полном объеме. По мнению общества, сумма расходов на проживание представителя управления в городе Вологде (5 450 руб.) является чрезмерной, так как в среднем стоимость проживания в указанном городе составляет 2 000 руб. В обоснование данного довода апеллянт сослался на список гостиниц города Вологды, составленный заявителем по сайту https://www.googl.ru/ (том 7, лист 29). Вместе с тем данный документ не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку составлен самим обществом, о чем свидетельствуют слова « Выписка верна » внизу документа, сведения о ценах конкретных видов гостиниц, содержащиеся в этом списке, документально апеллянтом не подтверждены, так же как не указано, на какую именно дату сформирован данный список. Таким образом, доказательств существенного завышения цен на размещение в гостинице «Вологда» по сравнению с рыночными ценами, существовавшими в регионе рассмотрения апелляционной жалобы (город Вологда) в день проведения судебного заседания подателем жалобы в материалы дела не представлено. Размещение в выбранных представителями управления гостиницах соответствовало финансовым и
в адрес ФИО1 сообщение № 6072/2012-исх СП, в котором указало, что заявление Курковой было рассмотрено на заседании земельной комиссии при администрации Шелеховского муниципального района 27.08.2012 и принято решение согласовать вопрос о предоставлении в собственность земельного участка, ориентировочной площадью 9,4013 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение которого: Иркутская область, Шелеховский район, северо-восточнее выезда с ул. Левитана, г. Шелехова (с левой стороны), при условии согласования контролирующих служб и опубликования информационного сообщения в газете «Шелеховский вестник». Выписка верна в течение 6 (шести) месяцев. До истечения данного срока заявитель должен предоставить в Управление по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Шелеховского муниципального района документы для оформления земельного участка в собственность. В ответ на данное сообщение ФИО1 9 октября 2012 года в Администрацию Шелеховского муниципального района были предоставлены следующие документы для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность: - кадастровый паспорт земельного участка; - ситуационный план земельного участка; - паспорт гражданина РФ; -свидетельство о государственной регистрации крестьянского
в адрес ФИО1 сообщение № 6072/2012-исх СП, в котором указало, что заявление Курковой было рассмотрено на заседании земельной комиссии при администрации Шелеховского муниципального района 27.08.2012 и принято решение согласовать вопрос о предоставлении в собственность земельного участка, ориентировочной площадью 9,4013 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение которого: Иркутская область, Шелеховский район, северо-восточнее выезда с ул. Левитана, г. Шелехова (с левой стороны), при условии согласования контролирующих служб и опубликования информационного сообщения в газете «Шелеховский вестник». Выписка верна в течение 6 (шести) месяцев. До истечения данного срока заявитель должен предоставить в Управление по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Шелеховского муниципального района документы для оформления земельного участка в собственность. В ответ на данное сообщение, ФИО1 9 октября 2012 года в Администрацию Шелеховского муниципального района были предоставлены следующие документы для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность: - кадастровый паспорт земельного участка; - ситуационный план земельного участка; - паспорт гражданина РФ; -свидетельство о государственной регистрации крестьянского
товаров в здании фабрики. В полученном заявителем 17.02.12 письме от 16.02.12 № 981/2012исхСР Управление по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Шелеховского муниципального района сообщает, что заявление рассмотрено на заседании Земельной комиссии при Администрации Шелеховского муниципального района 09.02.12 и принято решение о предоставлении в аренду земельного участка в районе бывшей швейной фабрики, ориентировочной площадью 0,0300 га, для строительства магазина, сроком на 3 года, при условии согласования контролирующих служб и опубликования информационного сообщения в газете «Шелеховский вестник», выписка верна в течение шести месяцев, до истечения данного срока заявитель должен предоставить в Управление по распоряжению муниципальным имуществом Администрации Шелеховского муниципального района документы для оформления земельного участка в аренду. В газете «Шелеховский вестник» от 17.03.12 № 6/1 (6514) опубликовано информационное сообщение о возможном предоставлении земельного участка с местоположением: Иркутская область, г. Шелехов, в районе бывшей швейной фабрики, ориентировочной площадью 0,0300 га, для строительства магазина, в аренду. В адресованном начальнику Управления по распоряжению муниципальным имуществом Администрации
№ «О тарификации на 2020-2021 учебный год» не заверена надлежащим образом, она не содержит сведений, где находится подлинный приказ, поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом получена выписка из приказа от 1 сентября 2020 г. № «О тарификации на 2020-2021 учебный год», выполненная на бланке ФГБОУ ВО «Братский государственный университет», содержит информацию об установлении с 1 сентября 2020 г. учебной нагрузки, основании выдачи выписки, ссылку на приложение, сведения о том, что « выписка Верна на 20.04.2021», заверена подписями директора О.Р.А. и документоведа А.Т.П. Кроме того, истцом получены выписки из приложений № и № к названному приказу № от 1 сентября 2020 г., содержащие сведения о тарифицируемой учебной (преподавательской) нагрузке на 2020-2021 учебный год по очной и заочной формам обучения преподавателя ФИО1 из которой следует, что всего преподавателю установлено 707 часов учебной работы, и сведения об учебной (преподавательской) нагрузке на 2020-2021 учебный год по очной форме обучения по различным
жалобы о том, что полученная ФИО1 выписка из приказа не заверена надлежащим образом, поскольку не содержит сведений, где находится подлинный приказ, основанием для отмены решения суда по данному делу не является. Так, истцом получена выписка из приказа № 122 от 01.09.2020 о тарификации на 2020-2021 учебный год, выполненная на бланке ФГБОУ ВО «Братский государственный университет», содержит информацию об установлении с 01.09.2020 учебной нагрузки, основании выдачи выписки, ссылку на приложение, сведения о том, что « выписка Верна на 20.04.2021», заверена подписями директора (данные изъяты) и документоведа (данные изъяты) (л.д.24). Кроме того, истцом получены выписки из приложений № 1 и № 2 к названному приказу № 122 от 01.09.2020, содержащие сведения о тарифицируемой учебной (преподавательской) нагрузке на 2020-2021 учебный год по очной и заочной формам обучения преподавателя ФИО1 из которой следует, что всего преподавателю установлено 707 часов учебной работы, и сведения об учебной (преподавательской) нагрузке на 2020-2021 учебный год по очной форме
ДЕЙСТВИТЕЛЬНА ДЛЯ ФИО40 ЗАГС 16 октября 2017 года Подольский городской суд <адрес> В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В. При секретаре судебного заседания ФИО34 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 с отцом руководствуясь ст.ст. 21-23 СК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №<адрес> ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>. ФИО28 вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. Выписка верна : ДД.ММ.ГГГГ. Судья: С.В. Мартиросян Секретарь: ФИО34 № ВЫПИСКА ИЗ ФИО28 ДЕЙСТВИТЕЛЬНА ДЛЯ ФИО40 ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В. При секретаре судебного заседания ФИО34 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов руководствуясь ст.ст. 21-23 СК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись
Гурьевского районного суда Калининградской области от 9 марта 2022 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 декабря 2020 года отменить; производство по представлению старшего инспектора Гурьевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 прекратить; осужденного ФИО1 из-под стражи освободить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Судья: (подпись) И. А. Титова Выписка верна . Судья И. А. Титова
