Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из недоказанности того, что при заключении обжалуемой сделки эмитент облигацийобщество «РГС-НЕДВИЖИМОСТЬ» находилось в предбанкротном состоянии, а также учитывал, что покупка спорных ценных бумаг не нарушала обязательных требований для страховщиков; покупатель облигаций сохранил к ним интерес; требования о взыскании задолженности по погашению номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-230071/2017); истцом не доказан факт того, что вторая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для покупателя. Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по делу, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы судов в части мотивов и правовых оснований, которыми они руководствовались, не опровергают.
кодекса Российской Федерации, установили, что требование ФИО1 уже включено в реестр требований кредиторов по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и его размер зафиксирован, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения настоящего требования ФИО1 С выводами нижестоящих судов согласился арбитражный суд округа, отметив, что предел ответственности должника как поручителя эмитента, выпустившего ценные бумаги, установлен вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2014 по настоящему делу, а периоды выплаты купонного дохода за 11-й, 12-й, 13-й, 14-й и 15-й купонные периоды не предусмотрены решением о выпуске ценных бумаг. Кроме того, обратив внимание на то, что купонный доход начислен ФИО1, в том числе, за период после введения процедуры наблюдения в отношении эмитента (24.10.2012), суд округа учел разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствие с которыми,
из обжалуемых судебных актов, удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», с учетом положений пункта 9.5.1 программы облигаций серии 001Р, идентификационный номер программы и дата его присвоения: 4-00326-R001Р-02Е от 24.04.2017, исходил из установленного им факта ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплатекупонногодохода банку в сроки, определенные в рамках упомянутой программы; ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение принятых обязательств перед банком; у банка возникло право требовать досрочного погашения биржевых облигаций до наступления срока их погашения; при досрочном погашении биржевых облигаций по требованию банка обществом подлежат исполнению все обязательства перед владельцем таких облигаций по выплате номинальной стоимости и купонного дохода. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не
гостинец» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. По мнению истца, ПАО «Сибирский гостинец» допустил просрочку исполнения обязательства по выплате процентного дохода по облигациям за третий и четвертый купонный периоды на срок более 10 рабочих дней, последующих купонных выплат. Сообщение о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать досрочного погашения облигаций опубликовано на сайте «Интерфакс-ЦРКИ». 2 февраля 2018 г. и 14 июня 2019 г. истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении облигаций и выплате купонного дохода , которые не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд по настоящему делу. Решением Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 9 июня 2020 г., в удовлетворении иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. судебные постановления оставлены без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставится
суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу № А40-289973/2018, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «О1 Груп Финанс» (далее – Общество) и Компании «О1 Груп Лимитед» (далее – Компания) о взыскании солидарно стоимости облигаций в размере 2 030 000 000 рублей, а также задолженности по выплате купонного дохода в размере 102 941 300 рублей. В свою очередь Компанией заявлены встречные требования к Банку об обязании передать облигации. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019 встречное исковое заявление было возвращено заявителю на основании части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 определение от 07.05.2019 и решение от
Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд» взыскана задолженность в размере 6 585 279,12 руб. В соответствии с данными, указанными в выписке с расчетного счета должника, открытого в ОАО «СЭБ БАНК», должник платежным поручением в адрес общества с ограниченной ответственностью «Пенсионная сберегательная компания» Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд» перечислил денежные средства в размере 6 585 279,12 руб. с назначением платежа - выплата купонного дохода по постановлению 40/22/1049/16/20 10 от 09.11.10 (исполнительный лист АС №004118806 от 30.09.10). Конкурсным управляющим в материалы дела представлено платежное поручение о перечислении должником указанной задолженности на счет общества с ограниченной ответственностью «Пенсионная сберегательная компания» Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд». Как установлено материалами дела, вопрос о правомерности взыскания указанной задолженности рассматривался Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках
на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2010 года по делу №А08-9664/2009-4Б (судья Плотников Д.О.) по заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к ОАО «Энергомашкорпорация» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 5367227 руб. 67 коп., УСТАНОВИЛ: ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований в сумме 5 367 227 руб. 67 коп., из них: - выплата номинальной стоимости облигаций в сумме 4524000 руб.; - выплата купонного дохода по пятому купону в сумме 241596, 47 руб.; - выплата купонного дохода по шестому купону в сумме 241596, 47 руб.; - выплата процентов за пользование суммой займа в размере 108575 руб.; - выплата процентов за просрочку исполнения обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций в сумме 229593 руб.; - выплата процентов за просрочку выплат по пятому купону в сумме 16428, 56 руб.; - выплата процентов за просрочку выплат по шестому купону в сумме 5438,
обязательным централизованным хранением, эмитент ОАО «Новосибирский оловянный комбинат», номинальной стоимостью 1 000 руб. в количестве 1300 штук со сроком погашения: 1638-й день со дня начала размещения облигаций выпуска – процентов номинальной стоимости облигаций, 1820-й день со дня начала размещения облигаций выпуска – процентов номинальной стоимости облигаций (пункт 9.2 Решения о выпуске, зарегистрированного ФСФР 10.08.2006г. за № 4-02-11081-F), что подтверждается выпиской депозитария НП «Национальный депозитарный центр» о состоянии счета депо. По указанным облигациям предусмотрена выплата купонного дохода в сроки, определенные пункте 9.4 Решения о выпуске. Статьей 10 Решения о выпуске облигаций предусмотрена обязанность приобретения эмитентом облигаций по требованию их владельцев. При этом эмитент обязуется по требованию владельцев облигаций приобрести все облигации, заявления на приобретение которых поступили от владельцев облигаций в порядке, установленном в Решении о выпуске ценных бумаг в течение последних пяти дней четвертого и восьмого купонных периодов. Агентом эмитента по приобретению облигаций является ЗАО «Русские фонды». Реализуя право на
количестве 610 012 штук, а также облигаций федерального займа выпуска 25079RMFS номинальной стоимостью 1 000 руб. в количестве 591 800 штук, что подтверждается выпиской № 141201/00004/1 со счета ЗАО «Депозитарий «Ингосдеп». ЗАО «Тюменьагропромбанк» 04.12.2014 передало ОАО «Московский фондовый центр» торговое поручение на продажу облигаций федерального займа выпуска 26202RMFS в количестве 610 012 штук, а также выпуска 25079RMFS в количестве 591 800 штук по рыночной цене. Эмитентом по выпуску облигаций 25079RMFS 03.12.2014 была произведена выплата купонного дохода , что подтверждается информацией с официального сайта НКО ЗАО «НРД», являющейся платежным агентом. Размер купонного дохода в валюте платежа составил 34 руб. 90 коп. за одну облигацию. Причитающийся ЗАО «Тюменьагропромбанк» купонный доход в размере 20 653 820 руб. на счет банка не поступал. Кроме того, по информации с официального сайта НКО ЗАО «НРД», эмитентом по выпуску облигаций 26202RMFS 17.12.2014 была произведена выплата купонного дохода. Размер купонного дохода в валюте платежа составил 27 руб.
ценных бумаг организатором торговли в список ценных бумаг, допущенных к организованным торгам для заключения договоров купли-продажи, в том числе включение ценных бумаг биржей в котировальный список) также указаны факторы риска: 1)кредитный риск эмитента (рыночный, кредитный, риск ликвидности, риск несостоятельности в рамках кипрского права, факторы риска, связанные с акционером эмитента, связанные с РФ); 2)риски, связанные с инвестициями облигации. Также согласно базовой информации об облигациях, их доходность привязана к цене акции, облигации могут быть аннулированы. Выплата купонного дохода и основной суммы при погашении Облигаций зависят от изменений стоимости каждого Базисного актива и т.д. Инвестиционная деятельность сопряжена с определенными рисками, которые обусловлены вероятностным характером ее исхода и возможностью получения неблагоприятного результата (финансовых потерь) от изменения, например, рыночной цены ценной бумаги. Антимонопольным органом сделан вывод, что указание в рекламе информации о гарантированной выплате 12% годовых в долларах США содержит нарушение требований части 2 статьи 28 Закона № 38-ФЗ. Таким образом, антимонопольный орган пришел
«ТРАНСАЭРО» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 3 200 штук документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя серии № ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, со сроком погашения в 1820-й день с даты начала их размещения на бирже путем открытой подписки. Решением о выпуске данных ценных бумаг предусмотрена выплата купонного дохода по облигациям по периодам, указанным в Решении. Однако по причине отсутствия денежных средств в необходимом объеме обязательства эмитента по погашению облигаций и выплате купоного дохода по 8-9 купонным периодам не исполнены, ответчиком объявлен дефолт по облигациям. В связи с этим у истца возникли убытки в виде неполученного купонного дохода по 8-9 купонным периодам в общей сумме 223 386,30 руб. В настоящее время в отношении ответчика введена процедура банкроства, требования истца по номинальной стоимости
Пунктом 7.3 решения о выпуске ценных бумаг ООО «Самаратранснефть-Терминал» №-R от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что владелец облигаций имеет право на получение кредитного дохода по облигации по окончании каждого купонного периода. Как следует из п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг ООО «Самаратранснефть-Терминал», доходом по облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых на каждый купонный период. Облигации имеют 10 купонных периодов. Длительность каждого купонного периода определяется в соответствии с датами начала и окончания купонных периодов. Выплата купонного дохода осуществляется в дату окончания соответствующего купонного периода. В соответствии с указанным пунктом дата начала течения четвертого купонного периода была установлена с ДД.ММ.ГГГГ, а дата окончания четвертого купонного периода - ДД.ММ.ГГГГ Размер подлежащих выплате доходов в расчете на одну облигацию серии 01 по четвертому купонному периоду составил 85,23 руб. Таким образом, ООО «Самаратранснефть-Терминал» должно было в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу купонный доход по имеющимся облигациям за 4 купонный период в размере 82 246,95
ответчик <.........> совершил торговые операции по неконвертируемых облигаций EFG INTERNATIONAL FINANCE (GUE) (далее по тексту - облигации), эмитентом которых является EFG INTERNATIONAL FINANCE (GUERNSEY) LIMITED (далее по тексту - эмитент). Головным депозитарием/местом хранения указанных облигаций является Euroclear Bank S.A. (инфраструктурная организация). Условия выпуска облигаций предусматривают выплаты купонного дохода владельцам облигаций в долларах США. Выплаты купонного дохода производит эмитент облигаций. В связи с проведением эмитентом очередного перечисления суммы купонного дохода <.........> ответчику была произведена выплата купонного дохода по облигациям FFG INTERNATIONAL FINANCE (GUE) (количество 500 штук) в размере 3500 USD (из расчета 7 USD на 1 облигацию) за купонный период с <.........> по <.........> на дату фиксации <.........>. В августе 2017 года банком был получен перерасчет данной выплаты от Euroclear Bank 5.А., который, в свою очередь, получил информацию от эмитента облигаций, и одновременно со счета банка <.........> были списаны излишне перечисленные ранее денежные средства. Размер выплаты ответчику купона за купонный
нефть – 05 - 23 – евро, GPN Capital, номер раздела счета депо№ место хранения НКО АО НРД. Наименование раздела счета депо: блокировано для клиринга в НКЦ. Обеспечение (т. 1 л.д. 236). В извещениях о выплате и перечислении денежных средств по ценным бумагам эмитента GPN Capital S.A., выпуск GPN Capital №, ISIN № номинал 1 000, валюта номинала (USD) на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована выплата по досрочному обязательному погашению облигаций 951 000 (в валюте платежа, выплата купонного дохода 26 152,5 (в валюте платежа) депоненту ООО «АЛОР+», дата выплаты плановая ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления выплаты депоненту ДД.ММ.ГГГГ. В разделе дополнительной информации указано, что в связи с ограничениями, введенными иностранным депозитарием по счету НКО АО НРД в отношении денежных средств, НКО АО НРД учитывает денежные средства, причитающиеся организации на балансовом № во внутреннем учете до снятия вышеуказанных ограничений (т. 1 л.д. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ Небанковской кредитной организацией акционерным обществом «Национальный расчетный депозитарий» (НКО АО НРД)
