Выплата вознаграждения за изобретения генеральному директору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 16 061 144,46 руб. за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых отношений, требований по оказанной адвокатами помощи, выплаты вознаграждения, причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. Постановление вручено 1-му заместителю генерального директора КГУП «Хабаровские авиалинии» ФИО4 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.12.2013 обращено взыскание на денежные средства КГУП «Хабаровские авиалинии» в сумме 13 282 598,27 руб. со счета, находящегося в ОАО «МТС-БАНК». Постановление вручено секретарю предприятия 16.12.2013. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2013 обращено взыскание денежных средств в сумме 13 282 598,27 руб. обращено

расчет и выплата компенсаций производилась заявителем в фиксированной сумме, определенной на основании статистических данных за прошлые периоды деятельности предприятия с включением в нее транспортных расходов, расходов на проживание, суточных и др., что было предусмотрено Положением о Совете директоров ОАО «КВЗ» и Положение о порядке деятельности ревизионной комиссии ОАО «КВЗ», не соответствуют действительности, так как в соответствии с Положением о Совете директоров, утвержденного протоколом №01-12 от 15.05.2012 года и Расчет-приложением №1 к приказу №879-лс от 29.06.2015 года, расчет компенсации членам совета директоров производился исходя из средней заработной платы: - членам Совета директоров - штатным работникам заявителя - 3 среднемесячные зарплаты, исчисленные за отчетный год по занимаемой должности без учета сумм авторских вознаграждений за изобретения и за содействие этим изобретениям, доплат за госнаграды и за совместительство, материальной помощи и оплаты больничных листов; - членам Совета директоров - не состоящим в штате заявителя - 3 среднемесячные зарплаты заместителей генерального директора (в среднем

на выплату авторского вознаграждения до 28.09.2025 г., уменьшающего прибыль коммерческой организации. Но вместе с тем, ОАО «ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ», не признавая исковые требования, полагает, что в соответствии со ст.ст. 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемый договор является ничтожной мнимой сделкой, так как был заключен им лишь для вида, и без намерения создать правовые последствия. Об этом свидетельствует то, что заявителем и патентообладателем по заявке на выдачу патента являлось ОАО «ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ» вне зависимости от заключения договора с авторами изобретения. В этой связи позиция первого ответчика совпадает с позицией второго ответчика о том, что предмет оспариваемого договора фактически не имеет юридического значения, поскольку в момент заключения оспариваемого договора патент на изобретение подлежал выдаче ОАО «ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ» как патентообладателю. Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. ОАО «ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ» в лице заместителя генерального директора ФИО11,

182 килограмма отгруженной Лицензиатом Продукции по лицензии. Вознаграждение выплачивается не позднее 10 дней после окончания календарного месяца, за который выплачивается вознаграждение. Лицензиат по согласованию с Лицензиаром имеет право производить авансовые выплаты вознаграждения. Лицензионный договор от 01.07.2014 зарегистрирован за №РД 0158058 от 26.09.2014. 02.07.2014 между ООО «БИУРС» и ИП ФИО4 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны договорились изложить статью 5 договора в следующей редакции: «5. Платежи. Стороны договорились, что при заключении настоящего лицензионного договора Лицензиат уплачивает Лицензиару единовременный лицензионный платеж в сумме 3 000 000 руб. За предоставление права использования изобретения Лицензиат уплачивает Лицензиару ежемесячно 1 500 000». Дополнительное соглашение зарегистрировано за №РД0171736 от 20.04.2015. Советом директоров (протокол №1/2017 от 22.05.2017) ФИО4 был избран на должность генерального директора сроком на три года. 20.11.2018 ФИО4, являясь генеральным директором ООО «Биурс», выдал ФИО6 доверенность на подписание лицензионных договоров и дополнительных соглашений к лицензионным договорам. 21.11.2018 ИП ФИО4 и ООО «Биурс»

ответчиком и коллективом авторов по изобретению патент РФ № истцу ничего не известно, экземпляр указанного договора ответчик ФИО16 не вручил. Согласно заключенного между ФИО16 и ответчиком договора о выплате авторского вознаграждения ОАО « Норильский комбинат», являющийся одновременно работодателем ФИО16, обязан выплачивать авторское вознаграждение в процентном отношении от годового экономического эффекта, получаемого за счет использования изобретений в течение 5 лет. Расчеты фактического экономического эффекта ответчик обязан производить на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке оформления и согласования расчетов экономического эффекта от использования мероприятий комплексного плана повышения технического уровня и эффективности производства ОАО « НГК им. З.» и « Методики определения экономической эффективности мероприятий научно- технического прогресса на предприятиях горно- металлургического цикла АО « Норильский комбинат», утвержденной Первым заместителем Генерального директора ОАО « Норильский комбинат» ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно Расчету, фактический экономический эффект от использования изобретений на ТОФ в 1999 г. составил Вместе с тем представитель истицы полагает, что данный

по патенту № от ДД.ММ.ГГГГ на единовременное вознаграждение в размере тарифа 1 разряда труда рабочих ОАО «ИПФ» авторам. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения за использование изобретения «Снаряд-постановщик ложной радиолокационной цели» по патенту № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате на основании справки-расчета, с последующим перерасчетом, с согласия авторов вознаграждения по патенту № от ДД.ММ.ГГГГ. 26. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по патенту № от ДД.ММ.ГГГГ на единовременное вознаграждение в размере тарифа 1 разряда труда рабочих ОАО «ИПФ» авторам. Согласно вышеуказанным приказам всем авторам были выплачены авторские вознаграждения на основании решений экспертного Совета Ответчика. Размеры авторских вознаграждений были рассчитаны на основании решений экспертного Совета Ответчика, справок-расчетов сумм вознаграждений за 2007 год по указанным выше патентам и выплачены авторам по ведомостям, утвержденных заместителем генерального директора Б.К. Согласно Отчету руководству ОАО «Институт прикладной физики» о результатах аудиторской проверки за ДД.ММ.ГГГГ (далее Отчет), проведенному на основании Договора об оказании аудиторских

авторского вознаграждения без учета банковской комиссии, рассчитанного из экономического эффекта от совместного использования изобретений и полезных моделей без учета налога на прибыль. Как отмечалось выше, ответчиком частично исполнена обязанность по выплате вознаграждения за совместное использование изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ... и не исполнена обязанность по выплате вознаграждения за период с ... по ... Согласно п.1 раздела VI Расчета фактического экономического эффекта от совместного использования изобретения и полезной модели по патентам РФ ... и ... за период ... по ..., утвержденного Генеральным директором ООО «Газпром добыча Оренбург» от ..., суммарный экономический эффект от совместного использования изобретения и полезной модели за период с ... по ... без учета налога на прибыль составляет ... Согласно принятому ответчиком распределению экономии (прибыли, доходов) от использования изобретений, 25 % полученной экономии направляется на выплату вознаграждения авторам изобретения по патенту ... (12 авторам поровну) и