Земским Собранием Губахинского муниципального образования (далее – ответчик, Земское Собрание) в нарушение ч.3 ст.136 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) не приведено в соответствие оспариваемое положение. Считает, что указанные выплаты нарушают дополнительное соглашение к Соглашению №05 от 10.02.2011 о взаимодействии между правительством Пермского края и Губахинским муниципальным районом Пермского края (далее - ГМР ПК) в сфере управления общественными финансами ГМР Пермского края, а также незаконно возлагают на Администрацию обязанность производить компенсационные выплаты Почетным гражданам ГМР ПК в части оплаты жилой площади и коммунальных услуг, посредством оплаты счетов, выставленных управляющими компаниями. В судебном заседании представитель заявителя на доводах, изложенных в заявлении, настаивает в полном объеме. Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании представитель указал на то, что Земское Собрание воспользовалось установленным законом правом на принятие нормативного правового акта, устанавливающего определенные льготы отдельным категориям граждан. Правомерность позиции подтверждается, по мнению ответчика,
правового акта или муниципального контракта, заключенного в соответствии с законодательством о закупках. В связи с тем, что в 2011 году отсутствовал нормативный правовой акт, регулирующий порядок возмещения затрат на погребение умершего (погибшего) Почетного гражданина городского округа Тольятти, оплата работ МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг» г.о. Тольятти по погребению Почетных граждан г.о. Тольятти, произведенных в 2011 году, не могла быть произведена. В настоящее время постановлением мэрии г.о. Тольятти от 11.09.2013 № 2819-п/1 утвержден Порядок предоставления выплатПочетнымгражданам городского округа Тольятти, их родственникам в случае смерти (гибели) Почетных граждан городского округа Тольятти, а также оказания (отдания) почестей Почетным гражданам городского округа Тольятти (далее Порядок). Принимая во внимание, что Порядок не распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до вступления его в силу, то оплата услуг на погребение Почетных граждан городского округа Тольятти, оказанных в 2011 году, в соответствии с указанны порядком не может быть произведена. Письменное соглашение между мэрией и истцом об
Губахинского муниципального района Пермского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Земскому Собранию Губахинского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействующим нормативного правового акта в части установил: Администрация Губахинского муниципального района Пермского края обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействующим решения Земского Собрания Губахинского муниципального района Пермского края от 29.06.2006 № 296 «Об утверждении «Положения о почетном гражданине Губахинского муниципального района Пермского края» в части расходов бюджета по выплатам Почетным гражданам Губахинского муниципального района компенсации по оплате жилой площади и коммунальных услуг,абз.2 п.4 Положения. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отзыв на заявление, против назначения судебного разбирательства не возражает. Ходатайство заявителя судом удовлетворено на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ. Заявитель на требованиях настаивает, просит проверить оспариваемое в части решение на соответствие ч.3 ст. 136 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 2 В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных
Губахинского муниципального района Пермского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Земскому Собранию Губахинского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействующим нормативного правового акта в части установил: Администрация Губахинского муниципального района Пермского края обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействующим решения Земского Собрания Губахинского муниципального района Пермского края от 29.06.2006 № 296 «Об утверждении «Положения о почетном гражданине Губахинского муниципального района Пермского края» в части расходов бюджета по выплатам Почетным гражданам Губахинского муниципального района компенсации по оплате жилой площади и коммунальных услуг,абз.2 п.4 Положения. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. Суд с учетом неявки сторон в предварительное заседание, а также принимая во внимание факт неисполнения со стороны ответчика определения суда от 28.09.2011 суд считает невозможным завершение предварительного судебного заседания и усматривает основания для его отложения. Руководствуясь
единовременного денежного вознаграждения определяется Постановлением Администрации Кудымкарского муниципального района. Такое постановление Администрацией района не принято, размер выплаты не установлен. Пункт 2 Решения Земского Собрания от 22.09.2016 г. № 89 противоречит законодательству, принят с превышением полномочий, поскольку расходные обязательства на выплату единовременного денежного вознаграждения в бюджете района на 2016, 2017, 2018 г.г. предусмотрены не были, следовательно, правовые основания для осуществления выплаты у Администрации Кудымкарского муниципального райна отсутствуют. Ни федеральными законами, ни законами Пермского края выплаты почетным гражданам не определены, как обязательные, установление данной выплаты является правом органа местного самоуправления, но в рамках действующего законодательства. Бюджет Кудымкарского муниципального района ограничен рамками Соглашения о мерах по повышению эффективности использования бюджетных средств и увеличению налоговых и неналоговых доходов бюджета от 06.03.2017 г. № 46, заключенного между Министерством финансов Пермского края и Администрацией района. Решением Земского собрания Кудымкарского муниципального района от 25.12.2017 г. № 126 выплата единовременного вознаграждения за звание отменена. С учетом изложенного,
гражданина Приволжского района, в соответствии с действующим значением МРОТ в Астраханской области, установленным с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16242 руб., выплата в связи со смертью Почетного гражданина Приволжского района должна составить 324840 руб., которая ему, как наследнику, не выплачена. Решением Совета МО «Приволжский район» Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие абз. 1 п. 4 ч. 4 и п. 4.2 ч. 4 Положения о присвоении звания «Почетный гражданин Приволжского района», предусматривающих вышеуказанные выплаты Почетным гражданам Приволжского района, а решением Совета МО «Приволжский район» от ДД.ММ.ГГГГ № Решение МО «Приволжский район» от ДД.ММ.ГГГГ № было вообще отменено. Из-за нарушения порядка опубликования муниципальных правовых актов, Решение Совета МО «Приволжского района» № от ДД.ММ.ГГГГ и Решение Совета МО «Приволжский район» от ДД.ММ.ГГГГ № опубликованы не были, соответственно, не могут считаться вступившими в законную силу, как следствие, имеющими юридическую силу. Исходя из этого, М.Ф.А. и он как ее наследник, незаконно и необоснованно
от 29.07.2009 № 238, от 30.06.2010 № 45, от 28.03.2012 № 186, от 26.11.2013 № 335/1. Перечисление ежемесячной денежной выплаты на лицевые счета гражданам, а также оплата услуг банка по перечислению выплат на лицевые счета граждан в 2018 году осуществлялось на основании договора от 10.03.2015 № 52090807/47 (с учетом изменений), заключенного между управлением социальной защиты населения Красносулинского района и ПАО «Сбербанк России». Сумма фактических расходов из бюджета Красносулинского района на выплату ежемесячной денежной выплаты Почетным гражданам Красносулинского района в 2018 году составила 220 000,00 рублей, на оплату услуг банка по перечислению указанных выплат на лицевые счета граждан - 1 455,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2018 № 89655, № 89658, от 07.02.2018 № 323305, от 19.02.2018 № 618935, № 618945, от 22.02.2018 № 725865, от 20.03.2018 № 412492, № 412496, от 23.03.2018 № 521334, от 19.04.2018 № 302102, № 302108, от 25.04.2018 № 447974, от 24.05.2018 № 254780,
помощью, а являются бюджетными ассигнованиями на исполнение публичных нормативных обязательств. Решение № 515 не оспорено и является основанием для соответствующих расходов на каждый очередной финансовый год. Представитель администрации Артемовского городского округа и главы администрации Артемовского городского округа в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что во исполнение регламентированных бюджетным законодательством полномочий муниципального образования и действующего решения № 515, Думой Артемовского городского округа реализована обязанность по выплате почетным гражданам бюджетных денежных средств. Бюджетные выплаты почетным гражданам не являются социальной помощью. Выплаты почетным гражданам осуществляются за счет собственных доходов муниципального образования, использование межбюджетных трансфертов прокурором не доказано. Представитель Администрации Приморского края в судебном заседании поддержал требования. Заместитель директора Департамента финансов Приморского края в судебном заседании поддержал заявление, пояснив, что в перечень бюджетных ассигнований выплаты, установленные в бюджете Артемовского городского округа на 2012 год, не входят, поскольку из содержания п. 1 ст. 79 БК РФ выплаты почетным гражданам являются социальным обеспечением
