Выполнение работ после окончания срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участником закупки и субподрядчиками/соисполнителями.] [если допускается привлечение субподрядчиков/соисполнителей - данная фраза обязательна, если не допускается - удаляется] Если участник закупки обязан выбирать субподрядчиков/соисполнителей в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, то он вправе в плане распределения видов и объемов выполнения работ/оказания услуг наименования конкретных субподрядчиков/соисполнителей не указывать, а сделать ссылку на особый порядок их выбора в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. 16) Формы, порядок, дата начала и дата окончания срока предоставления участникам закупки разъяснений положений закупочной документации: Формы и порядок предоставления участникам закупки разъяснений положений закупочной документации указаны в п. 2 части 2 Тома 1 закупочной документации. Дата начала срока предоставления участникам закупки разъяснений положений закупочной документации: "__" ________ 20__ г. [указывается дата официальной публикации закупки] Дата окончания срока предоставления участникам закупки

выполнение работ, оказание услуг. Запрос котировок может направляться любым средством связи, при использовании которого можно получить подтверждение его получения, в том числе в электронной форме. 54. Котировочная документация 316. Котировочная документация должна содержать сведения, указанные в разделе 28 настоящего Положения, а также: 1) проект договора, заключаемого по результатам закупки, являющийся неотъемлемой частью извещения и котировочной документации; 2) информацию о праве заказчика отказаться от проведения запроса котировок в любое время, в том числе после подписания протокола по результатам закупки, не неся при этом никакой ответственности перед участниками, которым такое действие может принести убытки; 3) иную информацию в зависимости от предмета закупки и требований заказчика (при необходимости). В котировочной документации не устанавливается срок действия котировочных заявок. 317. Заказчик обязан ответить на запрос о разъяснении котировочной документации, оформленный и направленный в соответствии с требованиями раздела 28 настоящего Положения, в случае его получения не позднее чем за 2 рабочих дня до окончания срока

(в случае привлечения), включая указание контактного лица; (4) наименование, местонахождение, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона специализированной организации (в случае привлечения), включая указание контактного лица; (5) наименование и адрес ЭТП в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием которой проводится закупка; (6) предмет договора с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг; (7) место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг; (8) сведения об НМЦ; (9) срок, место и порядок представления документации о закупке; (10) дата и время окончания подачи заявок, место их подачи; (11) информация о форме, размере и сроке предоставления обеспечения заявки (если требуется); (12) место и дата рассмотрения заявок; (13) место и дата оценки и сопоставления, подведения итогов закупки; (14) срок заключения договора после определения победителя закупки; (15) срок, в который заказчик/организатор закупки вправе отказаться от проведения закупки без каких-либо последствий; (16) иные сведения. 12.2.4. Особенности установления в извещении сведений об НМЦ при проведении отдельных видов

Сдача-приемка работ производится по месту упорядочения документов. 4.4. Датой начала выполнения работ считается дата передачи Заказчиком Исполнителю документов по соответствующему Акту. Датой окончания выполнения работ считается дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки. 4.5. По окончании выполнения всего комплекса работ или отдельного этапа работ Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности результата работ к сдаче и предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки в 2-х экземплярах с предоставлением научно-справочного аппарата (справок, предисловий, описей дел и т.п.), в том числе Актов передачи дел и/или Актов о выделении документов к уничтожению, накладных, если такие документы предоставляются одновременно с Актом сдачи-приемки. 4.6. В течение 30 дней со дня получения соответствующего уведомления Исполнителя и Акта сдачи-приемки Заказчик обязан с участием Исполнителя осмотреть и принять выполненные работы по Акту сдачи-приемки либо в тот же срок заявить Исполнителю об обнаружении недостатков в работе. 4.7. Заказчик, принявший работы без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работ, которые не могли

43-15 (приложение № 1 к контракту), а заказчик – принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ составляет 7 095 000 руб. (пункт 3.1 контракта). По условиям пункта 4.2 контракта начало работ – с момента его заключения, окончание – 31.07.2017. Согласно пункту 4.3 контракта сроки выполнения этапов (начало и окончание работ) определяются календарным планом (приложение № 3 к контракту). Дата окончания выполнения работ, а также даты окончания выполнения этапов работ указанные в календарном плане (приложение № 3 к контракту) являются датами, исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков производства работ (пункт 4.4 контракта). Пунктом 7.7 контракта установлена ответственность подрядчика за нарушение установленных сроков. Приложением № 3 к контракту в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2018 № 3 установлено, что первый этап работ (сбор исходных данных, инженерные изыскания, вариантное проектирование) должен быть окончен 31.10.2016, второй этап работ (подготовка и согласование документации по планировке территории, подготовка проектно-сметной документации) должен быть окончен

площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Правилами № 566. В соответствии в пунктом 5 Правил № 566 лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на землях, указанных в пункте 3 данных Правил, в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока действия лесной декларации, предусмотренной статьей 26 Лесного кодекса, в соответствии с которой осуществлена рубка лесных насаждений В пункте 11 Правил № 566 предусмотрено, что лица, осуществляющие рубку

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 05.08.2016 между обществом (подрядчик) и комбинатом (субподрядчик) был заключен договор субподряда № МГ-ДСК/1- 16. Встречные требования мотивированы нарушением субподрядчиком сроков окончания выполнения работ по договору. Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на просрочку исполнения сторонами взаимных обязательств, установив факт нарушения субподрядчиком сроков окончания выполнения работ по договору, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 431, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия доказательств заявления комбинатом в суде первой инстанции ходатайства о снижении неустойки, удовлетворил встречный иск в полном объеме. Доводы заявителя, не опровергающего факт нарушения сроков окончания выполнения работ, сводятся к несогласию с расчетом взысканной судом неустойки и подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов и оценены с учетом установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств. Довод жалобы о том, что согласно

аванса в размере 67 500 руб. Поскольку заключение экспертизы не было получено истцом, а передано третьему лицу, которым и предоставлено в орган Ростехнадзора, то истец в претензии от 07.09.2020 (л.д. 8 том 1) заявило о расторжении договора и потребовало возвратить сумму аванса и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. ООО «Техконтроль» не оспаривает, что заключение было направлено только третьему лицу, которому и требовалась экспертиза для эксплуатации оборудования по условиям договора аренды. Выполнение работ после окончания срока действия договора было вызвано уклонением истца, в нарушение требований пункта 4.1 договора, от предоставления документов, необходимых для выполнения экспертизы, что подтверждается электронной перепиской с директором истца (л.д. 107-113 том 1). В электронном виде заключение направлено директору истца 02.03.2020, что следует из данных почтовой программы (л.д. 112 том 1), а акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) №08 от 17.01.2020 на сумму 90 000 руб., счет №08 от 17.01.2020, направлен истцу 29.01.2020 и

ЯНАО» о взыскании основного долга за выполненные работы в сумме 144 933 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 842 руб. Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 144 933 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 302 руб. 28 коп. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство. Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, ссылается на выполнение работ после окончания срока действия государственного контракта. Кроме того, указывает, что не является ответчиком, поскольку не выступал заказчиком произведенных работ. В судебном заседании 01.04.2008г. в 14 час. 25 мин. объявлялся перерыв до 06.04.2009г. до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе. После перерыва представитель истца представил оригиналы акта о приемке выполненных работ № 2 от 28.11.2007г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.11.2007г. на

выполнения в предусмотренные контрактом сроки и надлежащего исполнения обязательства. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что объем выполняемых работ в соответствии с графиком выполнения работ правого значения не имеет, поскольку юридически значимым обстоятельством, влекущим наступление ответственности подрядчика в виде уплаты неустойки, по условиям контракта наступает за нарушение срока их выполнения. По этой же причине указание общества «ЭкоЛайф» на выполнение дополнительных работ, не предусмотренных сметой, не может являться основанием для освобождения подрядчика от ответственности. Выполнение работ после окончания срока (21.06.2013) не освобождает подрядчика от ответственности за нарушение сроков проведения таких работ. Иное означало бы нарушение принципа неотвратимости ответственности контрагента за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Соответственно, не может учитываться в качестве обстоятельства, исключающего ответственность подрядчика в виде уплаты неустойки, время, затраченное на корректировку и доработку соответствующей документации. Довод ответчика о том, что он не мог начать работы по контракту от 18.02.2013 до окончания работ обществом «РЭМС», в рассматриваемой ситуации не

о взыскании основного долга за выполненные работы в сумме 518 130 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 012 руб. Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 518 130 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 380 руб. 46 коп. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство. Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, ссылается на выполнение работ после окончания срока действия государственного контракта. Кроме того, указывает, что не является ответчиком, поскольку не выступал заказчиком произведенных работ. В судебном заседании 01.04.2008г. в 14 час. 45 мин. объявлялся перерыв до 06.04.2009г. до 12 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе. После перерыва представитель истца представил оригиналы акта о приемке выполненных работ № 2 от 28.11.2007г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.11.2007г. на

и ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес подрядчика, ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору, а также требования о выплате неустойки и штрафа, морального вреда. Таким образом, в связи с прекращением между сторонами договорных обязательств, правовые основания для удержания ответчиком денежных средств, полученных по договору и не подтвержденных документами о выполнении работ, прекратились с даты расторжения договора. Уведомляя о приостановке выполнения работ после окончания сроков выполнения работ по контракту, подрядчиком не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не приняты достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства. При таких обстоятельствах уведомление ФИО1 о приостановке работ не свидетельствует об обстоятельствах, влияющих на течение предусмотренного договором срока выполнения работ, а потому не опровергает позицию ФИО1 о нарушении ООО «ДЕДАЛ Строй» договора, выразившемся в невыполнении работ по состоянию на определенную договором дату

так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу п. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Из материалов дела усматривается, что в п. 1.5 стороны согласовали случаи, при наступлении которых срок окончания работ может быть пролонгирован, а также в п. 1.6 договора согласовали порядок переноса срока выполнения работ. Так в соответствии с п. 1.6 договора подряда о начале и окончании срока переноса выполнения работ подрядчик ставит в известность заказчика путем направления ему письменного уведомления, смс-сообщением, WhatsApp, или телефонный звонок на телефонные номера, указанные в п. 6.19 договора подряда. Однако доказательств того, что истец ФИО1 уведомлялся о переносе срока окончания работ на 83 дня в материалы дела ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, соглашаясь с тем, что имелись основания для пролонгации договора, судебная коллегия в то же время приходит

письменные возражения на нее, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав в обоснование, что 22 июня 2020 года между ней и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ, цена договора составила 459 290 рублей. Истец оплатила ИП ФИО2 360 000 рублей, оставшуюся сумму по условиям договора она должна была оплатить не позднее пяти календарных дней после полного окончания выполнения работ и подписания акта выполненных работ. Срок окончания работ был установлен 30 сентября 2020 года. В указанный срок работы подрядчиком выполнены не были, в связи с чем 8 октября 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда, в соответствии с которым был установлен новый срок окончания работ – 5 ноября 2020 года, цена договора уменьшена на 15 % и составила 390 396 рублей 50 копеек. При невыполнении работ к 5 ноября 2020 года подрядчик обязался выплатить неустойку в размере 3

расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. с ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ООО «ДМС строй» приняло на себя обязательства в соответствии с эскизным проектом отделки фасада индивидуального жилого дома и сметным расчетом выполнить фасадные работы на строительном объекте по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составляет 525 300 руб. Истец оплатил работы в размере 330 000руб. Датой начала выполнения работ стороны определили 10.05.2017г., срок окончания работ по договору - 24.06.2017г. Работы в указанный срок не были закончены ответчиком, 27.07.2017г. истцу поступило для согласования дополнительное соглашение от 25.07.2017г. к договору подряда. 10.08.2018г. истец направил претензию ответчику с требованием закончить и сдать выполненные работы по заключенному договору. Ответчик не выполнил условия договора. Просил расторгнуть договор подряда от <дата>.; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 330 000 руб.; компенсацию морального вреда 25 000руб., расходы на оплату юридических услуг 25