уменьшенные на величину расходов» в 2010 году и «доходы» в 2011-2012 годах. Основанием для начисления спорных сумм налога, пени и штрафов, послужил вывод налогового органа о занижении обществом доходов за 2011, 2012 годы. Налоговым органом указано, что общество, реализуя туристический продукт в Китай, в качестве дохода учитывало суммы агентских вознаграждений, в то время как доходом от туроператорской деятельности является выручка от реализации турпродукта, полученного обществом от реализации турпутевок физическим лицам. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество ссылается на то обстоятельство, что в проверяемом периоде оно выступало в качестве агента по продвижению туристического продукта с китайскими партнерами, и учитывало выручку от этих операций как агентское вознаграждение, выплачиваемое налогоплательщику за отдельные услуги (транспортные услуги, бронирование номеров, страхование, питание, экскурсионные услуги), предоставляемые им в рамках агентских соглашений в адрес китайских компаний. Реализацию комплексов туристических услуг налогоплательщик производил от своего имени, но за счет китайских компаний. Согласно пункту 1.1 статьи 346.15 Налогового
процентном выражении от объема продаж Агента за календарный месяц (выручка) и указывается в согласованном между Принципалом и Агентом ежемесячном приложении к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью. При получении письменного согласия Принципала, вознаграждение Агента может выплачиваться путем удержания причитающихся последнему сумм, из денежных средств, поступивших Агенту. По истечении месяца с каждым из Агентов ООО «ОРЦ Кенгуру» составляло двусторонний документ с наименованием «Размер вознаграждения за отчетный период», в котором сторонами договора согласованы объем продаж ( выручка) Агента за определенный период и размер агентского вознаграждения, а также указано, что сумма агентского вознаграждения выплачивается Агенту на основании Отчета агента об исполнении агентского поручения путем удержания Агентом согласованной суммы из денежных средств, поступивших Агенту за отчетный месяц. «Отчеты Агента об исполнении агентского поручения» составлялись ООО «ОРЦ «Кенгуру» с каждым из Агентов по окончании каждого месяца. В отчетах агента указывались наименование проданного Агентом в розницу товара, его количество, цена, сумма, а также общая сумма проданных
в течение 10 дней понесенные в связи с исполнением настоящего договора издержки, в связи с чем ответчик по встречному иску обязан возместить указанные расходы агента. Поскольку с 01.01.2008г. между сторонами действовал договор № 1/08 от 01.01.2008г., истцом по встречному иску представлены отчеты агента за январь, февраль, март, апрель, май 2008 года. Из отчета по исполнению агентского договора № 1/08 от 01.01.2008г. на оказание услуг по организации автомобильной стоянки за январь 2008 года следует, что выручка агента с 01.01.2008г. по 31.01.2008г. составила 115150 руб. 00 коп., в соответствии с этим распределение выручки по условиям договора № 1/08 от 01.01.2008г. произведено следующим образом: 35% или 40302 руб. 50 коп. – принципалу, 65 % или 74847 руб. 50 коп. – агенту. Согласно отчету агента за февраль 2008 года его выручка составила 102378 руб. 89 коп., распределение выручки между сторонами произведено следующим образом: 35% или 35832 руб. 61 коп. – принципалу, 65% или 66546
установленной пунктом 1 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов, выразившееся статьи отсутствии первичных документов. Отчеты агентов по требованию инспекции от 09.07.2015г. № 16-09/82695 налогоплательщиком не представлены с пояснением, что указанных отчетов в распоряжении ИП ФИО1 не имеется в связи с отсутствием такой необходимости. При этом, ИП ФИО1 представлены приложения к агентским договорам «Размер вознаграждения за отчетный период», являющиеся неотъемлемой частью заключенных договоров (п.4.2 договора) в которых указаны объемы продаж ( выручка) Агента от реализации товара, принадлежащего ИП ФИО1, в том числе: - Приложение к договору от 01.01.2009г. к агентскому договору с ООО «Кенгуру- Центр» от 31.12.2011г. согласно которому в 2011 году данным агентом было продано товаров на сумму 3859748,26 руб. - Приложение к договору от 01.01.2009г. к агентскому договору с ООО «Южный линолеум» от 31.12.2011г. согласно которому в 2011 году данным агентом было продано товаров на сумму 21377755,68 руб. Вместе с этим, выручка от реализации данными
трамвайного депо № 3, расположенного по адресу: <...>, на сумму не менее 90 000 рублей в месяц. В соответствии с условиями соглашения от 05.07.2013, агентский договор считается расторгнутым по соглашению сторон с 05.07.2013. Принципал оплачивает агенту агентское вознаграждение в размере 40 процентов от суммы сборов за платную парковку (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2012 № 1). В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2012 № 1), если выручка агента составляет менее 99 700 рублей в месяц, то он перечисляет принципалу 59 820 рублей. Оставшиеся денежные средства являются агентским вознаграждением. В случае превышения выручки агента 99 700 рублей в месяц, он производит перечисления денежных средств согласно пункту 3.1 договора. Агент ежемесячно представляет принципалу агентские отчеты с расшифровкой исчерпывающей информации по деятельности платной парковки (пункт 4.2 договора). По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 366 700 рублей. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по
соответствие со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере м в порядке , установленных в агентском договоре. Согласно пунктам 1.3. и 3.3. договора денежные средства по заключенным договорам поступали непосредственно ответчику (агенту). В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки , которые предусмотрены договором. Согласно отчетам ответчика (агента) от 31 мая 2006 года и 30 июня 2006 года, выручка агента составила 44315226 рублей 35 копеек. Актом сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2006 года стороны установили, что ответчик (агент) понес расходы в размере 40 532 066 рублей 00 копеек. При разрешении спора суд также принимает во внимание, что ответчик подписал акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006 и не оспорил задолженность в размере 3 783 160руб. 00 коп. (л.д.8). Таким образом, ответчик был обязан перечислить в пользу истца (принципала) денежные средства, составляющие разницу
имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Из приговора Советского районного суда г.Красноярска от 16.12.2009 года, полученных из уголовного дела копий судебно-бухгалтерских экспертных заключений от 16.02.2009 года, от 30.03.2009 года, а также представленных ответчиком выписок по счету предпринимателя ФИО1 в ОАО МДМ-банке, судом установлены следующие обстоятельства. В период времени с 27.05.2008 года по 31.07.2008 года на расчетный счет предпринимателя ФИО1, как субагента, поступила выручкаагентов ООО «Сфера+», ООО «Норма» в размере всего 2 587 550 рублей, часть выручки на общую сумму 2 317 500 рублей в день ее поступления перечислялась со счета ФИО1 на счета агентов согласно приведенных условий агентских договоров, из которых следует, что полученные ФИО1 денежные средства ему не принадлежат, считаются полученными от имени и за счет агентов. Таким образом, ответчиком ФИО1 за указанный период времени по ничтожным сделкам получено 270 050 рублей (2 587 550 руб.-2
5* в период с 31.07.2018 по 14.08.2018, трансфер (перевозка наземным транспортом аэропорт-отель-аэропорт). Туроператором является ООО «Панорама Тур». Стоимость услуг по договору составила 180799 руб. Истец свои обязательства по договору исполнила, оплатив путевку. 04.07.2018 из средств массовой информации истец узнала об аннулировании Натали Турс оплаченных туров. 05.07.2018 истец направила в адрес туроператора заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 06.07.2018 ООО «Центр развития личности «Меркаба» выплатило истцу 10969 руб., согласно расходному ордеру – возврат выручки агента ввиду аннуляции тура по инициативе оператора. До настоящего времени остальные денежные средства истцу не возвращены. Поскольку туроператором условия договора не исполнены, просит расторгнуть договор реализации туристического продукта № 01/00021/2017 от 09.12.2017, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 169833 руб., взыскать неустойку за период с 16.07.2018 по 21.08.2018 в размере 169833 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также штраф. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в
