проживания в жилом помещении после дачи такого согласия, поскольку согласно чч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государ- ственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Не усматривается в действиях административного истца, связанных с выселением из жилого помещения, признаков злоупотребления правом. Таким образом, вывод судов о сохранении за ФИО1 статуса члена семьи нанимателя , а затем собственника жилого помещения, по исте- чении пяти лет после выезда из этого помещения в связи с поступлением на военную службу по контракту, сделан без учета положений закона, подле- жащего применению, а именно абзаца одиннадцатого п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Неприменение судом закона, подлежащего применению, повлекло ошибку в применении норм материального права, регулирующих правоот- ношения в области предоставления военнослужащим
действия Мэрии и ее структурного подразделения – территориальной администрации Кировского района Мэрии свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения решения суда. Имея возможность для исполнения решения, органы местного самоуправления мер к этому не принимают, и действия их являются злоупотреблением правом. Для выселения из спорного помещения территориальной администрации следовало обеспечить ФИО1 отдельным благоустроенным жильем; иное может привести к нарушению основополагающих прав на жизнь и здоровье. Из данного судебного акта следует, что Мэрия и территориальная администрация Кировского района Мэрии не признавали законность нахождения ФИО1 и членов ее семьи в спорной квартире. Установленный законом порядок заселения в квартиры, являющийся условием для перехода обязанности по оплате содержания жилого помещения с публичного собственника на нанимателя , ответчиком не был соблюден. Физические лица без законных на то основаниях и без регистрации проживали в спорной квартире, поэтому соответствующие расходы в данном случае должен нести публичный собственник в лице своих органов. Таким образом, учитывая, что в установленном порядке
помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире). Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями. Следовательно, наймодатель не является единственным субъектом, который вправе требовать выселения граждан из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма. Поэтому
нарушения, влекущие за собой разрушение жилого помещения. Однако доказательства, подтверждающие, что наниматель спорного жилого помещения после получения соответствующего предупреждения продолжает совершать действия, влекущие его разрушение, не представлены. В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено к заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире). Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями. Таким образом, с требованием о выселении может обратиться не только наймодатель, но и иные лица, чьи права нарушает наниматель. Учитывая
на законном основании и приобретение ею права пользования спорным жилым помещением, а также отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие отказ ответчицы от прав на спорную квартиру и выезд на другое постоянное место жительства. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии основания для выселения ответчицы из жилого помещения. Не является основанием для удовлетворения исковых требований и довод истица о том, что ответчица не оплачивает коммунальные услуги, поскольку в силу ст.90 ЖК РФ, выселение члена семьи нанимателя в связи с не внесением без уважительных причин платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев возможно только с предоставлением иного жилого помещения. Данных о том, что ответчица Д.А.А. постоянно проживает и пользуются жилым помещением по адресу: ..., в материалах дела не имеется, и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду не представлено, оснований для выселения ответчика из спорной квартиры не имеется, в связи с чем суд считает требование истца
собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя и в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ имеет равные с нанимателем права и обязанности. Ответчик подтвердил, что в настоящее время он проживает с гражданской женой и не имеет возможности производить плату за жилье и коммунальные услуги, поскольку у него временные материальные трудности, так как не может устроиться на работу. Ответчик полагает, что выселение члена семьи нанимателя из спорного жилого помещения за невнесение платы за жилье и коммунальные услуги действующим законодательством не предусмотрено. Нормами Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что выселение нанимателя и (или) членов семьи из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, допускается в судебном порядке и только по требованию наймодателя либо заинтересованных лиц, в прямо предусмотренных законом случаях. Истец не является тем лицом, которое вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением. Помимо этого, истцом не представлено суду
уважительных причин платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма в черте того же населенного пункта, пригодного для постоянного проживания, соответствующее норме предоставления из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Суд учитывает, что выселение члена семьи нанимателя из предоставленного в установленном законом порядке жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, однако каких-либо доказательств внесения указанной оплаты либо доказательств наличия уважительных причин невнесения указанной платы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 не исполняет с марта 2014 года, то
в состоянии опьянения, становится буйным и не отдает отчет своим действиям. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой бросить пить и принимать наркотические средства, однако ответчик продолжает злоупотреблять алкоголем и наркотическими средствами. Истец полагает, что поскольку жилищным законодательством не урегулированы данные правоотношения, когда собственник жилого помещения может выселить члена семьи за систематические нарушения права пользования жилым помещением, необходимо применять в данном случае положения п.1 ст.91 Жилищного кодекса РФ по аналогии в котором предусмотрено выселение члена семьи нанимателя жилого помещения. Истец, ссылаясь на положения п.1 ст.91 Жилищного кодекса РФ просит в силу п.1 ст.7 Жилищного кодекса РФ, просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> снять его с регистрационного учета В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало. При таком
