если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с
сведения отражены в объявлениях о проведении торгов, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, и дополнительно сообщались участникам торгов лично. В связи с категорическим отказом должника и его супруги, ФИО6. добровольно покинуть уже проданную на торгах квартиру, для того, чтобы передать квартиру новому собственнику, финансовому управляющему пришлось прибегнуть к помощи правоохранительных органов для вскрытия дверных замков и принудительного выселения должника с супругой. И лишь силами правоохранителей ожесточенное сопротивление четы Г-ных было преодолено. Еще раз хотелось бы подчеркнуть тот факт, что в процессе фактической передачи реализованного недвижимого имущества новому собственнику должник находился в помещении вместе с супругой ФИО6. В их присутствии представителями финансового управляющего была проведена опись движимого имущества, находящегося в жилом помещении, для последующей его реализации. 22.05.2020г. финансовым управляющим был заключен договор ответственного хранения движимого имущества, включенного в опись, имущество передано ответственному хранителю и до сегодняшнего дня находится у него на ответственном хранении. Кроме этого, из текста настоящего
и/или были зарегистрированы должники и/или их родственники. АО «АФЖС» (АО «АИЖК») не предъявляли судебные иски о выселении или о прекращении регистрации указанных лиц. Законодательство не обязывает собственника квартиры предпринимать указанные действия в отношении лиц, проживающих в квартирах. Более того, собственник вправе распорядится (продать, обменять) квартирой по своему усмотрению, при наличии граждан, проживающих в этой квартире. По-видимому, АО «АФЖС» (АО «АИЖК») предоставляло возможность проживать всем должникам и/или их родственникам после обращения взыскания на квартиры. Эта практика поведения АО «АФЖС» (АО «АИЖК») в отношении всех квартир которые были у них в собственности показывает на то, что наличие регистрации ФИО3, его супруги и детей квартиры и проживание его родственников в ней не является каким-то исключительным случаем и свидетельством того, что переход права собственности на АО «АФЖС» (АО «АИЖК») от должника носил формальный характер. АО «КИЖК» став собственником указанных квартир выявляло лиц зарегистрированных и проживающих в них, так по данной квартире АО «КИЖК» направляло
ФИО3 в пользу ФИО5 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, по 150 рублей с каждого». Заслушав доклад судьи Кожемякиной М.В., судебная коллегия установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о выселении из <...>. Мотивировал требования тем, что указанная однокомнатная квартира на основании договора купли-продажи от 28 октября 2003 года принадлежит ему на праве собственности. С 11 ноября 2003 года в квартире на основании договора безвозмездного пользования зарегистрированы и постоянно проживают ФИО4 и ФИО3, которые являются бабушкой и дедушкой его бывшей супруги ФИО6, брак с которой прекращен 24 декабря 2018 года. Поскольку иного жилого помещения принадлежащего на праве собственности не имеет, намерен реализовать свои права собственника в отношении спорной квартиры, чему препятствует проживание ответчиков. Ссылаясь на ст.ст. 209, 301, 304 ГК РФ, п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 № 14 указал, что ответчики с учетом того, что никогда не вели с
удовлетворении исковых требованиях ФИО3, удовлетворения требований ФИО5 о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения, признании прекратившим права пользования, снятии с регистрационного учета. Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения в части признания договоров купли – продажи недействительными. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО8 и ФИО состояли в зарегистрированном браке с дата., в период брака в дата. супруги приобрели квартиру по адресу: адрес право собственности было зарегистрировано на жену ФИО Так из истребованной судом копии правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес имеющегося в нем договора купли-продажи квартиры от дата. усматривается, что указанная квартира принадлежала ФИО на праве собственности на основании справки о выплате пая от дата., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. ФИО, будучи собственником спорной квартиры на основании нотариально удостоверенной доверенности от
после прекращения семейных отношений и вселения ФИО3 в спорную квартиру, между нею и ответчиками Ц-выми (по встречному иску) сложились неприязненные отношения, препятствующие совместному проживанию. На ее (ФИО3) просьбы и письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном выселении родственники ее бывшего супруга – ответчики Ц-вы не реагируют, чем грубо нарушают ее права и проживающих с нею несовершеннолетних детей, поскольку они фактически занимают две жилые комнаты, а она с детьми и матерью проживает в одной комнате с лоджией, то есть фактически Ц-вы пользуются не только долей ее бывшего супруга ФИО7, но и долей принадлежащей ей спорной квартиры. Поскольку в соответствии со ст.31 ЖК РФ ответчики (по встречному иску) ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, Ц.И.А. не являются членами семьи собственников спорной квартиры, поскольку спорная квартира была предоставлена ответчикам по договору безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, поскольку сособственник указанной квартиры ФИО3 отказалась от ранее заключенного договора безвозмездного пользования квартирой о чем письменно известила ответчиков за
