Вышневолоцкой городской округ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Лакомкина Евгения Львовича в Тверской области председателем Бельского районного суда Шеплякову Екатерину Михайловну председателем Кесовогорского районного суда Травелеву Татьяну Евгеньевну председателем Лесного районного суда Гришину Светлану Александровну председателем Сонковского районного суда Козаченко Вячеслава Степановича председателем Фировского районного суда Малкову Светлану Владимировну заместителем председателя Вышневолоцкого городского суда Офицерова Виктора Петровича заместителем председателя Центрального районного суда г. Твери Ратькову Марину Валентиновну в Томской области председателем Октябрьского районного суда г. Томска Антонова Сергея Михайловича в Челябинской области заместителем председателя Ленинского районного суда г. Магнитогорска Лебедева Василия Ивановича заместителем председателя Саткинского городского суда Монякову Татьяну Станиславовну в Еврейской автономной области председателем Октябрьского районного суда Декина Валентина Федоровича в Ханты-Мансийском автономном округе заместителем председателя Когалымского городского суда Бровчук Евгению Николаевну заместителем председателя Няганского городского суда Клюсову Анну Ивановну заместителем председателя Пыть-Яхского городского суда Петухова Владимира Васильевича. 2. Назначить: в Республике Дагестан судьей Сулейман-Стальского районного суда Айбатова Магомедзаида Магомедмирзоевича в Кабардино-Балкарской Республике судьей Баксанского районного суда

Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2021 по делу № А66-3626/2015, установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с муниципального образования « Вышневолоцкий городской округ Тверской области» в лице Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области (далее – администрация), убытков в размере 16 446 136 руб. 09 коп., которые образовались в результате уклонения администрации от принятия нереализованного социально значимого имущества. Определением суда первой инстанции от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2021 и округа от 19.05.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные

Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2021 по делу № А66-3626/2015, установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с муниципального образования « Вышневолоцкий городской округ Тверской области» в лице Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области (далее – администрация) 10 967 255 руб. 74 коп. компенсации за уменьшение конкурсной массы должника в связи с прекращением права хозяйственного ведения на объекты водопроводно-канализационного хозяйства. Определением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2021 и округа от 14.05.2021, с администрации в пользу должника взыскана компенсация в размере 234 301 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части

муниципальным унитарным предприятием Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» (далее – предприятие, должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2020 по делу № А66-3626/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО2, ФИО3 и администрации Вышневолоцкого городского округа (далее – администрация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. К участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечена ФИО4. Определением суда первой инстанции от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.07.2020 и округа от 28.10.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 апреля 2022 года Дело № А66-4060/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Дмитриева В.В., Куприяновой Е.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Квант» ФИО1 по доверенности от 24.02.2022 № 24-02-22, от Управления архитектуры и градостроительства Вышневолоцкого городского округа ФИО2 по доверенности от 18.10.2021 № 904, рассмотрев 11.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления архитектуры и градостроительства Вышневолоцкого городского округа на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А66-4060/2021, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Квант», адрес: 195030, Санкт-Петербург, улица Коммуны, дом 63, литера А, помещение 5-н, офис 2-8, ОГРН <***>, ИНН <***>

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения. Заслушав объяснения представителя управления, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, заказчиком 05.12.2020 на официальном сайте ЕИС в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 2036500000220000049 о проведении электронного аукциона на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области (Лот № 14). Начальная (максимальная) цена контракта составила 39 314 257 руб. 77 коп. Согласно протоколу от 09.02.2021 № 2036500000220000049-2 рассмотрения единственной заявки (идентификационный номер заявки N 178) на участие в электронном аукционе Общество признано победителем данного аукциона (том 2, листы 52-53). Проект контракта размещен заказчиком на электронной площадке Сбербанк-АСТ с использованием ЕИС 10.02.2021 (том 2, лист 59). Поскольку до истечения регламентированного срока подписания контракта (до 15.02.2021 включительно) данный контракт победителем

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 января 2022 года Дело № А66-12386/2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А., рассмотрев 18.01.2022 без вызова сторон кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений Вышневолоцкого городского округа » на судебный приказ Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2021 по делу № А66-12386/2021, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Ростелеком», адрес: 191167, Санкт-Петербург, м.о. Смольнинское вн.тер.г., Синопская наб., д. 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений Вышневолоцкого городского округа», адрес: 171163, <...>,

2020 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е., при участии от администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области представителей ФИО1 по доверенности от 27.01.2020, ФИО2 по доверенности от 11.03.2020, от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Водоканал» ФИО3 ФИО4 по доверенности от 10.05.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области в лице Администрации Вышневолоцкого городского округа на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2020 года по делу № А66-10074/2018, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Водоканал» (адрес: 171130, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – Предприятие, должник); к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц

10.07.2015 (резолютивная часть объявлена 07.07.2015) в отношении Предприятия введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6. Решением суда от 12.02.2016 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 Определением суда от 19.06.2018 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же судебным актом конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Общество 12.05.2020 обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального образования « Вышневолоцкий городской округ Тверской области» в лице Администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области (далее – Администрация) 10 722 300 руб. в качестве компенсации за уменьшение конкурсной массы должника в связи с прекращением права хозяйственного ведения на объекты водопроводно-канализационного хозяйства. В ходе рассмотрения заявления заявитель увеличил требования до суммы 10 967 255 руб. 74 коп. Определением суда от 22.12.2020 с муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ Тверской области» в лице Администрации за счет средств казны муниципального образования «Вышневолоцкий

правоотношений, характера рассматриваемых дел. Из настоящего заявления следует, что заявитель оспаривает распоряжения администрации Вышневолоцкого городского округа № 188-р и № 189-р от 14.02.2022 об отказе в предоставлении ему в аренду земельных участков, расположенных в г.Вышний Волочек на том основании, что схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории не соответствует требованиям к ее подготовке – не учтены сведения о земельных участках (территориях) общего пользования, содержащиеся Правил землепользования и застройки части территории муниципального образования Вышневолоцкой городской округ Тверской области (применительно к территории города Вышний Волочек)(л.д. 22,24). Таким образом, ФИО2 обжалует решение органа исполнительной власти, который в отличие от заявителя имеет властные полномочия и реализует их в установленном порядке, обязательном для участников возникшего правоотношения, то есть заявленные требования к администрации возникли из публичных правоотношений. В представленных материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие материального спора о праве на земельные участки, расположенные в г.Вышний Волочек Тверской области, между заявителем и другими лицами, обладающими

Дело № 5-5/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 января 2021 г. г. Вышний Волочек Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Администрации Вышневолоцкого городского округа , юридический адрес: 171163, Тверская область, г. Вышний Волочек. Казанский пр-т, д.17, ИНН <***>, КПП 690801001, ОГРН <***>, установила: юридическое лицо - Администрация Вышневолоцкого городского округа, находясь по месту фактического осуществления деятельности по адресу: 171163, Тверская область, г. Вышний Волочек. Казанский пр-т, д.17, в период времени с 02.11.2020 по 02.12.2020, умышленно не выполнило законные требования прокурора, а именно: допустило нарушения, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении представления Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры от 11.09.2020 №842ж-20 об устранении

положений ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; ч. 1 ст.60, ст.65, ч. 1 ст. 66, п.5 ч.1 ст. 67, ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации; ч. 1 ст. 215, ч. 2 ст. 681 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ; п.5 Типового договора социального найма жилого помещения (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 №315) администрацией Вышневолоцкого городского округа капитальный ремонт муниципальной квартиры по адресу: Вышневолоцкий городской округ , <...> не проведен, содержание муниципального жилищного фонда осуществляется ненадлежащим образом. В связи с выявленными нарушениями в деятельности администрации Вышневолоцкого городского округа требований указанного выше законодательства и в целях устранения нарушений требований закона, по результатам проведенной проверки Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой 12 июля 2021 г. в адрес Главы Вышневолоцкого городского округа ФИО3 внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства за №1172ж-21, которое получено адресатом 28 июля 2021 г. Согласно требованиям, указанным в представлении,

Администрации Вышневолоцкого городского округа. В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» обязательным является требование о рассмотрении представления и даче ответа на него в установленный срок. Данные требования прокурора были исполнены должностным лицом. Из сообщения заместителя главы Администрации Вышневолоцкого городского округа ФИО3 от 02.09.2021 №1-25/1246 (вх. 12.07.2021 №1298ж-21), зарегистрированного в Вышневолоцкой межрайонной прокуратуре 03.09.2021, следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования Вышневолоцкий городской округ . В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4. Согласно акта осмотра жилого помещения от 31.08.2020 установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 в данном жилом помещении не проживают, текущий ремонт жилого помещения не производился долгое время. ФИО1 и членами ее семьи не исполняются обязанности, предусмотренные Правилами пользования жилым помещением, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 21.01.2006 №25, типовым договором социального найма жилого помещения по проведению текущего ремонта жилого помещения. В настоящее время многоквартирный дом