исполнении в один этаж с вальмовой кровлей (до 8,0 м до конька кровли и до 4,7 м до карниза от существующего уровня поверхности земли) на основании заключения, выданного органом охраны объектов культурного наследия Вологодской области. Параметры зданий в плане от 10 х 14 м до 15 х 22 м, короткий фасад расположен вдоль улицы. Угол уклона скатов кровли до 30°. Застройка по красной линии с организацией палисадников с деревянным палисадом высотой от 0,8-1,2 м. Высота ограждения участков, кроме случаев, подтвержденных проектно-научными изысканиями, должна составлять 1,5-2,0 м. Проектирование ведется в две стадии: эскизный и рабочий проекты с обязательным их рассмотрением и получением рекомендации в органе охраны объектов культурного наследия Вологодской области (пункт 2); - строительство зданий на основе историко-архивных материалов в деревянном либо кирпичном (с обшивкой деревом, в отдельных случаях - без обшивки) исполнении в два этажа с вальмовой кровлей, в исключительных случаях (до 12 м до конька кровли и до
чего, убедившись в смерти потерпевшей, они с места преступления скрылись. В подтверждение умышленного характера действий ФИО2 и ФИО1 следует рассматривать время, место и обстановку их совершения - вечернее время, зимой, выбор моста, высотой не менее 10 м, что исключало фактически возможность выживания нетрезвой потерпевшей при падении с него с него в холодную воду и оказания ей посторонними лицами помощи. Наличие у моста, согласно протоколу осмотра, ограждения высотой 1,5 м, препятствовало самопроизвольному падения с него потерпевшей, а преодоление препятствий в виде такого рода ограждения , в свою очередь, требовало от осужденных целенаправленных и значительных усилий для преодоления такого препятствия с целью помещения потерпевшей над рекой, в которую она была сброшена. Таким образом, выдвинутая осужденными версия произошедших событий, в ходе которых потерпевшая была лишена жизни, судом тщательно исследована. Причины, по которым суд подверг критической оценке показания свидетелей Л. и Ж. в части известных им со слов ФИО2 обстоятельств падения потерпевшей с
в себя лишь физические препятствия (периметровое ограждение, выполненное из бетонных плит и оборудованное препятствиями в виде колючей проволоки), предназначенные для затруднения действий нарушителя при попытке проникновения на охраняемые объекты (с объектов), которые в полном объеме не выполняют предусмотренные функции; внешнее ограждение периметра войсковой части протяженностью более тысячи метров имеет высоту до полутора метров, что значительно меньше сложенной высоты (2,5 метра), при этом оно не установлено на фундамент высотой не менее 0,5 метра с заглублением в грунт на глубину не менее 0,5 метра. Ограждение со стороны базы МТО (войсковая часть 63876) отсутствует (расстояние около 300 метров). Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 5 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 28 июля 2020 года, исковые требования военного прокурора удовлетворены частично: на Минобороны России возложена обязанность организовать выполнение работ по проектированию и строительству внешнего ограждения военного городка с соответствующими техническими средствами
крюковой погрузчик НIАВ Multilift ХР225.59, г/п 22 тн с установкой на принадлежащие покупателю шасси Scania 6х2 (оборудование), стоимостью 165 300 евро. Как было установлено судом, Договор был заключен в целях последующей передачи оборудования ЗАО «Автокран Аренда» по договорам поставки от 20.02.2016 № 206-024-1/12/02 и № 2016-024-2/12/2. В спецификации к Договору стороны согласовали наименование оборудования и его технические характеристики, а именно: кран манипулятор НIАВ 322 ЕR-2 HiDuо и стальная платформа (длина 7200 мм, ширина 2550мм, высота ограждения 1200мм) и крюковой погрузчик НIАВ Multilift ХР225.59. Согласно разделу 5 Договора оборудование должно быть поставлено в течение 12 календарных недель с даты получения первого авансового платежа, который был совершен 26.02.2016 (платежное поручение № 943), т.е. в срок до 23.05.2016. При этом установка оборудования на шасси должна быть произведена в течение 6 календарных недель с момента передачи шасси от покупателя продавцу. По актам приема передачи ТС №№ 27/04-2 от 27.04.2016, 01/06-1 от 01.06.2016, 01/06-2 от
«HIAB 322 EP-2 HiDuo» с двумя дополнительными аутригерами, а также один крюковой погрузчик «HIAB Multilift ХР225.59» с установкой на шасси «Scania» 6 х 2; при этом продавец обязан получить разрешительную документацию, осуществить заправку гидромаслом и тестирование, а также установить вышеназванное оборудование на шасси «Scania» 6 х 2, переданные покупателем продавцу (раздел 1). Стороны согласовали наименование оборудования и его технические характеристики: кран-манипулятор «HIAB 322 ER-2 HiDuo» и стальная платформа (длина 7200 мм, ширина 2550 мм, высота ограждения 1200 мм), а также крюковой погрузчик «Hiab Multilift ХР22S.59» (приложения № 1 и 2 к Договору). Согласно разделу 2 общая стоимость Договора составила 165 300 евро. Разделом 5 Договора предусмотрено, что оборудование должно быть поставлено в течение 12 календарных недель с даты получения продавцом первого авансового платежа и установлено в течение 6 календарных недель с момента прибытия шасси грузовика, соответствующего требованиям продавца, на площадку для установки оборудования. Датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи.
задвижки ПК № 49+46 лев. уг. № 20 до оси трубопровода менее 2 м. (фактически 1 м.); от основания указательно - опознавательного знака, обозначающего трассу трубопроводов на местности в районе задвижки ПК № 50+55 пр. уг. № 21 до оси трубопровода менее 2 м. (фактически 1 м.); от основания указательно-опознавательного знака, обозначающего трассу трубопроводов на местности в районе задвижки ПК №194+89 лев. уг. № 44 до оси трубопровода менее 2 м. (фактически 1 м); высота ограждения устроенного по периметру площадок узлов линейных задвижек менее 2 м. (фактически 1.8 - 1.85 м.); не выдержаны противопожарные расстояния между площадками узла приема и запуска СОД и емкостями производственно-дождевых стоков; ограждение площадки узла пуска СОД, емкости производственных стоков, дренажной емкости в районе МНС-1 выполнено бортовым камнем высотой менее 150 мм. (фактически от 50 до 120 мм.); не обеспечена защита надземных участков трубопроводов и арматуры от атмосферной коррозии путем покрытия их грунтовкой ГФ-021 и эмалью
из резервного фонда Администрации ЗГО, спонсорская помощь на приобретение противопожарного линолеума. Кроме того, из 57 выявленных нарушений ими устранено 48, не выполнены только пункты предписаний по ширине эвакуационных выходов. Кроме того, ранее в детском саду также проводились проверки, но выявленные в 2016 году нарушения ранее не указывались в ходе проводимых проверок. В постановлении 2014 года указывалось, что высота эвакуационной лестницы должна быть не менее 0,8 метра, а в 2016 году в постановлении указано, что высота ограждения наружной эвакуационной лестницы не менее 1, 2 метра. В течение года руководитель юридического лица неоднократно обращался в администрацию ЗГО и к депутатам о необходимости выполнения противопожарных мероприятий. В дальнейшем юридическое лицо намерено и дальше выполнять противопожарные мероприятия по устранению нарушений. В судебном заседании представитель МАДОУ – детский сад № ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказалась и пояснила, что настаивает на удовлетворении жалобы по
июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в общем коридоре (первый этаж, помещение № 61 по техпаспорту) отделка одной стены выполнена материалом (панели ПВХ) с неопределенными свойствами пожарной опасности (обязательное подтверждение соответствия требованиям пожарной безопасности данного материала не осуществлялось); - в нарушение ст. 4, ст. 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3.23 СНиП И-64-80, п. 4.4.1, 5.2.15 СП 1.13130.2009 высота ограждения наружной открытой эвакуационной лестницы, ведущей из спальни групповой ячейки № 12 (второй этаж, помещение № 46 по техпаспорту) менее 1,2, фактическая высота ограждения 1,1 метра; высота ограждения наружной открытой эвакуационной лестницы, ведущей из спальни групповой ячейки № 9 (второй этаж, помещение № 29 по техпаспорту) менее 1,2, фактическая высота ограждения 1 метр; высота ограждения наружной открытой эвакуационной лестницы, ведущей из спальни групповой ячейки № 6 (второй этаж, помещение № 10 по техпаспорту) менее 1,2,
из резервного фонда Администрации ЗГО, спонсорская помощь на приобретение противопожарного линолеума. Кроме того, из 57 выявленных нарушений ими устранено 48, не выполнены только пункты предписаний по ширине эвакуационных выходов. Кроме того, ранее в детском саду также проводились проверки, но выявленные в 2016 году нарушения ранее не указывались в ходе проводимых проверок. В постановлении 2014 года указывалось, что высота эвакуационной лестницы должна быть не менее 0,8 метра, а в 2016 году в постановлении указано, что высота ограждения наружной эвакуационной лестницы не менее 1, 2 метра. В течении года она, руководитель детского сада, неоднократно обращалась в администрацию ЗГО и к депутатам о необходимости выполнения противопожарных мероприятий. В дальнейшем она намерена и дальше выполнять противопожарные мероприятия по устранению нарушений. Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что настаивает на удовлетворении жалобы по основаниям,
