по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, общество «Наша сеть СПб» указало на незаконный демонтаж, на неправомерное удержание ответчиком принадлежащей истцу настенной вывески «Табак », а также на то, что в результате данных действий ответчика истцу был причинен ущерб. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 19, 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых
спорным договором не предусмотрено расторжение в одностороннем порядке, как верно сделал вывод суд первой инстанции. Апелляционный суд также отмечает, что у предпринимателя отсутствует задолженность по арендным платежам, спорный нестационарный торговый объект размещен на земельном участке, предоставленном предпринимателю в аренду на основании Протокола торгов от 07.11.2011, НТО включен в схему размещения НТО на территории муниципального образования. Кроме того, в судебном заседании представитель предпринимателя пояснил, что до рассмотрения дела по существу предприниматель устранил допущенное нарушение, устранена вывеска «Табак » с НТО. Вместе с тем в спорном павильоне предпринимателем в период проверки его деятельности истцом также осуществлялась торговля продовольственными товарами. Ссылка департамента на иную судебную практику (дела №А53-10292/2018, А53-25732/2018, А53-22822/2018) отклоняется апелляционным судом, поскольку судебные акты по данному делу приняты при иных фактических обстоятельствах спора. В рамках указанных дел департаменту как распорядителю было предоставлено условиями договора право на односторонний внесудебный отказ от его исполнения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые
первой инстанции по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что на основании приказа от 11.10.2017 № 324 проведена проверка по выявлению самовольно занятых земельных участков, самовольных построек, иных объектов на территории города Смоленска. По результатам проверки администрацией составлен акт от 11.10.2017 о выявлении самовольно размещенного объекта движимого имущества, расположенного в районе <...>. В акте указано, что по указанному адресу расположен действующий объект мелкорозничной торговли и две холодильные камеры. На момент выявления на объекте располагалась вывеска «Табак . Напитки. Мороженое», площадь торгового объекта составила 13,74 кв.м. (2,85 х 4,82). В ходе проверки проводились фотосъемка, замеры линейные объекта, визуальный осмотр. Сведения о лицах, самовольно разместивших объект, не установлены. Уведомлением со ссылкой на п. 2.2 решения Смоленского городского Совета от 28.12.2012 № 804 "Об утверждении Положения о порядке освобождения самовольно занятых земельных участков, демонтажа самовольных построек и переноса иных объектов на территории города Смоленска" установлен срок демонтажа самовольно размещенного объекта до 23.10.2017. Уведомление
предоставлении финансовой или иной поддержки лицам, осуществляющим торговлю табаком и табачными изделиями с целью повышения уровня продаж и объемов прибыли. Реклама и стимулирование продажи табака означает любой вид передачи коммерческой информации, рекомендации или действия с целью результата или вероятным результатом стимулирования продажи табачного изделия или употребления табака, прямо или косвенно. Стимулами выступают различные скидки, накопительные бонусы, премии, подарки и т.д. Из материалов дела следует, что в торговом зале центра "Урожай" над местом предпринимателя установлена вывеска "табак ", обращенная в торговый зал к покупателям. Апелляционный суд считает это информацией о продаже табачной продукции в определенном месте торгового зала. Информация обезличена, форма и изображение слова не содержит коммерческих сведений о конкретном товаре и рекомендаций к покупке. Из изложения управлением в материалах проверки о нахождении на прилавке и на вертикальных стеллажах зажигалок, емкости с газом, жидкостью для заправки зажигалок, курительных принадлежностей, апелляционный суд не усматривает, что такое размещение товара нарушает приведенное выше законодательство.
его расторжения в одностороннем порядке. В данном случае спорный договор является действующим, в связи с чем, основания для удовлетворения первоначального и встречного исков отсутствуют. Суд апелляционной инстанции также указал, что у предпринимателя отсутствует задолженность по арендным платежам, НТО размещен на земельном участке, предоставленном предпринимателю в аренду на основании протокола торгов от 07.11.2011, НТО включен в схему размещения НТО на территории муниципального образования. Кроме того, до рассмотрения дела по существу предприниматель устранил допущенное нарушение, устранена вывеска «Табак » с нестационарного торгового объекта. В спорном НТО предприниматель в период проверки его деятельности также осуществлялась торговля продовольственными товарами. Ссылки департамента на иную судебную практику апелляционным судом отклонены, поскольку указанные им судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах. Департамент обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, в указанной части принять новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования, ссылаясь
в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. С использованием нестационарного торгового объекта – павильона, площадью 9 кв.м, установленного без учета схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону (утв. постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 31.12.2015 № 1379) на ул.Волкова, 7, осуществляет торговую деятельность. В ходе проверки прокуратурой района установлено, что 03.03.2020 в павильоне по указанному адресу ФИО1 с привлечением продавца ФИО2 осуществлялась реализация табачной продукции. На фасаде нестационарного торгового объекта расположена информационная конструкция ( вывеска) «Табак ». Постановлением администрации г.Ростова-на-Дону от 31.12.2015 № 1379 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону, которой не предусмотрено размещение на ул.Волкова, 7, в г. Ростове-на-Дону нестационарного торгового объекта – павильона со специализацией «Табак». Действующим законодательством разрешена реализация табачной продукции только через стационарные торговые объекты, к которым отнесены магазины и павильоны, и запрещается торговля табачной продукцией через нестационарную торговую сеть. Факт размещения информационной конструкции (вывески) «Табак» на фасаде нестационарного торгового объекта по
деятельности гражданина ФИО1 ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. С использованием нестационарного торгового объекта – павильона, площадью 9 кв.м, установленного без учета схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ... (утв. постановлением администрации ... от ... №) на ..., осуществляет торговую деятельность. В ходе проверки прокуратурой района установлено, что ... в павильоне по указанному адресу ФИО1 без привлечения третьих лиц осуществлялась реализация табачной продукции. На фасаде нестационарного торгового объекта расположена информационная конструкция ( вывеска) «Табак ». Постановлением администрации ... от ... № утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., которой не предусмотрено размещение на ..., в ... нестационарного торгового объекта – павильона со специализацией «Табак». Действующим законодательством разрешена реализация табачной продукции только через стационарные торговые объекты, к которым отнесены магазины и павильоны, и запрещается торговля табачной продукцией через нестационарную торговую сеть. Факт размещения информационной конструкции (вывески) «Табак» на фасаде нестационарного торгового объекта по адресу: ...Космонавтов, 4/2, не
схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Кагальницкого района Ростовской области (утв. постановлением администрации Кагальницкого района от 25.03.2015 № 257) на ул. Черняховского, д. 68 ст. Кировской Кагальницкого района Ростовской области осуществляет торговую деятельность. В ходе проверки прокуратурой района установлено, что 21.02.2020 в павильоне по указанному адресу ФИО3 с привлечением третьих лиц ФИО2 осуществлялась реализация табачной продукции (с учетом положений ст. 346.27 Налогового кодекса РФ). На фасаде нестационарного торгового объекта расположена информационная конструкция ( вывеска) «Табак ». Для решения вопроса об административной ответственности виновного лица по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями отделом ОМВД России по Кагальницкому району в ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах направлены материалы проверки. Постановлением администрации Кагальницкого района 25.03.2015 № 257 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Кагальницкого района, которой не предусмотрено размещение на ул. Черняховского,
