из материалов дела, оспариваемым постановлением Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 30.10.2014 г. № 14-06-Б07-00285/01 заявитель признан виновным и привлечен к административной ответственности на основании ст.3.13. Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушение требований п. 10.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», утв. Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, а именно вывоз мусора в ночное время . Согласно пп.6,7 ст.210 АПК РФ суд установил, что полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, предусмотрены ст.16.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, административным органом соблюден. Статьей 3.13.Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7
из материалов дела, оспариваемым постановлением Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 10.11.2014 г. № 14-06-П07-00359/01 заявитель признан виновным и привлечен к административной ответственности на основании ст.3.13. Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушение требований п. 10.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», утв. Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, а именно вывоз мусора в ночное время . Согласно пп.6,7 ст.210 АПК РФ суд установил, что полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, предусмотрены ст.16.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, административным органом соблюден. Статьей 3.13.Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7
из материалов дела, оспариваемым постановлением Объединения административно-технических инспекций города Москвы № 14-05-Л04-00367/01 от 02.10.2014 г. заявитель признан виновным и привлечен к административной ответственности на основании ст.3.13. Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушение требований п. 3.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», утв. Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, а именно вывоз мусора в ночное время . Согласно пп.6,7 ст.210 АПК РФ суд установил, что полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, предусмотрены ст.16.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, административным органом соблюден. Статьей 3.13.Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7
из материалов дела, оспариваемым постановлением Объединения административно-технических инспекций города Москвы № 14-02-Г02-00390/01 от 08.12.2014 г. заявитель признан виновным и привлечен к административной ответственности на основании ст.3.13. Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушение требований п. 3.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», утв. Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, а именно вывоз мусора в ночное время . Согласно пп.6,7 ст.210 АПК РФ суд установил, что полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, предусмотрены ст.16.3 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, административным органом соблюден. Статьей 3.13.Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7
Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 3.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. АТИ по СВАО г. Москвы в отношении ООО «Хартия» составлен протокол от 05.03.2015 № 15-02-К20-00069/01. Как следует из текста протокола № 15-02-К20-00069/01, что 03.03.2015 г. по адресу: ул. Череповецкая, 6 сотрудниками ответчика был выявлен факт вывоз мусора в ночное время , что является нарушением п. 3.3.1 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве от 09.11.2999 г. №1018, за что ст. 3.13 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность. Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст.ст. 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого постановления
д. 93а, в ночное время, имевшем место, в том числе, 01.04.2019 г. с 03.30 до 05.00 часов, Т от 27.04.2019 г., согласно которым 01.04.2019 г. вывоз мусора по адресу: <адрес>-на-дону, <адрес>, осуществлялся около 03.30 часов с шумом и грохотом, П от 26.04.2019 г., из которых следует, что 01.04.2019 г. в 3.30 часов по адресу: Магнитогорская, <адрес>, приехала машина для вывоза мусора, громыхали 40 минут, спать невозможно, М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым систематический вывоз мусора в ночное время по адресу: <адрес>, мешает качеству жизни, что имело место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.30 до 05.00 часов, С от 26.04.2019г., согласно которым по адресу: <адрес>, вывоз мусора производится в ночное время, вызывает очень сильный шум и грохот, который мешает сну, в том числе, это было 01.04.2019 г. с 3.30 до 5.00 часов и так происходит через ночь; другими материалами дела, представленными в суд. При таких обстоятельствах административный орган пришел к обоснованному
отношении ООО «Группа компаний «Чистый город» был составлен протокол об административном правонарушении №Р-20387-23 от 02.08.2023 года, послуживший основанием для вынесения по результатам проведенной проверки оспариваемого постановления. Фактические обстоятельства дела, вина юридического лица и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях», подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №Р-20387-23 от 02.08.2023 года; объяснениями ФИО5 от 10.07.2023 года, которая зафиксировала на фото вывоз мусора в ночное время по адресу своего проживания: <адрес>, 13.06.2023 года в 00 часов 46 минут и 21.06.2023 года в 00 часов 36 минут; объяснениями ФИО6 от 10.07.2023 года, который сообщил о том, что 13.06.2023 года, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>В, стр.1, в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума, издаваемого машиной «Чистого города», которая приехала разгрузить мусор, такой же факт имел место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут; объяснениями ФИО7 от 10.07.2023
вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса). В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, начальник Межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области ставит вопрос об отмене решения судьи от 25 января 2024 года по мотивам его незаконности и необоснованности. В обоснование жлобы автор указывает, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», поскольку действия, направленные на вывоз мусора в ночное время не являются неотложными, так как региональный оператор производит выгрузку из контейнеров на основании договора и согласно графику вывоза мусора в дневное время. Вина юридического лица подтверждается объяснениями свидетелей, полученными в соответствии с нормами КоАП РФ. В судебное заседание защитник ООО «Группа Компаний «Чистый город» не явился, о рассмотрении жалобы извещался, дело с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в его отсутствие. Представитель Административной инспекции Ростовской области по
