производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии Куйбышевского района г.о. Самара № 470 от 15.04.2015 ООО "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с наложением административного штрафа в размере 5 000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что Общество 07.04.2015 года не организовало своевременный вывоз спиленных веток в районе дома №21 по пер. Утевский в г. Самара, тем самым нарушило п. 18 Постановления Главы городского округа Самара от 10.06.2008 № 404 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара» (далее – Правила благоустройства). Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратилась с заявлением в арбитражный суд. Между тем, при обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд заявителем не учтено следующее. Согласно части 1 статьи 10.4 закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007
опиленные зеленые насаждения вывозятся с места производства вырубки, опила зеленых насаждений в течение трех рабочих дней с момента окончания производства работ по вырубке, опилу конкретного зеленого насаждения в место захоронения древесных отходов лицами, производящими работы по вырубке, опиловке зеленых насаждений, самостоятельно либо путем заключения договоров. Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом не устанавливалось когда окончились работы по вырубке и опилу, в течении скольких дней не производился вывоз спиленных веток около дома. Обследование территории возле д.45 корп.1 по ул.Космонавта ФИО1 в г.Калуге административным органом произведено лишь один раз - 04.02.2021, повторного обследования не проводилось. Ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что административным органом не доказан факт нарушения обществом трехдневного срока для вывоза опиленных веток в соответствии с пунктом 7.8.11 Правил благоустройства, влекущий административную ответственность по части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».
Обнинск» по адресу: <...> объектом проверки являлась контейнерная площадка прилегающая к ней территория, придомовая территория, о чем составлен акт проверки от 14.10.2013 № О-292. По результатам проверки 10.10.2013 уполномоченным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении № 2-О-13-597, в котором отражено, что на контейнерной площадке и прилегающей к ней территории расположенной во дворе домов №18 по ул. Победы и №14 по ул. Курчатова произведен очаговый навал бытового и строительного мусора, не произведен вывоз спиленных веток . В связи с чем сделан вывод о том, что ООО «ЖКУ» допустило нарушение пунктов 3.3, 4.12, 4.15, 4.17, 5.5.13 Правил благоустройства и озеленения территории МО «Город Обнинск», принятых решением Обнинского городского собрания от 25.11.2008г. № 02-65. Таким образом, ООО «ЖКУ» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 1.1 закона Калужской области № 122-03 «Об административных правонарушениях в Калужской области» от 28.02.2011 года, выраженное в нарушении нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых
общества. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 05.12.2008 года в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 167/2, которым установлено, что 04.12.2008 года в 11 час. 00 мин. по адресам: ул. Энгельса, 12, ФИО3, 58а, пр. Ленина, 80 города Волжского, общество не обеспечило содержание прилегающей территории к указанным домам в чистоте - не выполнило уборку от бытового мусора, листвы, не обеспечило вывоз спиленных веток на прилегающей территории. Постановлением № 8677 от 23.12.2008 года общество привлечено к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за нарушение правил благоустройства территорий поселений (п. 8.2, п. 3.2.1 Правил), назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. В соответствии с п. 3.2 Городского Положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа – город Волжский Волгоградской области от 13.04.2007 года № 150-ВГД, юридические лица, иные хозяйствующие
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.05.2018 года в 15.40 и 08.05.2018 года в 14.52 МП г.о. Самара «Благоустройство», допустило неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденными органом местного самоуправления, а именно нарушен п.18 Главы 3 Раздела 2 Приложения №1 к Постановлению Главы г.о. Самара №404 от 10.06.2008 г. «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о.Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара»: а именно не произведен вывоз спиленных веток в течении суток с момента окончания работ после производства работ по обрезке ветвей по адресу: <...>, чем нарушило ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Факт совершения административного правонарушения
муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории поселения (городского округа), если это действие (бездействие) не образует состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 07.07.2017 в ... часов ... минуты генеральный директор ООО «...» ФИО1 допустил нарушение требований подпункта «а» пункта 3.2.3 Правил благоустройства территории города Череповца, выразившихся в том, что не произведен вывоз спиленных веток , стволов деревьев на полигон твердых бытовых отходов на придомовой территории многоквартирного дома <адрес>. Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.08.2017 №..., актом, фиксирующим правонарушение, от 07.07.2017, фотофиксацией места правонарушения, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при рассмотрении жалобы судья городского суда, приняв во внимание докладную записку и акт, фиксирующий правонарушение от 07.07.2017, согласно которым трава на газоне придомовой территории многоквартирного дома была
постановление о назначении административного наказания отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.2.3 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 № 81 (действовавших на момент совершения административного правонарушения), в перечень работ по благоустройству городских территорий в весенне-летне-осенний период, в частности, входит вывоз спиленных веток на полигон твердых коммунальных отходов – ежедневно. Аналогичные нормы воспроизведены и в пункте 3.3.1 действующих в настоящее время Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 № 185. Согласно статье 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории поселения (городского округа), если это действие (бездействие) не образует состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет предупреждение или
(часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, МП г.о. Самара «Благоустройство» 09.02.2018 года в 09 часов 22 минуты, не исполнило обязанности, предусмотренной п. 18 главы 3 раздела 2 и п. 39.1 главы 4 раздела 2 Приложения №1 постановления Главы г.о. Самара № 404 от 10.06.2008 года «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара и территории внутригородских районов г.о. Самара», а именно не произведен вывоз спиленных веток в течение суток с момента окончания работ по обрезке ветвей по адресу: <...> ( в границах ул. Победы и Свободы) Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по
должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из протокола об административном правонарушении №... от "."..г., составленного специалистом 1 категории КЖД администрации городского округа – город Волжский ФИО3, ФИО1 как директор Волжского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних, обвиняется в нарушении п.4.2.20 Городского положения «О Правилах благоустройства, санитарного содержания территорий городского округа – город Волжский Волгоградской области», а именно не обеспечила уборку и вывоз спиленных веток с прилегающей территории к ограждению учреждения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 является директором Государственного специализированного казенного учреждения социального обслуживания «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», что подтверждается копией приказа Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области №...-к от "."..г. о приеме на работу, копией трудового договора №... от "."..г. с руководителем государственного специализированного учреждения социального обслуживания Волгоградской области «Волжский социально-реабилитационный
