материалы дела, арбитражный суд установил. 01.05.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № Д 007/1 УК, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности своими силами и средствами оказывать услуги по сбору твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора заказчика, а также осуществлять вывоз крупногабаритного мусора и твердых бытовых отходов т.е. отходов образующихся в ходе жизнедеятельности человека и деятельности хозяйствующего субъекта (заказчика) для захоронения на полигоне. Вывоз ТЮО осуществляется по графику вывоза ТБО, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно приложению № 1 вывоз ТБО и иные услуги, связанные с твердыми бытовыми отходами осуществлялись в отношении объектов: ул. Голева,10б, ул. Красновишерская, 46, ул. Добролюбова,20, 22, стоимость услуг по договору составила 39 241 руб. 74 коп. Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.2). В спорный период (июль 2013г.) истец оказал ответчику услуги по сбору, вывозу и захоронению ТБО
доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 29.06.2012г. ООО «Жилсервис-Завпад» (исполнитель) и ООО «РК «Елена» (заказчик) подписали договор № 1356/2 перевозки твердых бытовых отходов (далее – договор) (л.д.9-11) сроком с 01.07.2012г. по 31.12.2012г. В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется осуществлять ежедневный вывоз ТЮО в количестве 6 контейнеров, от ООО «РК «Елена», расположенного по адресу: г.Тобольск, Зона ВУЗов № 4 ТРЦ «РИО». Согласно пункту 1.3. договора заказчик обязуется оплатить услуги в течение 5 дней после окончания текущего месяца, на основании приложения № 1 к договору по экономически обоснованному тарифу, утвержденному исполнителем в размере 464 рублей 1 куб.м., исходя из объема вывозимых твердых бытовых отходов 45,2 куб.м. за месяц, что составляет к оплате сумму 20 972 рубля 80 копеек.
твердых бытовых отходов (площадка Маркино), а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги согласно прилагаемому расчету (пункт 1.1 договора). Размер и порядок оплаты установлен разделом 3 договора: оплата за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств за услуги по вывозу ТБО на расчетный счет либо в кассу Перевозчика, а за услуги по утилизации ТБО на расчетный счет либо в кассу Исполнителя. Цена услуг по договору за вывоз ТЮО 1 м куб. составляет 132 руб. 01 коп. без учета НДС 18, за утилизацию – 247 руб. 28 коп. Срок действия договора установлен с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года с условием об автоматической пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 6.1, 6.2 договора). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии – в соответствии
истцом услуг. Определением суда от 15.08.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчик уведомлен надлежащим образом, определение о принятии искового заявления получил 24.08.2022 года, о чем имеется в материалах дела уведомление. 26.09.2022 года в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что исковое заявление и претензию истца не получал, договор с истцом не подписывал, акты от истца не получал, а объект, в отношении которого указано на вывоз ТЮО , ответчику не принадлежит, по договору купли-продажи от 15.05.2020 года, зарегистрированному в ЕГРПНИ 28.05.2020 года, объект передан иному лицу, ходатайствует об истребовании оригиналов документов, а именно договора от 01.01.2019, а так же универсальных передаточных документов, заявил о применении срока исковой давности, а также о применении моратория на начисление пени с июня по август 2019 года. 26.09.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом определения от 28.09.2022
оформления транспортными накладными именно отношений между указанными лицами – истцом и ИП ФИО1 Такие накладные, при отсутствии доказательств оказания в спорный период аналогичных услуг для ответчика иным лицом, подтверждают факт вывоза отходов с площадки ответчика истцом посредством услуг привлеченного истцом иного лица – ИП ФИО1 Необходимость оказания истцу услуг по вывозу ТБО в спорный период по указанному выше маршруту подтверждается и тем обстоятельством, что в рамках дела № А59-5166/2019 ответчик факт осуществления деятельности, требуемой вывоз ТЮО с его территории, не оспаривал. В этой связи достоверность информации, отраженной в копиях представленных истцом в качестве доказательства фиксации отношений между истцом и ответчиком транспортных накладных, не опровергается имеющимися в деле иными документами, в частности копиями накладных, подписанных истцом и ИП ФИО1, в которых указаны те же транспортные средства и те же объемы перевозки, что и в оспариваемых ответчиком. Кроме того, указанные истцом и ИП ФИО1 объемы перевозки аналогичны объемам сданных на полигон отходов,
взысканием задолженности по взносам в судебном порядке, возражал против размера установленного взноса (л.д. 109-118 том 2). 16.06.2020 года ФИО1 обратился в ТСЖ «Михайловское» с заявлением, которым уведомил, что не является членом ТСЖ и прекращает свое участие в финансировании деятельности ТСЖ «Михайловское» (л.д. 54 том 1). Ответчиком предоставлены суду в подтверждение доводов о самостоятельной организации поставки коммунальных услуг и вывоза бытовых отходов договоры с ООО «Эко-Точка» на транспортировку отходов, с ОАО «Тихвинский молочный завод» на вывоз ТЮО специализированным транспортом, с ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на поставку газа, с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на прием сточных вод и на отпуск питьевой воды, Договор № на оказание охранных услуг путем выезда мобильной группы от 30.01.2018 с ООО «Охранное предприятие «ТОПАЗ», Договор аренды части нежилого помещения от 08.02.2019 с ООО «ИТС-КАД», Договорами с ООО «ОМЕГА» на кадастровую съемку земельных участков (л.д. 55-59, 98-113 том 1, л.д. 21-61, 83-96 том 2). В установленные решением общего собрания
руб. за кв. м в месяц; на ремонт жилья - 2,77 руб. за 1 кв.м.; на вывоз ТБО – 1,30 руб. за 1 кв.м. в месяц; содержание и ТО мусоропровода – 0,81 руб. за 1 кв.м. в месяц. Протоколом общего собрания собственников помещений ..... от ..... с ..... утвержден тариф на содержание жилья – 10,75 руб. за 1 кв. м в месяц, на ремонт жилья – 4 руб. за 1 кв.м. в месяц, на вывоз ТЮО 1,30 руб. за 1 кв.м. в месяц, содержание и ТО мусоропровода – 0,81 руб., которые применяются и в настоящее время. Кроме того, в период с ..... по ..... истец предоставлял ответчикам следующие коммунальные услуг:электроснабжение – договор электроснабжения ..... от ..... с ОАО «Кузбассэнергосбыт»;холодное водоснабжении и водоотведение (канализация) – договор ..... от ..... с ЗАО «Водоканал»;отопление и горячее водоснабжение – договор ..... от ..... с ОАО «Кузбассэнерго». Ответчики длительное время не исполняют обязанности по внесению
г.Махачкалы от 25 марта 2019 года установлено, что 23 марта 2019 года примерно в 09 часов 55 минут <...> район моста ОАО «Аудит-сигнал» нарушил п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4., 4.39.15, 9.5.1 требований Правил благоустройства территории Ленинского района г.Махачкалы, выразившиеся в том, что разметили бытовой мусор (покрышки, шины) вне отведенных под эти цели местах, а также изменили внешний вид фасада объекта Шиномонтаж. На территории прилегающей к объекту не установлена контейнерная площадка и не заключен договор на вывоз ТЮО с УК Лидер, вследствие чего территории захламлена бытовым мусором. Вместе с тем с указанными выводами административной комиссиисогласиться нельзя. Указанные выводы при рассмотрении дела не могут быть приняты судом во внимание при привлечении к административной ответственности ОАО «Аудитсигнал». В соответствии с ч.2 ст.3.6 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное
