или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности стороны предусмотрели в разделе 11 контракта. Вместе с тем, судом данный довод ответчика отклонен. Как следует из постановления Правительства Республики Бурятия от 03.04.2017 № 130, на территории Республики Бурятия с 03 апреля 2017 года был введен особый противопожарный режим. На период действия особого противопожарного режима установлен запрет на разведение костров, выжигание сухой травы , мусора и проведение пожароопасных работ в границах сельских поселений, городских округов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, на предприятиях, на землях всех категорий, за исключение работ, проводимых специализированными организациями в целях предупреждения лесных пожаров на землях лесного фонда в соответствии с лесным законодательством. Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства от 03.04.2017 № 255 в период с 11 по 30 апреля 2017 года в связи с установлением особого противопожарного режима в лесах Республики
исполнены. Вместе с тем доказательств, подтверждающих невозможность исполнения контракта, о принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательств по контракту, Комиссии Бурятского УФАС России, а также суду не представлено. Доводы заявителя о наличии обстоятельств непреодолимой силы (введение особого противопожарного режима на территории Республики Бурятия и Забайкальского края) суд признает необоснованными, поскольку в результате введения особого противопожарного режима был введен запрет на разведение открытого огня на землях за пределами специально предусмотренных мест массового посещения граждан, выжигание сухой травы , мусора и проведение пожароопасных работ. Доказательств введения ограничения движения транспорта на федеральной трассе, препятствующего исполнению контракта, заявителем не представлено. Комиссией Бурятского УФАС России доводы предпринимателя о наличии непредотвратимых обстоятельств изучены, им дана надлежащая оценка при вынесении оспариваемого решения. Ссылки ФИО1 на форс-мажорные обстоятельства как причины неисполнения обязательств по контракту от 02.04.2019 № 63 оценены Арбитражным судом Республики Бурятия при рассмотрении дела № А10-5042/2019 по исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной
технологического процесса утилизации отходов – порубочных остатков полосе отчуждения железной дороги вдоль остановочной платформы «Спортивная» Республики Башкортостан г.Уфы, не обеспечило выполнение мероприятий по охране окружающей среды, допущен факт сгорания отходов – порубочных остатков, что создало угрозу загрязнения атмосферного воздуха, которая может причинить вред жизни, здоровью граждан, вред животным, растениям и окружающей среде. В соответствии с п.3.8. «ППБО-109-92. Правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте от 11.11.1992года на территории объектов железнодорожного транспорта запрещается разведение костров, выжигание сухой травы и сжигание мусора в места, не согласованных с пожарной охраной. Вышеизложенное является нарушением ч.1 ст.39, ч.1 ст.34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». При таких обстоятельствах действиям ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г.Самара» административным органом дана верная правовая квалификация и сделан правильный вывод о наличии в них состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 8.1 КоАП РФ
года эксплуатационные Создание лесопожарных формирований на пожароопасный сезон шт./чел. 1/5 до начала пожароопасного сезона текущего года эксплуатационные Наем пожарных сторожей на пожароопасный сезон чел. 1 до начала пожароопасного сезона текущего года эксплуатационные, защитные Создание запаса горючесмазочных материалов на пожароопасный сезон т 0,4 до начала пожароопасного сезона текущего года эксплуатационные, защитные Наземное патрулирование территории лесного участка в пожароопасный сезон га 3636 в течение пожароопасного сезона в соответствии с утвержденными требованиями эксплуатационные, защитные Профилактическое контролируемое выжигание сухой травы , лесной подстилки га 2,0 апрель – октябрь (включ.) текущего года, кроме периода пожароопасного сезона эксплуатационные Содержание подъезда к водным источникам шт. 1 2-3 (включ.) квартал текущего года эксплуатационные Разрубка квартальных просек км 2,73 в течение года эксплуатационные, защитные Очистка мест рубок от порубочных остатков способами, согласованными с Арендодателем га На все площади рубки Одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины Обеспечение безопасности в лесах эксплуатационные Изготовление и развешивание гнездовий шт. 3
лица – председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» ФИО3 по признакам совершения им правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в протоколе об административном правонарушении следующие обстоятельства. 04 марта 2021 года в 12 часов 55 минут на пульт связи 15 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС поступило сообщение о выжигании сухой травы и камыша на заброшенном участке, находящемся под контролем СНТ «Дружба». По прибытию к месту вызова обнаружено выжигание сухой травы и камыша на участке № 4 работниками СНТ «Дружба». По данному факту, ссылаясь на то, что в ходе визуального осмотра места загорания установлено нарушение требований пожарной безопасности, регламентируемых постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2021 года № 390 «О противопожарном режиме», а именно не обеспечение руководителем организации очистки объекта защиты и прилегающей к нему территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты, от горячих отходов, мусора, тары и сухой
административном правонарушении в отношении ФИО2, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Нижнеингашского и Иланского районов по пожарному надзору № 96 от 18 октября 2018 года индивидуальный предприниматель – <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно постановлению, 19 мая 2018 года около 10-11 часов ФИО1 в условиях особого противопожарного режима при помощи спичек произвел выжигание сухой травы на поле, расположенном на земельном участке между д.Александровка и д.Алексеевка Нижнеингашского района, используемом им для растениеводства, чем нарушил пункт 218 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме». Решением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2018 года данное постановление изменено: в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из
совершенные в условиях особого противопожарного режима. Из материалов дела следует, что основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что она 15 апреля 2020 года в 12 часов 00 минут, в период действия особого противопожарного режима, введенного распоряжением Правительства Приморского края № 115-рп от 6 апреля 2020 года и постановлением главы Уссурийского городского округа № 22 от 13 апреля 2020 года, осуществляла выжигание сухой травы на придомовом участке, расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушила пп. «в» п. 72(1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390. Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что доказательств по административному делу в отношении ФИО2 в материалах дела не имеется, а представленные не
