взыскателя по делу с ЗАО «Формвард-Инвест» на правопреемника ФИО2; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в КУ КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО)- ГК «АСВ»; в адрес должника-организации отправлено требование о предоставлении документов; подготовлен запрос в ИФНС России № 7 по г. Москве о предоставлении информации; совершен выход по адресу генерального директора ЗАО «Форвард-Инвест» с целью вручения должнику требования о предоставлении информации ЗАО «Форвард- Инвест» и извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю; вынесено постановление о приводе генеральногодиректора ФИО3 Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
директоров Общества от 06.09.2017 ФИО1 утвержден лицом, осуществляющим функции корпоративного секретаря, на которого возложена обязанность обеспечивать сохранность документов о деятельности совета директоров и общего собрания акционеров. Полномочия генерального директора ФИО1 на основании решения общего собрания акционеров Общества, оформленного протоколом от 26.06.2019, прекращены с 26.06.2019; генеральным директором, начиная с 27.06.2019, избран ФИО2 В адрес ФИО1 направлено извещение от 27.06.2019, предусматривающее его вызов к 16:00 по московскому времени в кабинет № 112 здания лит. А <...> в Санкт-Петербурге для передачи документации, печати Общества и дел, в связи со сменой генеральногодиректора . В назначенное время ФИО1 не явился, что подтверждается актом от 27.06.2019. Согласно акту от 01.11.2019, подписанному ответственными сотрудниками Общества, истребуемые документы, необходимые для нормального функционирования юридического лица, по месту нахождения хозяйствующего субъекта не обнаружены. Ссылаясь на то, что ФИО1 не были переданы все документы новому руководителю юридического лица, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив
явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом. Как следует из материалов дела, 08.08.2014 было вынесено постановление № 14/329748 о принудительном приводе ФИО5 в связи с уклонением последнего от явки к судебному приставу-исполнителю. В основу вывода об уклонении лица от явки должны быть положены данные о надлежащем извещении лица о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю. В материалы дела судебным приставом-исполнителем в качестве доказательств, подтверждающих вызов генерального директора к судебному приставу-исполнителю, представлены две телефонограммы, из которых следует, что одной телефонограммой генеральный директор был вызван на 05.08.2014, вторая телефонограмма от 07.08.2014 не передана, абонент не ответил. Таким образом, из материалов дела следует, что судебный пристав вызывал генерального директора один раз 05.08.2014. Из представленного в материалы дела заявления, направленного судебному приставу-исполнителю следует, что генеральный директор не мог явиться в связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске (л.д. 12). При таких обстоятельствах суд приходит
года Арендованная по договору № 1 от 01.12.2007 у ЗАО СП СМУ «Нефтепромстройремонт» производственная база площадью 3 га, расположенная по адресу: <...> км Самотлорской дороги, база СМК (за исключением офисного помещения) передана в субаренду ООО «РусСервисКомпания» на период с 01.12.2007 по 01.12.2008 согласно договору субаренды № 5 от 01.12.2007 и акта приема-передачи к нему. Кроме того, представителем Общества представлено направленное Управлением по природопользованию и экологии администрации г.Нижневартовска в адрес ЗАО СМУ «Дорстройремонт» приглашение- вызов генерального директора ФИО4 на 05.06.2008 для дачи объяснений по существу возможного нарушения законодательства, связанного с проверкой договоров на вывоз и размещение образующихся отходов и содержанием территории (л.д.55). В связи с представлением Обществом договора субаренды № 5 от 01.12.2007 и.о. начальника Управления по природопользованию и экологии указано, что проверка будет проведена в отношении ООО «РусСервисКомпания». Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи перечисленные выше документы, суд считает, что Управлением не представлено неопровержимых и достаточных доказательств наличия
имеется постановление о привлечении специалиста (оценщика), сведений о реализации арестованного имущества. Заявитель в обоснование требований пояснил, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства (исх. № 27-5/1 от 27.05.2019) на основании исполнительного листа серии ФС № 031211705 от 24.05.2019, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-34132/2018 взыскателем также было указано, что в ОСП находится исполнительное производство № 15637/18/25043-ИП и просило обратить взыскание на ранее арестованное движимое имущество должника, а также просило осуществить вызов генерального директора должника ФИО4 и участника ФИО5 для дачи объяснений по вопросу исполнения требований исполнительного документа и предупреждении об ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, произвести выход по фактическому месту нахождения должника с целью проверки имущественного положения по адресу: Приморский край, Океанский проспект, <...> этаж. Заявитель указал, в том числе на его обращение от 26.02.2019 исх. № 26-02/3, на которое судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не отправлена обществу информация о количестве денежных средств, находящихся на
на расчетном счете ООО «ВелесМ», изменено место совершения исполнительных действия, о чем составлен акт от 17.07.2019, 29.11.2019 осуществлен выход по адресу должника-организации, согласно которому все складское помещение и административное здание закрыто на ключ, на территории гражданских лиц не обнаружено, о чем составлен акт, получены объяснения главного бухгалтера ООО «Велес-М», вынесено постановление о приводе должника от 28.05.2019, вынесено постановление от 08.04.2019 об отказе в отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения, осуществлен вызов генерального директора ООО «Велес-М» к судебному приставу-исполнителю на 17.02.2020. Постановлением от 02.08.2019 удовлетворено ходатайство взыскателя от 01.08.2019 о запросе в налоговом органе бухгалтерского баланса ООО «Велес-М» за 2018 год, декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года, декларацию по налогу на прибыль за 2 квартал 2019 года, сведения о регистрации кассового аппарата за ООО «Велес-М»; о запросе в АКБ «ФОРА-БАНК» сведений о движении денежных средств на расчетном счете ООО «Велес-М» № 40702810779000006607
вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом. Как следует из материалов дела, 08.08.2014 было вынесено постановление № 14/329748 о принудительном приводе генерального директора ЗАО «Солнечное» ФИО1, в связи с уклонением последнего от явки к судебному приставу-исполнителю. В основу вывода об уклонении лица от явки должны быть положены данные о надлежащем извещении лица о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю. В материалах дела в качестве доказательств, подтверждающих вызов генерального директора к судебному приставу-исполнителю, представлены две телефонограммы, из которых следует, что одной телефонограммой генеральный директор был вызван на 05.08.2014, вторая телефонограмма от 07.08.2014 не передана, абонент не ответил. Таким образом, из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель вызвал генерального директора ФИО1 только один раз 05.08.2014. 07.08.2014 ЗАО «Солнечное» уведомило судебного пристава-исполнителя о том, что директор ФИО1 находится в очередном оплачиваемом отпуске с 10.07.2014 по 03.09.2014, в связи с чем, не может явиться по уважительной
от 14.11.2012г.), предназначенный для сельскохозяйственного производства, не по целевому назначению к отнесенной категории земель и (или) разрешенным видом использования (л.д.34-37); выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой по состоянию на 01.12.2014 года земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303063:0041, площадью 3626 кв.м., расположенный западнее здания, имеющего адрес: <...> принадлежит на праве собственности ООО «Эдванс», назначение объекта: земли населенных пунктов, для сельскохозяйственного производства (л.д.38); письменное уведомление – вызов генерального директора ООО «Эдванс» для участия в составлении протокола об административном правонарушении и почтовое уведомление о его вручении (л.д.46-48); список почтовых отправлений и сведения об их отслеживании (л.д.49-50); протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ООО «Эдванс» от 16.03.2015 года (л.д.51); определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 16.03.2015 года (л.д.52); сопроводительное письмо о направлении протокола об административном правонарушении и определения о назначении времени и места
отнесенной категории земель и (или) разрешенным видом использования (л.д.50-52); выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой по состоянию на 30.10.2015 года земельный участок с кадастровым номером 63:09:0303063:41, площадью 3626 кв.м., расположенный западнее здания, имеющего адрес: <...> принадлежит на праве собственности ООО «Газэнергосеть розница», назначение объекта: земли населенных пунктов, для сельскохозяйственного производства (л.д.53); сведения ЕГРЮЛ о юридическом лице по состоянию на 09.11.2015г. (л.д.55-73); письменное уведомление – вызов генерального директора ООО «Газэнергосеть розница» для участия в составлении протокола об административном правонарушении и почтовое уведомление о его вручении 02.12.2015г. (л.д.75; 78); список почтовых отправлений и сведения об их отслеживании (л.д.76-77); сопроводительное письмо о направлении протокола об административном правонарушении и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении генеральному директору ООО «Газэнергосеть розница» и почтовое уведомление об их вручении 14.12.2015г. (л.д.81-82); список внутренних почтовых отправлений от 08.12.2015г. (л.д.83); сопроводительное письмо о направлении
