дорог на территории Владивостокского городского округа. Цена контракта определена на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме и составляет 120 883 898 рублей 42 копеек. После выполнения подрядчиком спорных работ, принятых заказчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству, подписаны акты приема выполненных работ. Кроме того сторонами контракта подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию об отсутствии задолженности по контракту и соглашение о расторжении контракта от 28.01.2020, в соответствии с которым стороны взаимных претензий не имеют , работы выполнены подрядчиком на сумму 115 230 912 рублей 47 копеек, приняты и оплачены заказчиком. В остальной части стороны договорились расторгнуть муниципальный контракт. Внеплановой проверкой предоставления и использования иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на реализацию национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, проведенной УФК по Приморскому краю в отношении управления, установлено неправомерное использование средств межбюджетных трансфертов, в результате применения завышенного коэффициента аукциона. В адрес управления
выводу об отсутствии оснований для взыскания с застройщика в пользу предпринимателя уступленного ему участниками долевого строительства права требования неустойки за нарушение предусмотренного договором от 01.04.2016 срока передачи квартиры, поскольку согласно заключенному Обществом и третьими лицами соглашению от 18.04.2019 стороны зачли взаимные требования друг к другу (по оплате участниками долевого строительства стоимости квартиры в связи с увеличением ее площади и по уплате застройщиком неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры) и определили, что взаимных претензий не имеют , в том числе по выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов, не подтверждают нарушений суда норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 предпринимателю предоставлена
работ установлен в пункте 4.1 контракта с момента его заключения по 31.10.2019. ООО «СКАБ» в полном объеме выполнило работы и сдало их заказчику, о чем сторонами без замечаний по объему, стоимости и качеству подписаны акты формы КС-2, КС-3. Работы оплачены в сумме 115 230 912,40 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2020 об отсутствии задолженности по контракту и соглашение о расторжении контракта от 28.01.2020, в соответствии с которым стороны взаимных претензий не имеют , работы выполнены подрядчиком на сумму 115 230 912,47 руб., приняты и оплачены заказчиком. В остальной части стороны договорились расторгнуть муниципальный контракт. Впоследствии УФК по Приморскому краю в отношении Управления проведена внеплановая проверка в 2020 году предоставления и использования иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на реализацию национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, по результатам которой установлено, в том числе: в нарушение подпункта 3 пункта 1
заявителем подтверждается подписанными актами № 155 приемки услуг: 20 ноября 2021 года акционерное общество «Росгеология» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ГеоСмарт» (исполнитель) составили акт № 155 приемки услуг за октябрь 2021 года, в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял услуги согласно отчету об оказанных услугах в период с «01» октября 2021 г. по «31 октября 2021 г. в согласованном объеме, услуги соответствуют в полной мере требованиям и условиям договора, стороны взаимных претензий не имеют . 20 декабря 2021 года акционерное общество «Росгеология» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ГеоСмарт» (исполнитель) составили акт № 285 приемки услуг за ноябрь 2021 года, в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял услуги согласно отчету об оказанных услугах в период с «01» ноября 2021 г. по «30» ноября 2021 года в согласованном объеме, стороны взаимных претензий не имеют. 20 марта 2022 года акционерное общество «Росгеология» (заказчик) и общество с ограниченной
(далее – Здание). В пункте 1.1 договора стороны отразили, что план и расположение помещения 2-Н указаны в приложении 1 к договору; помещение 2-Н передается покупателю без отделки. Помещение 2-Н, являющееся объектом продажи по договору от 14.03.20218, передано покупателю по акту приема-передачи от 14.03.2018. В пункте 1 названного акта указано, что помещение находится в нормальном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым нежилым помещениям, используемым для целей, предусмотренных договором; в пункте 2 - что стороны взаимных претензий не имеют . Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 01.02.2021 в Здании были учтены два помещения - помещение 1-Н площадью 1032,2 кв.м с кадастровым номером 29:22:040617:516, находящееся на первом и втором этаже, на которое зарегистрировано право собственности Компании, и помещение 2-Н площадью 200 кв.м с кадастровым номером 29:22:040617:517 на втором этаже, на которое зарегистрировано право собственности Общества. Общество, ссылаясь на то, что в границах помещения 1-Н учтено помещение санузла под № 207
АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между сторонами по исполнению ими своих обязательств по Договору. 3. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке урегулирования возникшего спора: 3.1. Сумма платежей, фактически уплаченных Ответчиком Истцу по Договору в размере 1 400 000 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей 00 копеек), считается полной оплатой по Договору. По суммам, превышающим 1 400 000 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей 00 копеек) и заявленным ко взысканию, Стороны взаимных претензий не имеют ; 3.2. Истец не будет выставлять в адрес Ответчика любые иные суммы, могущие вытекать из обязательств по Договору, в том числе суммы пени, процентов за пользование чужими средствами, а также любые иные возможные материальные претензии к Ответчику, которые он мог бы предъявить исходя из условий Договора в соответствии с нормами действующего законодательства. 3.3. Ответчик не будет выставлять в адрес Истца какие-либо штрафные санкции, могущие возникнуть из Договора, а именно штраф за просрочку сдачи
склада металла в составе склада металлоконструкций литер <данные изъяты> помещение 2, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указывает, что приобрела по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание склад пиломатериала в составе склада цемента литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: <адрес> у <данные изъяты> №». В соответствии с актом приемки - передачи от ДД.ММ.ГГГГ стороны исполнили свои обязательства в полном объеме, взаимных претензий не имеют . С указанного времени истица пользовалась указанным зданием, платила установленные законом налоги. Кроме того, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела нежилое здание склад в составе бетонно-растворного узла, литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> у <данные изъяты> № В соответствии с актом приемки - передачи от ДД.ММ.ГГГГ стороны исполнили свои обязательства в полном объеме, взаимных претензий не имеют. С указанного времени истица пользовалась указанным зданием, платила установленные
