0503323) составляется финансовыми органами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Инструкцией по бюджетной отчетности. Отчет ф. 0503323 должен содержать информацию по кассовым поступлениям и кассовым выбытиям по счетам бюджетов, входящих в состав консолидированного бюджета, в разрезе кодов классификации операций сектора государственного управления. При этом в Отчет ф. 0503323 не должны включаться данные, отражающие некассовые операции по исполнению бюджетов. При формировании Отчета ф. 0503323 должны быть исключены взаимосвязанные показатели в графах 5, 8 в сумме: выданных в отчетном периоде бюджетных кредитов и осуществленных в отчетном периоде заимствований; полученных и уплаченных в отчетном периоде процентов по выданным бюджетным кредитам и осуществленным заимствованиям; полученных и уплаченных в отчетном периоде штрафных санкций, пеней по выданным бюджетным кредитам и осуществленным заимствованиям; погашенных в отчетном периоде бюджетных кредитов; перечисленных и полученных в отчетном периоде межбюджетных трансфертов, возврата остатков неиспользованных трансфертов прошлых лет. Показатели движения денежных средств по указанным расчетам подлежат исключению в графах 5,
окончательных расчетов по одному обязательству, если и только если проведены окончательные расчеты по связанному с ним обязательству, независимо от того, проводит ли ИФР расчеты на основе брутто или нетто, а также от момента наступления завершенности. Пояснительная записка 3.12.1. Расчеты ИФР по финансовой операции могут включать расчеты по двум взаимосвязанным обязательствам, таким как поставка ценных бумаг против оплаты наличными или ценными бумагами или поставка валюты против поставки другой валюты. <112> В этом контексте риск принципала может возникать, когда одно обязательство выполнено, а другое нет (например, ценные бумаги поставлены, а платеж не получен). Поскольку риск принципала касается полной стоимости операции, значительные потери по кредиту , а также значительное давление на ликвидность могут возникать вследствие невыполнения обязательств контрагентом или, в более общем плане, невыполнения расчетов по обоим взаимосвязанным обязательствам. Кроме того, невыполнение расчетных обязательств может обусловливать высокую восстановительную стоимость (т.е. нереализованную прибыль по невыполненному контракту или стоимость замещения первоначального контракта по рыночным ценам,
выводы суда апелляционной инстанции были поддержаны судом округа. Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, общество «Селигер Парк», Абсолют банк и Доверительный управляющий приводят следующие доводы. Они настаивают на том, что все совершенные в спорный период времени сделки являлись взаимосвязанными, поэтому их необходимо оценивать в совокупности. Данная совокупность сделок, по утверждению заявителей, опосредовала собою обращение взыскания на заложенное имущество. Единственным пайщиком ЗПИФ Якорь является Абсолют Банк, который в качестве пая внес денежные средства, за счет которых Доверительным управляющим ЗПИФ Якорь и была приобретена доля в обществе «Раздолье». Следовательно, в результате передачи недвижимости в ЗПИФ Якорь было фактически обращено взыскание на заложенное имущество самим Абсолют Банком. В то же время уступка прав по кредитам в пользу общества «Информационные системы» с передачей под контроль Абсолют Банка объектов недвижимости фактически означала для него погашение задолженности по кредитным договорам, в связи с чем погашение ипотеки являлось ключевым условием для завершения процесса обращения взыскания. Заявители отмечают,
обеспечения в виде залога акций и иного имущества на поручительство по неликвидным и не обеспеченным имуществом эмитента облигациям. Учитывая установленные обстоятельства в отношении исполнения совокупности взаимосвязанных оспариваемых сделок, суды пришли к выводкам о том, что ответчиками, включая ООО «О1 Груп Финанс», не был доказан факт получения ПАО Банк «ФК Открытие» какого-либо возмещения по оспариваемым сделкам, которое могло быть предметом реституции; применение в данном деле двусторонней реституции будет противоречить цели восстановления положения ПАО Банк «ФК Открытие» на момент до совершения оспариваемых сделок. Доводы о применении реституции по денежным средствам, являющимся предметом настоящего спора, были предметом рассмотрения в деле № А40-204393/2017, которым суд дал надлежащую оценку. Кроме того, суды правомерно отметили, что в соответствии с пунктом 30 Постановления № 13/14 в случаях, когда по сделке займа (кредита , коммерческого кредита) заемщиком уплачивались проценты за пользование денежными средствами, при применении последствий недействительности сделки суду следует учитывать, что неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны
что подпись сфальсифицирована. Доводы Банка о перечислении денежных средств во исполнение обязательств по двум договорам, в том числе и по договору от 01.10.2015, в подтверждение чего в дело представлены выписки по лицевому счету ФИО1, были отклонены судом первой инстанции со ссылкой на требования Положения № 385-П, согласно которым аналитический учет по балансовому счету № 455 «Кредиты, предоставленные физическим лицам» осуществляется в разрезе заемщиков по каждому кредитному договору и денежные средства по двум разным, не взаимосвязанным кредитам не могут быть зачислены на один лицевой счет. Вопреки ошибочному мнению суда означенное требование действовавшего в спорный период Положения № 385-П касается ссудных счетов, а не расчетного счета заемщика, с которого им осуществляется перечисление денежных средств во исполнение обязательств по кредитным договорам Банк указывал, что в данном случае внесенные заемщиком 28.10.2015 единым платежом 1 422 000 руб. соответствовали размеру ежемесячных платежей именно по двум договорам и соответственно были разнесены Банком. ФИО1 факт внесения им
взаимосвязанности с точки зрения экономического взаимодействия и наличии взаимного экономического интереса в заключении обеспечительных договоров по обязательствам отдельных компаний, входивших в данную Группу компаний. Участники Группы компаний БАЛТИМОР были взаимосвязаны по принципу совпадения общих участников обществ и совпадения в одном лице единоличных исполнительных органов обществ, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРЮЛ, списки участников обществ. Оформление поручительств со всеми компаниями, входящими в группу взаимосвязанных компаний, перечисленными выше, осуществлялось в соответствии с п. 1.3.3 Приложения 27 к Инструкции № 1-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «Россельхозбанк» кредитов на текущие цели», утвержденной решением Правления ОАО «Россельхозбанк». Данное приложение указывает на необходимость предоставления поручительства аффилированных лиц по всем обязательствам Заемщика перед Банком. Учитывая указанные обстоятельства, ОАО «Россельхозбанк», заключая договоры поручительства и залога с ООО «Балтимор-Краснодар», также руководствовался указаниями Методики анализа и оценки финансового состояния заемщиков ОАО «Россельхозбанк» с учетом их отраслевых особенностей и особенностей организационно-правовой формы. Так, согласно пункту 5 данной
направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года по делу №А65-25939/2017 необходимо прекратить. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года по делу №А65-25939/2017 о частичном удовлетворении требования акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) (требование № 8) по оспариванию взаимосвязанных сделок в виде : - предоставления АКБ Спурт" (ПАО) по кредитному договору <***> от 13.08.2015 кредита ООО "Восток" в сумме 30 000 000 руб.; - перечисления (платежа) 13.08.2015 обществом с ограниченной ответственностью «Восток» обществу с ограниченной ответственностью «КЗСК-РТИ» денежных средств в сумме 30 000 000 руб.; перечисления (платежа) 13.08.2015 Обществом с ограниченной ответственностью «КЗСК-РТИ» Открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» денежных средств в сумме 30 000 000 руб. отменить. Принять в этой части новый судебный акт. В удовлетворении данного требования отказать
на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной. Положения настоящей статьи не применяются к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности. В соответствии со статьей 46 Закона крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит , залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности
на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной. Положения настоящей статьи не применяются к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности. В соответствии со статьей 46 Закона крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит , залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности
«ВостСибтранскомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 664025, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.08.2021 по уголовному делу № 1-19/2020 возвращены вещественные доказательства АО «ВСТКБ», хранящиеся при материалах уголовного дела: кредитные досье на потерпевших, образцы оттисков печатей и штампов, квитанции, приходные кассовые ордера, журналы регистрации заявок на получение кредита, журналы регистрации взаимосвязанных кредитов по физическим и юридическим лицам. Вещественные доказательства возвращены АО «ВСТКБ» 19.08.2021, согласно сопроводительному письму. Как следует из копии приговора по уголовному делу № 1-19/2020, ФИО2, ФИО1 являлись потерпевшими по делу. Согласно информации, представленной Тайшетским РОСП УФССП России по Иркутской области, 10.11.2016 были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2: Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в размере 520 317,34 руб. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк», Номер изъят-ИП о взыскании задолженности в размере 8 403,17
