за пользование железнодорожными путями общего пользования, 14 866 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2019 по 01.08.2020 и далее с 02.08.2020 до даты фактического исполнения обязательства, установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе порт просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозникновение права на взимание платы в связи с отсутствием нарушения договорного срока доставки груза. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а
219 742 рублей 75 копеек задолженности, 673 692 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактического исполнения обязательства, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество «РУС Логистик» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у ответчика статуса перевозчика и неправомерное взимание платы за перевозку, а не использование инфраструктуры. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего исчисление и взимание платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС), пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Предприятия, которое осуществляет деятельность на объекте I категории, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, в отсутствие разрешительных документов, платы за НВОС с применение повышающего коэффициента. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,
предусмотренной пункт 2.1 договора; исключено приложение 1 договора». Платежным поручением от 14.08.2014 №24 истец произвел оплату суммы 84 393 рублей в качестве платы за право заключения договора на размещение временного сооружения. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 06.06.2014 по делу №109-15-14 установлен факт нарушения администрацией города Красноярска части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции», в части издания акта - Постановления №165 от 26.03.2014 подпунктом 4 и 6 которого предусмотрено взимание платы за продление (заключение) договора на размещение временного сооружения, что противоречит установленному порядку заключения договоров, влияет на положение хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и следовательно на состояние конкурентной среды. В соответствии с вышеуказанным решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю - администрации г. Красноярска предписано прекратить нарушения антимонопольного законодательства и отменить подпункты 4 и 6 Постановления №165 от 26.03.2014. Постановлением Администрации г. Красноярска от 29.08.2014 №537 - признаны утратившими силу пункты 4-6 пункта
в следующей редакции: подпункт б) пункта 15 договора в следующей редакции: б) - плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», за 2997 метров, в размере 9559,11 рублей без НДС за каждый выход локомотива, согласно Единому перечню работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов, в соответствии с тарифным планом «Локомотивный продвинутый». При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, взимание платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится один раз в месяц в размере 18773,21 рублей без НДС. Плата производится путем списания с единого лицевого счета Пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным. В дальнейшем пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за предыдущий календарный год. В случае, если количество поданных и убранных вагонов
Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП FIO4, Дата обезличена года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту расположения торговой точки ИП FIO6, расположенной на территории рынка «Северный» в ... по ..., место Номер обезличен, которому согласно ранее заключенного договора купли-продажи с отсрочкой платежа Номер обезличен от Дата обезличена года, осуществлялась поставка продуктов питания, реализуемых ИП FIO4, исполняя обязанности торгового представителя ИП FIO4, а именно, осуществляя взимание платы с ИП FIO6 за поставленную ей, согласно товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена года от ИП FIO4 продукцию, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП FIO4, представленных в виде получаемого платежа от ИП FIO6 для последующего внесения в кассу ИП FIO4 платеж в размере 1024 рублей 20 копеек, который в кассу ИП FIO4 не внес, тем самым тайно похитив денежные средства, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем
(инв.номер 339:105-2037), обязать передать указанное имущество в собственность г.Москвы (том 4 л.д. 152). - признать действия по не предоставлению услуги по водоотведению незаконным, взыскании материального ущерба, в связи с непредоставлением услуги по водоотведению в размере 48900,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей. - признать установление тарифов по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению за 2011 года незаконным, признать установление тарифов по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению за 2012 год незаконным, признать взимание платы за услуги по водоснабжению и водоотведению в 2011 году незаконным, признать взимание платы за услуги по водоснабжению и водоотведению в 2012 году незаконным (том 4 л.д.71). - признать действия по выставлению платежных документов и взиманию платежей за жилые помещения и коммунальные услуги незаконными; - взыскать сумму незаконно взысканных денежных средств в период с 27.03.2011 года в счет оплаты жилых помещений и коммунальных в размере 18541,00 рублей; - признать незаконным бездействие по проведению работ по
о признании бездействий незаконными, признании обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение исполненной, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Признать бездействия управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» по начислению и взиманию платы за холодное водоснабжение и водоотведение холодного и горячего водоснабжения в платежных документах в период с 01 февраля 2016 г. по 30 апреля 2016 г. незаконными. Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обязанность произвести ФИО1 начисление и взимание платы в структуре жилищно-коммунальных платежей по строкам «холодное водоснабжение» и «Водоотведение холодного и горячего водоснабжения», за период с 01 февраля 2016 г. по 30 апреля 2016 г. в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. Признать исполненной ФИО1 обязанность по оплате в период с 01 февраля 2016 г. по 30 апреля 2016 г. за холодное водоснабжение в объеме 31 куб. м., на общую сумму <данные изъяты> руб., а также за услуги
которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана в порядке регресса часть платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 сентября 2008 года по 1 марта 2011 года в размере ... рубля. Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в квартире, расположенной по адресу: ... между ФИО2 и ФИО1 определен пропорционально их долям в праве собственности в размере 1/2 доли. На общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш город»» возложена обязанность производить начисление и взимание платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома на имя ФИО2 соразмерно его доле в праве собственности на указанную квартиру в размере 1/2 части. На филиал общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» «Козьмодемьянские тепловые сети» возложена обязанность производить начисление и взимание платы за горячее водоснабжение и отопление на имя ФИО2 соразмерно его доле в праве собственности на указанную квартиру в размере 1/2 части. На общество с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в
пользование жилые комнаты площадью 10,1 кв.м и 20,7 кв.м в данной квартире; кухню площадью 6,0 кв.м, санузел площадью 2,9 кв.м, коридор площадью 3,0 кв. м. определить в общее пользование ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Установить порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ..., между ФИО1 на состав семьи из одного человека и ФИО2, ФИО3, ФИО4 на состав семьи из трех человек. Обязать ООО «Грязинское РСУ» производить начисление и взимание платы за содержание и ремонт жилья на имя ФИО1 на состав семьи из одного человека с выдачей отдельного платежного документа в размере 53/75 доли платежей. Обязать ООО «Грязинское РСУ» производить начисление и взимание платы за содержание и ремонт жилья на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 на состав семьи из трех человек с выдачей отдельного платежного документа в размере 22/75 доли платежей. Обязать ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» производить начисление и взимание платы за отопление на имя
