ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании предпринимателя привести земельный участок с кадастровым номером 03:09:010209:34, расположенный по адресу: Республика Бурятия, р-н Кабанский, г. Бабушкин, в 33,5 метра на юго-запад от здания, расположенного по адресу ул. Заречная, д. 4, в первоначальное состояние путем демонтажа возведенного сооружения - модульного павильона передвижной газозаправочной автомобильной станции; запретить предпринимателю осуществлять на указанном земельном участке следующую деятельность: возводить любые здания и сооружения; сооружать оросительные и осушительные системы; производить горные, строительные, монтажные, взрывные работы и планировку грунта; высаживать деревья, складировать удобрения, устраивать свалки, выливать растворы кислот, солей, щелочей; устраивать стоянки автомобильного и водного транспорта, тракторов и других машин и механизмов; перемещать и производить засыпку и поломку опознавательных и сигнальных знаков, контрольно-измерительных пунктов; запретить администрации предоставлять третьим лицам указанный земельный участок для осуществления следующей деятельности: возведения любых зданий и сооружений; сооружения оросительных и осушительных систем; производства горных, строительных, монтажных, взрывных работ и планировки грунта; высаживания деревьев, складирования удобрений, устройства
администрации Сибирцевского городского поселения (далее - Администрация), содержащегося в сообщении от 12.03.2019 № 467, об отказе в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка виду разрешенного использования «недропользование» (код (числовое обозначение) вида разрешенного использования земельного участка - 6.1), установленному Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 (далее - Классификатор); об обязании Администрация установить соответствие вида разрешенного использования земельного участка «под охранную зону при производстве взрывных работ » виду разрешенного использования земельного участка «недропользование», установленному Классификатором. Арбитражный суд Приморского края решением от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2020, отказал в удовлетворении требований Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения процессуального, земельного и градостроительного законодательства, Закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» и исходили из следующего: спорный публичный земельный участок, имеющий вид разрешенного использования «охранная зона при производстве взрывныхработ (границы безопасного ведения горных и взрывных работ)», предоставлен Обществу именно под охранную зону при производстве взрывных работ; изменение указанного вида разрешенного использования спорного земельного участка на вид «недропользование» с целью последующего использования данного участка для ведения работ по добыче недр приведет к нарушению законодательства в части требований к безопасному ведению работ, использованию земельного участка не в целях, предусмотренных договором аренды, нарушению условий лицензии и фактическому изменению границ горного отвода. Поскольку приведенные в кассационной жалобе
компания «Бердяуш» (в настоящее время - общество «ПНК-Урал») (заказчик) и обществом «Нерудвзрывпром» (подрядчик) заключен договор на производство взрывных работ от 01.05.2012 № 01/05/12/НКБ/НВП, по условиям которого заказчик дает задание на выполнение взрывных работ, а подрядчик принимает на себя производство взрывных работ в соответствии с годовым календарным планом горных работ Заказчика (п. 1.1 договора). По факту выполнения взрывных работ сторонами в 3-х дневный срок подписывается акт приема-сдачи работ (п. 2.1 договора). Условия платежа за выполненные взрывные работы согласованы сторонами в п. 2.1 договора - 50% предоплата, оставшуюся часть - 50% Заказчик оплачивает в течение 20 дней с момента подписания акта приема-сдачи взрывных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре (п. 2.4 договора). Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия между сторонами, по которым не достигнуто соглашение передаются на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области. Пунктом 8.6 договора установлено, что договор вступает в
вина не подтверждена материалам дела. Отмечает, что при определении суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчика, в размере ½ от установленной суммы, апелляционным судом не установлена степень его вины в произошедшей аварии; также неправильно рассчитана сумма ущерба, которая могла быть взыскана с ответчика по договору. Ответчик в кассационной жалобе указывает на совершение им всех действий по соблюдению безопасности, предусмотренные Техническими условиями, указывая, что после работ - 16.08.2014 года режим опасной зоны подрядчиком не снимался, поскольку взрывные работы не были окончены и перфоратор не был извлечен из скважины. Отмечает, что разработка дополнительного плана мероприятий по ликвидации прострелочно-взрывных работ не может быть произведена лишь на одном подозрении на отказ указанных работ, он разрабатывается, если отказ действительно произошел. Общество «Сервиснефтегаз» полагает также, что истец в нарушении требований нормативной документации и соглашения сторон инициировал подъем перфоколонны, когда при подъеме насосно - компрессорной трубы произошла авария, послужившая причиной того, что составление плана ликвидации отказа прострелочно-взрывных работ
суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО «Карьер-Сервис» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2022 года о частичном удовлетворении жалобы ООО «Карьер-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и признании ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего должника; об отказе в удовлетворении заявления ООО «Карьер-Сервис» об отстранении ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего должника, вынесенное в рамках дела № А60-45368/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буро- взрывные работы Урал» (ИНН <***>), третьи лица: Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество «Карьер-Сервис», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Буро-взрывные работы Урал» (ИНН <***>) (далее – общество «Буро-взрывные работы Урал», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 2 316 474 руб. 52
и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки. Производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, страивать водопои, производить копку и заготовку льда: и) сооружать проезды и переезды через трассы трубопроводов, устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов и механизмов, размещать сады и огороды; к) производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы; л) производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы , планировку фунта. Письменное разрешение на производство взрывных работ в охранных зонах трубопроводов выдается только после представления предприятием, производящим эти работы, соответствующих материалов, предусмотренных действующими Едиными правилами безопасности при взрывных работах; м) производить геолого-съемные, геолого-разведочные, поисковые, геодезические и другие изыскательные работы, связанные с устройством скважин, шурфов и взятием проб грунта (кроме почвенных образцов), <...>. Охранная зона наземного газопровода низкого давления инв. № 03003151; ОАО «Газ-Сервис», зона с особыми условиями использования территорий, № 1, 02.55.2.1150,
Перми от 04.09.2023. Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермнефтегеофизика» (далее по тексту - ПАО «Пермнефтегеофизика») о возмещении ущерба в размере 7931171 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с постройками на нем: жилой дом, гараж, баня с бассейном, баня по адресу: ****. 23.02.2021 ответчиком производились взрывные работы в непосредственной близости от зданий истца, в результате чего был причинен ущерб жилому дому и бане с бассейном. Производство взрывных работ осуществлялось ответчиком с нарушением требований законодательства, без мониторинга технического состояния принадлежащих истцу зданий, попадающих в зону влияния природно-техногенных воздействий согласно ГОСТ 31937-2011 и ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009. № 384-ФЗ. Западно-Уральским Управлением Ростехнадзора в отношении ответчика проводилась внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт от 30.03.2021, в
