Взыскание долга по кредитной карте оферта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мес. под 21.8% годовых. Должником нарушены обязательства, принятые по договору. В связи с неисполнением условий заключенного договора ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по договору и расходов по госпошлине. Судебный акт вступил в законную силу. По состоянию на 30.11.2020 образовалась задолженность в размере 216 748,66 рублей, из которых: 1 733,17 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2 356,77 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 47 576,42 руб. - просроченные проценты, 162 545,28 руб. - просроченный основной долг, 2 537,02 руб. – госпошлина. 28.03.2016 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО1) заключили договор (далее - «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее-Индивидуальные условия) и ознакомления его с

Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита. В связи с неисполнением условий заключенного договора нотариусом Карымского нотариального округа Забайкальского края 29.12.2022 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору. По расчету Банка задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 26.12.2020 составляет 90 137,98 рублей, из которых: 1 406,00 руб. расходы по совершению исполнительной надписи, 73 219,29 руб. просроченный основной долг, 15512,69 руб. – просроченные проценты. 26.08.2013 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №

также требований по возмещению убытков. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). АО «Банк Русский Стандарт» в представленных письменных пояснениях доводы финансового управляющего о пропуске срока исковой давности оспорило по существу, указало, что 15.12.2004 клиент обратился в банк с предложениями (офертами) о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. На основании данной оферты был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого на имя клиента открыт счет и предоставлен кредит зачисления суммы кредита на указанный счет. Обязательства по кредитному договору <***> исполнены, в связи с чем,

России» к ФИО1 отказано. Апелляционным определением Томского областного суда от 10.12.2019 по делу №33-3810/2019 решение Советского районного суда г. Томска от 04.09.2019 по делу №2-1900/2019 отменено и принято новое решение о взыскании с ФИО1 в пользк ПАО «Сбербанк России» 143 999,76 руб. основного долга, просроченных процентов 13723,18 руб., неустойки 1 816,40 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 427,11 руб. Указанная задолженность является задолженностью по кредитному договору от 27.04.2013 , согласно которого ФИО1 была выдана карта 5484014406896667 Gold MasterCard. 21.03.2006 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Visa Gold предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по кредитной карте 427964хххххх5568. Договоры заключены в результате публичной оферты путем оформления заемщиком соответствующего заявления. Во исполнение договора должнику была выдана кредитная карта, должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами ПАО «Сбербанк», согласно которых кредит был

сумме основного долга - 161 595 руб., проценты за период с 10.08.2017 по 31.01.2021 в размере 159 745,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6413,40 руб. Взыскание процентов за пользование займом по ставке 28 % годовых на сумму непогашенного основного долга производить до момента фактического погашения суммы долга, начиная с 01.02.2021, но не позднее 04.04.2039г. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказано. Рассматривая доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие получение ответчиком кредитной карты, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Как усматривается из материалов дела, заявление (оферта ) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта (данные изъяты) и заключения договора банковского счета подписана ФИО1 В заявлении (оферте) указано, что экземпляр настоящего

... коп.; - сумму просроченных процентов в размере ... руб. ... коп. ... рублей ... коп. расходы по оплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по потребительскому кредиту. Иск мотивирован тем, что ответчик дата обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита, своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску банковской карты, что она ознакомлена, понимает полностью, согласна с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифами по кредитным картам банка. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем выпуска и направления ФИО2 карты, с предоставлением кредитного лимита в размере ... рублей. Ответчик активировал карту и совершал операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. Согласно п. ... Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан