Взыскание госпошлины при частичном удовлетворении исковых требований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взыскании неустойки по Договору, начисленной за период с 04.09.2018 по 25.10.2019, в размере 811 265 руб. 11 коп. Решением суда первой инстанции от 08.12.2020 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Определением апелляционного суда от 02.03.2021 произведен переход к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2021 решение суда от 08.12.2020 отменено. Первоначальный иск удовлетворен частично: с общества «Кортекс» взыскана задолженность в размере 1 232 850 руб. 91 коп., неустойка в сумме 724 607 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 303 руб. 56 коп., в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено частично: с общества «Пожтехника» взыскана неустойка в размере 724 607 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 210 руб. 92 коп., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований

ООО «ТСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (далее - ООО «Башнефть-Полюс») о взыскании 104 344 642 руб. 68 коп. и встречному иску ООО «Башнефть - Полюс» к ООО «ТСК» о взыскании 22 849 842 руб. 85 коп., установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2015 первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО «Башнефть-Полюс» в пользу ООО «ТСК» взыскано 32 124 344 руб. 46 коп. основного долга, 3 278 758 руб. неустойки и 67 840 руб. расходов по госпошлине; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ООО «ТСК» в пользу ООО «Башнефть-Полюс» взыскано 11 424 921 руб. 42 коп. неустойки и 68 610 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. В результате проведенного зачета с ООО «Башнефть-Полюс» в пользу ООО «ТСК» взыскано 32 124 344 руб. 46 коп. основного долга и 8 146 163 руб. 42 коп. неустойки; с ООО

представителя в сумме 78 494 рублей 55 копеек. ООО «МРД-Групп» при подаче искового заявления в суд оплате госпошлины. На основании положений ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, ст. 110 АПК РФ, суд, учитывая заявленную к взысканию по первоначальному иску сумму задолженности и удовлетворение требований, считает необходимым взыскать с ООО «Дорожно-строительное предприятие» в пользу ООО «МРД-Групп» государственную пошлину в размере 15 723 рублей 13 копеек. Заявленные исковые требования по встречному иску, исходя из положений ст. 333.21 НК РФ, подлежат оплате госпошлиной в размере 8 178, 50 рублей. Судом установлено, что платежным поручением № 1523 от 24.10.2012 года ООО «Дорожно-строительное предприятие» перечислило в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 8 178, 50 рублей. Учитывая частичное удовлетворение встречных исковых требований , с ООО «МРД-Групп» подлежит взысканию в пользу ООО «Дорожно-строительное предприятие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 321,28 рублей. В силу пункта 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать

при рассмотрении апелляционной жалобы при первоначальном рассмотрении спора обоснованно взысканы судом с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в заявленной ООО «Гольфстрим» сумме 3 550 руб. 33 коп. (9 089 руб. 44 коп.*39,06%). Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика 4 687 руб. 20 коп. расходов на оплату госпошлин по платежному поручению № 1 от 09.01.2018 г. за рассмотрение апелляционной жалобы при первоначальном рассмотрении спора, по квитанции от 14.08.2018 г. за рассмотрение кассационной жалобы при первоначальном рассмотрении спора, по квитанции от 26.07.2019 г. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, по квитанции от 17.02.2020 г. за рассмотрение апелляционной жалобы при новом рассмотрении дела (с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 39,06% (12 000 руб. понесенных расходов*39,06%)). Поскольку, при новом рассмотрении дела исковые требования ООО «СФИНКС» были удовлетворены частично, понесенные истцом расходы на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы при первоначальном рассмотрении спора признаны судом подлежащими взысканию

назвал уважительных причин, по которым контррасчет процентов не был представлен суду первой инстанции. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2022 года по делу № А60-48674/2021 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НИИ стали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку и проценты в сумме 4 051 165,62 рублей, а также 28 738,93 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 2. Встречные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с АО «НИИ стали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

руб. 19 коп. – неустойка за просрочку оплаты работ. Общество «Башнефть-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к обществу «ТСК» о взыскании 22 849 842 руб. 85 коп. (10% от стоимости работ) неустойки за просрочку выполнения работ про договору подряда от 04.03.2013 № БП/у10/13/УСК. Решением суда от 22.12.2015 (судья Мавлютов И.Т.) первоначальный иск удовлетворен частично: с общества «Башнефть-Плюс» в пользу общества «ТСК» взыскано 32 124 344 руб. 46 коп. основного долга, 3 278 758 руб. неустойки и 67 840 руб. расходов по госпошлине; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с общества «ТСК» в пользу общества «Башнефть-Плюс» взыскано 11 424 921 руб. 42 коп. неустойки и 68 610 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. В результате проведенного зачета с общества «Башнефть-Плюс» в пользу общества «ТСК» взыскано 32 124 344 руб. 46 коп. основного долга и 8 146

которых 70 000 руб. – за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 25 465 руб. - за рассмотрение дела в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, в том числе 5 465 руб. расходы на проезд и питание, и 15 000 руб. – за кассационную инстанцию. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по первоначальному иску взысканию не подлежит. Расходы ответчика по уплате госпошлины и оплату услуг представителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцом пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с частичным удовлетворением исковых требований Управления, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика. При оглашении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка в определении суммы расходов по оплате судебной экспертизы, подлежащих возмещению ответчиком истцу, вместо 65 520, судом объявлено 96 000 руб. Кроме того, судом допущена арифметическая ошибка в расчете сумм госпошлины, подлежащей распределению между сторонами. Истец освобожден от уплаты госпошлины.

на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Добрянского районного суда г.Перми от 06 апреля 2021 года отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств за оформление полиса ОСАГО, изменить в части определенного судом размера суммы судебных расходов и оплаты госпошлины, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции: «Иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 649 275 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 12 239,66 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 122 рублей и судебные расходы в размере 8 230 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать». Председательствующий: Судьи:

в части взыскания с ФИО1 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края госпошлины в размере 1674 рубля подлежит отмене, поскольку в удовлетворении заявленных к нему встречных исковых требований отказано в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней истца/ответчика ФИО1 заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для частичной отмены и частичного изменения постановленного по делу решения в обжалуемой части, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2019 года в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании