Взыскание госпошлины в доход бюджета при утверждении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «РИЧЕН» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% госпошлины за подачу иска, что в данном случае составляет 18 670,25 руб. (37 340,51 руб. * 50%) Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Соответственно, ответчику возврату из федерального бюджета подлежит сумма госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку от 20 ноября 2013 года в размере 2 000 руб. Таким образом, путем зачета, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 16 670,25 руб. В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения . Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 184 - 186, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию в доход федерального бюджета по настоящему делу, несет Ответчик. Прочие судебные издержки по данному делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 7. Обязательства по оплате задолженности и расходов по оплате госпошлины, указанных в п. 3, 6 настоящего Соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа «Назначение платежа»: основание платежа (номер и дата настоящего Соглашения); вид платежа (основной долг, государственная пошлина); номер дела в Арбитражном суде А19 - 1822/2015.». Производство по делу прекратить. Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 947 рублей. Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может

Информационном письме от 13.08.2004 N 82, условий мирового соглашения (п. 3, 6) с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ (ЖИЛЬЯ) «ОЛИМП» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, уменьшенная на 50 %, что составляет 1 637 руб. 99 коп. от суммы 3 275 руб. 98 коп. Поскольку из федерального бюджета истцу возвращается госпошлина в сумме 1000 руб., госпошлина в сумме 1 637 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, учитывая п. 3 мирового соглашения при утверждении условий соглашения, суд производит зачет госпошлины и соответственно с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 637 руб. 99 коп. за минусом 1000 руб. Руководствуясь статьями 141,150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение от 27.12.2016 г., заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» и ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ (ЖИЛЬЯ) «ОЛИМП», на условиях указанных в мировом

отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. В связи с утверждением по делу мирового соглашения сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в бюджет с увеличенного размера исковых требований составляет 32016 руб. 55 коп. (64033 руб. 11 коп.: 2). Следуя разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91, госпошлина в размере 32016 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Распределяя судебные расходы, суд руководствуется следующим. Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 2000 руб. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины. Соответственно, 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 1000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской

отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. В связи с утверждением по делу мирового соглашения сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в бюджет с увеличенного размера исковых требований составляет 25966 руб. 93 коп. (51933 руб.87 коп.: 2). Следуя разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91, госпошлина в размере 25966 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Распределяя судебные расходы, суд руководствуется следующим. Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 2000 руб. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины. Соответственно, 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 1000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской

в пользу ФИО2 ущерб в сумме 152 417 рублей, судебные расходы в сумме 4 939 рублей., отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 морального вреда, взыскания с ФИО1 госпошлины в доход бюджета муниципального образования - г.Тамбов в сумме 4 248 рублей 34 рубля. отменить. В остальной части это же решение оставить без изменения. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице ее представителя ФИО4 и ФИО1, по условиям которого: Ответчик обязуется оплатить Истице сумму причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.09.2013 года в районе ***, расположенного по ***, ущерба в размере 80000руб. Указанную сумму Ответчик обязуется оплатить со следующей рассрочкой платежа: 50000руб. Ответчик обязуется оплатить в течение 45 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения , 20000руб. Ответчик обязуется оплатить в течение 105 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, 10000руб. Ответчик обязуется оплатить в

сорок восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 33 копейки. ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 указанную сумму в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами 100 000 (сто тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами 148 433 (сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 33 копейки. Истец ФИО2 отказывается от взыскания морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. ФИО3 обязуется уплатить госпошлину в размере 5 526 (пяти тысяч пятисот двадцати шести) рублей 33 копеек в доход местного бюджета в течение 10 (десяти) дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. ФИО2 обязуется уплатить госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета в течение 10 (десяти) дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На