Взыскание неосновного долга по кредитам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приказ от 30.08.2021 по делу № 2-2109/2021 на взыскание по кредитному договору от 05.12.2017 № 28907 с заемщика в пользу кредитора задолженности в размере 125 536 руб. 76 коп., из которой: основной долг – 91 181 руб. 45 коп., просроченные проценты – 25 859 руб. 23 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5382 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты – 3113 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1855 руб. 37 коп. Судебный приказ вступил в законную силу. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.03.2022 об окончании исполнительного производства, по состоянию на 24.03.2022, задолженность заемщика составляет 119 679 руб. 66 коп., в том числе основной долг – 110 987 руб. 66 коп., неосновной долг – 8692 рубля. Взыскано 16 404 руб. 47 коп. По кредитному договору от 12.03.2018 № 6677 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 349 403 руб. 80 коп. под

разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. На основании вступившего в законную силу судебного акта, выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности. 05.09.2015 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ВИП УФСПП России по Челябинской области на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №9920/15/74022-ИП (т.3 л.д.63-64). 25.03.2020 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ВИП УФСПП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 05.09.2015 №9920/15/74022-ИП (т.3 л.д.76). Согласно постановлению об окончании исполнительного производства по состоянию на 25.03.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 86 040 763 руб. 38 коп., из них: остаток основного долга 80 409 103 руб. 94 коп., остаток неосновного долга 5 631 659 руб. 44 коп. С должника в пользу взыскателя частично взыскана задолженность в размере 43 173 руб. 78 коп. Предоставление заемщику кредита , подтверждается материалами дела. Согласно заявлению и расчету кредитора задолженность составляет 262 827 245 руб. 33 коп., из них: По кредитному договору

коп., определив к взысканию общую сумму в размере 608 793 руб. 87 коп. Решение Советского районного суда г. Красноярска от 01.02.2018 в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 - без удовлетворения. 18.07.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 021012184. 21.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 89057/18/24011-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа от 18.07.2018 серии ФС 021012184. По состоянию на 21.12.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составила 651 409 руб. 44 коп., в том числе, остаток основного долга: 608 793 руб. 87 коп., остаток неосновного долга: 42 615 руб. 57 коп. Из материалов дела также следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от 01.08.2012 № 0176-Р-614468911, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитную карту № 4267ХХХХХХ7339 с лимитом кредита в размере 80

перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Довод ООО «Ремстрой» со ссылкой на то, что он является ненадлежащим ответчиком, признан судом неосновным, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019г. по делу №А40-51804/18-8-61 признаны недействительными согласие АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) от 16.02.2018 г. на перевод долга по Договору № 219/к-17 о предоставлении банковского кредита в рублях РФ юридическому лицу (с погашением кредита в конце срока кредитования), заключенному между АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) и ООО «Ремстрой» и договор № 219/17-ПД о переводе долга по договору № 219/к-17 о предоставлении

отношении должника ФИО2 окончено 22 марта 2019 года в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа. Вместе с тем, исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено 27 сентября 2019 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю, остаток задолженности составляет 13 659,23 руб., в том числе остаток основного долга – 7 316,5 руб., остаток неосновного долга – 6 342,73 руб. Повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, сведений о том, что данная сумма задолженности кем-либо из должников погашена, не имеется. Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 19 октября 2020 года задолженность должников ФИО4 и ФИО2 по процентам за пользование кредитом составляет 7 316,5 руб. Поскольку взысканная решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 января 2016 года по гражданскому делу № 2-527/2016 задолженность в полном объеме не погашена, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, у суда отсутствовали основания

ВС № от 14 марта 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области по гражданскому делу № 2-39/2016, о взыскании с ФИО1 процентов и неустойки. По состоянию на 22 января 2020 года задолженность по исполнительному производству в части неосновного долга составила 297777 руб. 22 коп. на основании произведенного ООО «Надежда» расчета задолженности по уплате процентов и неустойки (т. 1 л.д. 9). Рассматривая требования ФИО1 о снижении процентов за пользование суммой займа, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 1, 10, 421, 807-810 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела

года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.70). Из постановления об окончании исполнительного производства от [дата] следует, что решение суда исполнено в части взыскания с ФИО1 основного долга в размере 405 296,58 руб. При этом остаток задолженности по исполнительному производству составляет 28 370,76 руб. (неосновной долг). [дата] АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан» заключили договор уступки прав (требований) [номер] согласно которому кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пени), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых