Взыскание неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-11777 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по делу № А45-10727/2019 Арбитражного суда Новосибирской области, установил: закрытое акционерное общество «Труд» (далее – общество «Труд») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – общество «РЭС») о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 73481/5314005 от 10.08.2012 за нарушение срока технологического присоединения строймеханизмов за период с 21.12.2015 по 19.01.2016 в размере 33 857,40 руб., неустойки по тому же договору за нарушение срока технологического присоединения объекта за период с 21.12.2015 по 19.01.2016 в размере 133 443,46 руб., 854 111,56 руб. убытков, связанных с уплатой банковского процента за пользование денежными средствами которые были вложены в строительство. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2019, оставленным

и общества с ограниченной ответственностью «Агро-Самара» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 по делу № А55-5900/2015 по иску компании к обществу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2012 № 204-СПР, взыскании 651 350 руб. 54 коп. затрат, понесенных во исполнение обязательств по исполнению договора, 215 687 руб. 10 коп. неустойки за период с 07.12.2014 по 23.01.2015; по встречному иску общества к компании о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2012 № 204-СПР недействительным с момента его заключения, установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 по делу № А55-5900/2015, требования компании частично удовлетворены. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.12.2012 №

2022 года Дело № А53-25019/22 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В., рассмотрел заявление взыскателя – акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН <***>, адрес: 344006, Ростовская область, Ростов-на-Дону город, Пушкинская улица, 162) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2009, ИНН <***>, адрес: 347410, Ростовская область, Дубовский район, Дубовское село, Первомайская улица, 2а) о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям АО «Донэнерго» от 15.06.2020 № 150/20/1/СМЭС за период с 16.12.2020 по 16.12.2021 в размере 10 037 рублей 50 копеек. Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2009, ИНН <***>, адрес: 347410, Ростовская область, Дубовский район, Дубовское

составе судьи Е.В. Селиверстовой рассмотрел заявление взыскателя акционерного общества «Облкоммунэнерго» (юридический адрес: 620102, <...> строение 48Г, офис 2, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 07.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 665801001, Банковские реквизиты: р/с <***>, Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674) к должнику акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ИНН 6606003385, 624091, Свердловская область, город Верхняя пышма, Успенский проспект, дом 1, ОГРН 1026600726657, Дата присвоения ОГРН 31.07.2002) о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 18280 руб. 60 коп., а также 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Взыскать с должника акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, 624091, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 31.07.2002) в пользу взыскателя акционерного общества «Облкоммунэнерго» (юридический адрес: 620102, <...> строение 48Г, офис

Дело №А60-23264/2022 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селиверстовой, ознакомившись с заявлением взыскателя акционерного общества «Облкоммунэнерго» (юридический адрес: 620102, <...> строение 48Г, офис 2, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 07.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 665801001, Банковские реквизиты: р/с <***>, Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674) к должнику акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, 624091, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 31.07.2002) о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 18280 руб. 60 коп., а также 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу "Уралэлектромедь" о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 18280 руб. 60 коп., а также 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено в порядке приказного производства без

Еланцевой Н.В., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Омскэлектро» на постановление от 31.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Аристова Е.В., Глухих А.Н.) по делу № А46-12685/2016 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 144 А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу «Омскэлектро» (644027, Омская область, город Омск, улица Л. Чайкиной, дом 8, ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям . Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Голобородько Н.А.) в заседании участвовали представители: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - ФИО2 по доверенности от 15.05.2017; акционерного общества «Омскэлектро» - ФИО3 по доверенности от 12.09.2016. Суд установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного

судьи Новоселовой О.В., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Омскэлектро» на постановление от 01.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Аристова Е.В., Веревкин А.В.) по делу № А46-12686/2016 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 144А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу «Омскэлектро» (644027, Омская область, город Омск, улица Л. Чайкиной, дом 8, ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям . Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Голобородько Н.А.) в заседании участвовали представители: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - ФИО2 по доверенности от 07.02.2017; акционерного общества «Омскэлектро» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2017. Суд установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного

Дело № 2-730/2019 16RS0011-01-2019-000733-69 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2019 года г. Буинск Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Горэлектросеть» к Б.Т.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям , у с т а н о в и л : Акционерное общество «Горэлектросеть» (далее по тексту АО «Горэлектросеть») обратилось в суд с иском к Б.Т.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что между ООО «Пожарное депо «Агава» (далее по тексту - Заявитель, право предшественник Б.Т.А.) и МУП «Горэлектросеть» (право предшественник АО «Горэлектросеть») заключен договор тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим

ФИО1 …. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от … года о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №… по исковому заявлению АО «Объединенные электрические сети» к ФИО1 … о взыскании неустойки по договору технологического присоединения, У С Т А Н О В И Л: АО «Объединенные электрические сети» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 … о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере.. рублей. … года по заявленным требованиям мировым судьей судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области было вынесено решение об удовлетворении заявленных АО «Объединенные электрические сети» требований частично. После рассмотрения дела по существу от АО «Объединенные электрические сети» мировому судье поступило заявление, в котором АО «Объединенные электрические сети» просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму в размере …. рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов

Дело № 2-600/2019 16RS0011-01-2019-000733-69 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2019 года г. Буинск Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Горэлектросеть» к Б.Т.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям , у с т а н о в и л : Акционерное общество «Горэлектросеть» (далее по тексту АО «Горэлектросеть») обратилось в суд с иском к Б.Т.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что между ООО «Пожарное депо «Агава» (далее по тексту - Заявитель, право предшественник Б.Т.А.) и МУП «Горэлектросеть» (право предшественник АО «Горэлектросеть») заключен договор тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим

УИД 25RS0003-01-2019-001761-94 № 2-2537/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 декабря 2019 года г. Владивосток Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Мироновой Е.А. при секретаре Матюшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности и взыскании неустойки, встречному иску МУПВ «ВПЭС» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУПВ «ВПЭС», в котором просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 8713-ТП-17 от 22.11.2017 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обязав ответчика установить КТПН-6/0,4 кВ на 3 линейных ввода на границе объекта заявителя. Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку в размере

Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова А.Н., судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В. по докладу судьи Губаревой А.А. при секретаре Ждановой О.А. слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 04.04.2014 года <...> в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.; ФИО1 подала встречный иск к ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании неустойки в размере <...> рублей. В обоснование первоначального иска указывалось, что 04.04.2014 года между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, в лице директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. На основании данного договора истец принял на себя