подлежит удовлетворению в общей сумме 3077773руб. Истцом заявлены требования о взыскании по кредитным договорам <***> от 27.09.2011, <***> от 28.07.2011 в общей сумме: 145194руб. 73коп. просроченных процентов за период с 27.11.2012 по 07.03.2013, 5395руб. 95коп. неустойки за просроченные проценты за период с 28.11.2012 по 06.03.2013, 7197руб. 77коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 28.11.2012 по 06.03.2013. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации , наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
у арендатора и право арендодателя на их взыскание возникает за каждый день просрочки исполнения арендатором обязательств по уплате арендных платежей, началом течения срока исковой давности по пеням является, соответственно, каждый день периода просрочки. В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, проценты, залог, поручительство и т.п.). Предусмотренная статьей 330 Гражданского кодекса РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде неустойки является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию Департамента имущества области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 пеней по договору аренды земельного участка №3426-04-09/мз от 30.04.2004, начисленных в связи с несвоевременно вносившимися ФИО3 арендными платежами за период с 26.01.2007 по 10.04.2014 в сумм 154 454 руб. 85 коп. (соответствует информационному расчету Департамента) истек. Следовательно, долг наследодателя , подлежащий взысканию с ответчика по настоящему
банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ ООО УК «ЖРП №8» предъявлено требование о взыскании с МО «Город Ижевск» 2 981 руб. 39 коп. неустойки за период просрочки с 11.08.2018 по 05.04.2020. Вместе с тем, поскольку ответчик приобрел выморочное имущество после смерти ФИО3 на основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, он стал должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по долгамнаследодателя , в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства. Аналогичная обязанность по выплате неустойки в порядке пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, начисленной в связи с неисполнением обязательств наследодателем, перешла к ответчику в порядке универсального правопреемства. В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество
ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В рамках уточненных исковых требований истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 926,88 руб. за период с 03.09.2019 (после вступления в силу решения по делу № А65-571/2019) по 14.07.2020. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом проверен и признан правильным. Истцом также было заявлено требование в размере 35 294,10 руб. неустойки, взысканной с истца в рамках дела № А65-571/2019 за невнесение арендной платы, в удовлетворении которого отказано. Судебные акты в данной части не обжалуются. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в
не предпринял необходимых мер для исключения наступления оснований для начисления неустойки. Сама по себе передача транспортных средств в пользование ответчика не исключает ответственность истца за ненадлежащее исполнение обязательств перед контрагентом – арендодателем. Поскольку взысканиенеустойки является следствием поведения самого истца, а не ФИО5, правовых оснований для переложения суммы неустойки судом не установлено. Исходя из изложенного, исковые требования удовлетворены частично. Истцом решение арбитражного суда в части отказа в иске, не обжалуется. Далее, согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по
учитывает требования пункта 6 статьи 395 ГК РФ при снижении неустойки, учитывая, что размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период просрочки составляет 4289 руб. 05 коп. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату суммы займа в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31 июля 2020 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 140000 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 1 июня 2021 г. по 7 октября 2021 г. в размере 5000 руб., а также проценты и неустойка до фактического погашения задолженности. При этом каждый из ответчиков отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества. Поскольку ФИО6 приняла наследство по закону стоимостью 7881 руб. 41 коп., размер ее ответственности по долгам наследодателя ограничен указанной суммой. Стоимость перешедшего к ФИО8 и ФИО7 на основании завещания наследства
на уплату государственной пошлины 21742,65 руб. В апелляционной жалобе Банк «Снежинский» АО просит решение суда изменить в части указания в резолютивной части состава ответчиков, с которых взыскана задолженность, не согласно с размером взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности; с размером взыскания с ФИО1 неустойки в виде пени по основному долгу с 13 апреля 2021 года по 28 декабря 2021 года, а также базы исчисления взысканной с ФИО1 неустойки с 28 декабря 2021 года по дату вступления в законную силу решения суда. ФИО3, ФИО5 не указаны в качестве самостоятельных субъектов – ответчиков, с которых взыскивается задолженность в солидарном порядке. Все наследники, принявшие наследство отвечают солидарно по долгам наследодателя и должны быть указаны в качестве самостоятельных ответчиков. Суд неверно определил размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков. Суд согласился с размером задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 декабря 2021 года 1674493,14 руб., однако, в решении определил размер задолженности в
