действий по их выставлению; взыскании излишне взысканного налога на добавленную стоимость, штрафа и процентов; а также по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассИнвестСтрой» о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, штрафа и пени; установил: общество с ограниченной ответственностью «КузбассИнвестСтрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (далее также – налоговый орган) о признании недействительными требований об уплате налога, пеней, штрафов от 24.10.2018 № 5924 и от 27.11.2018 № 9377, а действий по их выставлению незаконными, взыскании с налогового органа излишне взысканного налога на добавленную стоимость (далее – НДС ) в размере 948 432 рублей, штрафных санкций в размере 190 550,15 рублей, процентов на сумму излишне взысканного налога и штрафа по состоянию на 09.04.2019 в размере 32 660,87 рублей и по день фактического возврата, устранении
ответственности за совершение налогового правонарушения. Во исполнение указанного решения 17.04.2018 обществу выставлено требование № 3465 по состоянию на 16.04.2018 об уплате 4 577 645 рублей НДС, 1 191 974 рублей 69 копеек пени и 606 316 рублей штрафа в срок до 08.05.2018. В связи с неисполнением требования инспекцией 17.05.2018 принято решение № 14743 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. На основании указанного решения налоговым органом в Сибирский филиал банка направлены поручения № 33061 на списание и перечисление НДС в размере 4 577 645 рублей; № 33062 на списание и перечисление пени по НДС в размере 1 191 974 рублей 69 копеек; № 33063 на списание и перечисление штрафных санкций в размере 606 316 рублей, которые в связи с отсутствием денежных средств на счетах помещены банком в картотеку. В связи с недостаточностью денежных
государственная сельскохозяйственная академия" от 28 июля 2011 года № б/н принять, возбудить производство по делу. 2. Стороны приглашаются на собеседование 23 сентября 2011 года в 11 час. 15 мин. 3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23 сентября 2011 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.211, тел.(4852) 673126. Истцу – подлинники документов, приложенных к иску, представить доказательства принадлежности истцу имущества, сданного в аренду, правомерность взыскания пени с НДС . Ответчику – письменный отзыв на иск, в случае возражений - их документальное подтверждение, контррасчет, свидетельство о государственной регистрации предприятия. Суд информирует о том, что согласно ст. 131 АПК РФ представление письменного отзыва является не правом, а обязанностью ответчика. Суд предлагает урегулировать спор мирным путем. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с
применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» порядок принудительного взыскания, указал, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. Следовательно, начисление сумм пеней как способ обеспечения обязанности по уплате налога и дальнейшая возможность их взыскания определяется исполнением обязанности по уплате сумм налогов, на которые производится начисление пеней. Из материалов содержания требования от 06.05.2014 № 241 следует, что начисление спорной суммы пеней по НДС произведено на сумму 964 994 рубля. Представители налогового органа представили пояснения о том, что указанная сумма задолженности выявлена по результатам проведенной выездной налоговой проверки (решение от 21.07.2010 № 2), представляет собой неправомерно возмещенную предпринимателем сумму НДС за 2 квартал 2008 года. При этом 22.12.2010, 23.12.2010 и 27.12.2010 налоговым органом в рамках реализации процедуры бесспорного взыскания был взыскан НДС в сумме
части налоговым органом доказано. В той части, которая не была обжалована налогоплательщиком в рамках дела № А33-8215/2010, возражений налогоплательщиком не заявлено. Налоговый орган пояснил, что налогоплательщик согласился с частью его требований. Налогоплательщик пояснил, что считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению именно потому, что у налогового органа отсутствует процессуальное право на обращение в суд. Налоговым органом по настоящему делу заявлена ко взысканию сумма 1 026 401 рубль 47 копеек, которая включает: - 510 216 рублей 58 копеек НДС, 111 288 рублей 83 копейки пени за несвоевременную уплату НДС ; - 339 392 рубля НДФЛ, 28 228 рублей 39 копеек пени за несвоевременную уплату НДФЛ; штрафы: - в размере 22 498 рублей 23 копейки за неполную уплату НДС; - в размере 14 777 рублей 44 копейки за неполную уплату НДФЛ. Суммы, предъявленные ко взысканию, установлены решением налогового органа от 17.03.2010 №2.12-26/11 и учитывают проведенный налоговым органом зачет уплаченных предпринимателем налогов.
по Мурманской области вынесла постановление № * от _ _ 2011 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, согласно которому решено произвести взыскание за счет имущества ФИО4: налогов (сборов) – *** рубля, пени – *** рубля *** копейки, штрафов – *** рублей, а всего - *** рублей *** копейки (л.д. 77). На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП города Кандалакша _ _ 2011 года возбуждено исполнительное производство № *. Кроме того, инспекцией _ _ 2012 года, в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение № * о взыскании НДС и НДФЛ за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д.83). Поскольку данные меры взыскания результатов также не принесли, налоговым органом вынесено постановление № * от _ _ 2012 года о взыскании налогов, сборов,
визы, в смене гражданства, получении кредитов, воспрепятствуют возможности пользоваться льготами по налогам, участвовать в инновационных проектах, получать дотации. В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала в уточненном размере, суду дала пояснения аналогичные изложенному в административном иске, кроме того, пояснила, что задолженность по налогу образовалась до <дата>, по пени за период с <дата> по <дата> Каким образом сложилась сумма задолженности по НДС ей непонятно. На сумму 96214,36 руб. принимались решения о взысканиипени по НДС . В судебном заседании представитель административного ответчика МИФНС № 10 по УР ФИО4, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск и пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела. Выслушав мнение явившихся в суд лиц, изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и приходит к следующим выводам Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства
(<Номер обезличен> от <Дата обезличена>); об уплате пени в размере <Сумма обезличена>. (<Номер обезличен> от <Дата обезличена>); об уплате пени в размере <Сумма обезличена> руб. (<Номер обезличен> от <Дата обезличена>); об уплате пени в размере <Сумма обезличена>. (<Номер обезличен> от <Дата обезличена>), а также штрафа данных о принятии мер по взысканию суду не представлено. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции. При указанных обстоятельствах требования иска об утрате налоговым органом возможности взысканияпени по НДС в размере <Сумма обезличена> руб. (<Сумма обезличена> - <Сумма обезличена> - <Сумма обезличена> - <Сумма обезличена> - <Сумма обезличена> - <Сумма обезличена> - <Сумма обезличена> – <Сумма обезличена>), а также штрафа в размере <Сумма обезличена>. в связи с истечением установленного срока взыскания подлежат удовлетворению, а решение суда в части отказа в удовлетворении требований иска в данной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. 3) при проверке доводов истца об
и 20.03.2015 г. (331639 руб.). Следовательно, не может быть признанной безнадежной взысканию недоимка, подлежащая уплате за IV квартал 2014 г. в сумме 331639 руб. и данная сумма подлежит взысканию. Аналогично, следует признать безнадежными к взысканию пени (637556 руб., 44005 руб. 12 коп., 176696 руб. 27 коп.) и штрафа по НДС (136093 руб., 176668 руб., 432065 руб.) за I-III кварталы 2014 г. В этой связи, с ответчика подлежит взысканию 41774 руб. 13 коп. – пени, 66328 руб. - штрафы на недоимку по НДС на IV квартал 2014 г. Сумма штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС – 1216731 руб. (204139 руб., 265002 руб., 648098 руб., 99492 руб.) также признается безнадежной к взысканию по срокам уплаты 20.04.2014 г., 20.07.2014 г. и 20.10.2014 г. Не может быть признанным безнадежным к взысканию штраф по сроку уплаты 20.01.2015 г. в сумме 99492 руб. Поскольку НДФЛ не
настоящему административному иску заявлен иной период. Не усматривается оснований для вывода о том, что налоговый орган повторно заявил требования по взысканию пени на недоимки НДС и НДФЛ за периоды, по которым уже было произведено взыскание. Исходя из содержания решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Челябинской области от 19 января 2015 года № <данные изъяты>, а также решения Ашинского городского суда Челябинской области по делу № <данные изъяты> от 07 августа 2015 года, взысканиепеней по НДС произведено только за период с 21 января 2014 года по 19 января 2015 года. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый
