пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по предусмотренным законом основаниям, за исключением окончания исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю ввиду невозможности взыскания. 15.3.1-1. Решение о применении судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исполняется в порядке, установленном статьей 446.4 УПК РФ. После вступления в законную силу постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение трех дней копия данного постановления (определения), распоряжение об исполнении постановления (определения) и исполнительный лист направляются в подразделение судебных приставов по месту жительства (пребывания) лица, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование. Исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив при поступлении в военный суд квитанции об уплате штрафа либо постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ввиду выплаты судебного штрафа в полном объеме. (п. 15.3.1-1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017
в пользу Заказчика по вине Исполнителя не произведено (не производится), Исполнитель своими силами и за свой счет должен предпринять все возможные действия для восстановления срока на его подачу, устранения причин, по которым взыскание в пользу Заказчика не произведено (не производится). При этом, если возможность восстановления срока на подачу исполнительного документа утрачена (или) причины, по которым взыскание в пользу Заказчика не произведено (не производится), неустранимы без существенных усилий со стороны Заказчика, Исполнитель на основании соответствующего требования Заказчика уплачивает штраф в размере 100% суммы задолженности по исполнительному документу. 4.4. В случае неинформирования Заказчика о предложении судебного пристава-исполнителя оставить за собой нереализованное имущество должников Банка в срок, позволяющий уведомить судебного пристава-исполнителя о принятии данного предложения, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере стоимости нереализованного имущества, указанной в данном предложении. 4.5. В случае непредставления Заказчику информации о вынесенном постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должников Банка, в срок, позволяющий оспорить оценку имущества, Исполнитель уплачивает Заказчику
14.12.1999 № 228-О, от 21.06.2000 № 137-О и др.) Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд является специальным институтом, для которого, однако, характерны многие особенности гражданских правоотношений, в том числе – возможность взыскания неустойки: в соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В настоящем случае стороны согласовали условие, в соответствии с которым за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы. Штраф устанавливается в размере 5 % от цены контракта (пункт 6.5 контракта). Указанный пункт контракта соответствует части 8
что имеются основания для взыскания с заказчика задолженности по оплате выполненных работ в заявленном размере, неустойка за просрочку оплаты подлежит взысканию согласно произведенному судом перерасчету. Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. При этом суд исходил из следующих обстоятельств: заказчик принял проектные работы по стадии «П»; разрешение на строительство не было получено заказчиком по причинам, которые не связаны с недостатками, попущенными исполнителем при изготовлении проектной документации; исполнитель отказался от договора в одностороннем порядке в силу закона; выполненные исполнителем и принятые заказчиком работы до расторжения договора подлежат оплате. В удовлетворении встречных требований заказчика о привлечении исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа за нарушение сроков выполнения работ судом отказано, поскольку заказчиком не были выполнены встречные обязательства по договору, которые бы позволили исполнителю надлежащим образом выполнить работы, что в силу положений статей 405 и 405 Гражданского кодекса Российской Федерации оценено судом как основания
заявки менее чем за 6 часов заказчик/ перевозчик уплачивает штраф в размере 20% от стоимости перевозки. В силу пункта 1.7 договора-заявки № 15/06/15-1 в случае непредоставления транспортного средства по согласованной заявке и нарушения сроков доставки груза заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 50% от стоимости перевозки. Отказ от исполнения заявки после прибытия транспортного средства под погрузку независимо от времени ожидания погрузки является срывом заявки (погрузки) и приравнивается к непредоставлению транспортного средства. Взыскание штрафа с исполнителя производится заказчиком путем удержания суммы штрафа из стоимости услуг за перевозку грузов. Автомобиль прибыл на погрузку, однако грузоотправитель от погрузки отказался, о чем составлен акт от 16.06.2022 о срыве загрузки (несоответствии транспортного средства). Согласно акту транспортное средство непригодно для перевозки, поскольку частично загружено посторонним грузом. Акт составлен с участием представителя перевозчика – водителя транспортного средства ФИО3, со стороны грузоотправителя акт подписан представителем ООО ТД «Аскона». Произведена фотофиксация прицепа, частично загруженного посторонним грузом. В
исходя из расчетного количества зафиксированных нарушений Правил дорожного движения и подготовленных РПО (170000 штук) составляет 16908661 руб. 24 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта). Срок оказания услуг по контракту: с даты заключения контракта по 27.12.2019 (пункт 3.2. контракта). Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019 (пункт 3.1. контракта). В разделе 10 контракта сторонами согласованы условия об ответственности исполнителя. Так, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по контракту предусмотрено взыскание штрафа с исполнителя в размере 845433 руб. 06 коп., в случае просрочки исполнения обязательств – пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных исполнителем. 23.08.2019 в обеспечение исполнения условий контракта АО «КБ «Интерпромбанк» (гарант) выдал ГБУ «Безопасный регион» (бенефициар) банковскую гарантию № ЕТ4419-И/273533 на сумму 4207500 руб. (далее – банковская гарантия), согласно которой банком обеспечивалось обязательство ООО
нарушение договорных обязательств в соответствии с пунктом 8.2 договора. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Пункт 8.2. договора предусматривает взыскание штрафа с Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Поскольку судом установлен факт нарушения Обществом договорных обязательств, требование о взыскании штрафа является обоснованным по праву. Требование истца к ответчику о взыскании штрафа по размеру подлежит удовлетворению частично. Договором не предусмотрен порядок сдачи-приемки, оплаты работ отдельными этапами. Сдаче-приемке и оплате подлежат работы, выполненные в полном объеме. Таким образом, штраф в размере 0,1% подлежит начислению на полную стоимость
этапу. Пунктом 5.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств Исполнитель уплачивает Заказчику пени. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Предпринимателем. Пунктом 5.3 Контракта предусмотрено взыскание штрафа с Исполнителя в размере 47 760 рублей, что составляет 10% от цены Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта, за исключением просрочки исполнения обязательства. В ходе выполнения названных работ Исполнителем выявлена необходимость выполнения дополнительных работ и неустранимые кадастровые ошибки в отношении трех земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 69:24:0000013:929, общей площадью 9,1 га, расположенный по адресу: Тверская область, Осташковский район, Сорожское с.п., район д. Заселье (пункт 9 технического задания - Далее участок № 9);
статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для данного дела, установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в результате оказания финансовых услуг ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист, который передан для исполнения ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования судебного акта ответчиком не исполнены, что следует из пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком. Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» предусмотрено взыскание штрафа с исполнителя услуг за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворенных судом. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 № 460-О штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, квалифицирован как самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя как менее защищенной стороны договора. Целевым назначением данного штрафа является обеспечение интересов граждан в сфере оказания услуг, защита прав потребителя. По смыслу приведенных норм, основанием для применения к нарушителю
«О защите прав потребителей», как это было определено действующим в тот период законодательством, в т.ч. разъяснением Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по вопросам, не урегулированным специальным Законом об ОСАГО, в частности, о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя и не решения его в добровольном порядке. В соответствие с п.6 ст.13 Закона « О защите прав потребителей» от 07.03.1992г. № предусмотрено взыскание штрафа с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который определяется в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы. В данном случае, поскольку по вине ответчика неверно определен размер страхового возмещения, что привело к возникновению настоящего спора и нарушению прав истца, то с ответчика подлежит взыскать штраф, сумма которого составит ( 7159,28+7159):2=7159,14рублей. В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 13.10.2016г., по которому исполнитель обязался оказать юридическую помощь по
