контракту № 0393-Р-441675365 от 08.07.2011 в размере 165 412 руб. 19 коп.; - АО "Райффайзенбанк" - по кредитному договору № CL-2013-989685 от 05.09.2013 в размере 273 268 руб. 94 коп. (обеспеченные залогом); - АО "Альфа-Банк" - по кредитному договору №M0ILET10S15122706865 от 27.12.2015 в размере 21 403 руб. 56 коп.; - АО "Тинькофф Банк" - по договору кредитной карты №0226961357 от 23.11.2016 в размере 71 248 руб. 71 коп.; - САО "ВСК" - взыскание судебных расходов по гражданскому делу №2-3239/2015 по иску ФИО3 к ФИО1 в размере 45 806 руб. 76 коп. (решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу №13-268/2016 от 09.06.2016); - ФИО4 - возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 69 232 руб. 52 коп. (решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу №2-3258/16 от 13.10.2015); - ФИО3 - возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93 322 руб. 94
только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумном размере, определяемом судом. Как следует из представленных доказательств, заявителем понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Между ООО «Антикризисное агентство «Защита» (исполнитель) и ООО «Старица Урала» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № 4 от 01.03.2016, согласно которому исполнитель обязуется предоставить (оказывать) заказчику юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде, ведение исполнительного производства, взыскание судебных расходов по гражданскому делу № А47-4917/2016, рассматриваемому в Арбитражном суде Оренбургской области, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора). Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику определяется в размере 40 000 руб. Оплата производится наличными денежными средствами в кассу исполнителя заказчиком в день подписания договора. (п.3.1, п.3.2. договора). В подтверждение указанных расходов истцом представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 174 от 01.03.2016 на сумму 40 000 руб. В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда
№ 10 от 15.05.2017 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 85 от 15.05.2017 года, трудовой договор от 01.12.2015 года. Как следует из материалов дела, 15 мая 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить (оказывать) заказчику юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде, ведение исполнительного производства, взыскание судебных расходов по гражданскому делу по иску общества к предпринимателю, рассматриваемому в Арбитражном суде Оренбургской области, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора на оказание юридических услуг). В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, определяется в размере 30 000 рублей. Юридические услуги НДС не облагаются в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Интересы истца в ходе рассмотрения арбитражного дела представляли работники общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство
15.08.2019 года Жуковским ГОСП УФССП России по М.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Жуковским городским судом М.О. по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. заявление о принятии к производству исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. было подано заявление о принятии к производству исполнительного документа на взыскание судебных расходов по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о вручении и подписании Соглашения об уступке права требования по Договору № участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жуковского ГОСП УФССП также были направлены заявления с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства. Согласно п.14 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и
2018 г., а 14 марта 2018 г. между ним и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого было передано право требования сумм, присужденных Решением от 09.10.2017 и расходов, которые возникнут в будущем в связи с составлением заявления о взыскании судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 24 января 2019 г. произведена замена истца ФИО2 на правопреемника ФИО1 в части права на взыскание судебных расходов по гражданскому делу , в пользу ФИО1 с ЗАО «МАКС» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 17000 руб., включая расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере 15000 руб., и расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявления о правопреемстве и взыскании судебных расходов в размере 2000 руб. 5 июля 2019 г. ФИО2 и ФИО1 вновь обратились к мировому судье с заявлением о взыскании с ЗАО «МАКС»
суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ТД Восточная гавань» ФИО1 о взыскании судебных расходов, по частной жалобе ФИО2 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.04.2022, которым заявление удовлетворено частично, у с т а н о в и л: представитель ООО «ТД Восточная Гавань» обратился в суд с заявлением о взыскание судебных расходов по гражданскому делу № 2-1925/2021 в размере 50 000 рублей на основании заключенного договора поручения № 03/02/2021. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.04.2022 заявление удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «ТД Восточная гавань» судебные расходы затраченные на услуги представителя в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. С указанным определением не согласился ФИО2, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об
оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Таким образом, требования о взыскании расходов на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном статьями 103, 103.1 ГПК РФ, определяющем взыскание судебных расходов по гражданскому делу . Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и исполнению результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку ответчики по иску Зайцева М.В. - МВД
