26.01.2021 по делу № А40-167927/2020, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200 Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказа Федеральной таможенной службы России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей , специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» (зарегистрировано в Министерстве юстиции России 24.01.2019 № 53535), пришли к выводу о том, что спорные уведомления не противоречат положениям действующего таможенного законодательства и, как следствие, не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Установив факт наличия задолженности, соблюдения таможней установленного порядка и сроков выставления уведомлений, правомерности расчета подлежащих уплате сумм, учитывая отсутствие доказательств проявления со стороны общества должной степени
№ 7-П, разъяснениям, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Коллегия указала на то, что обратный вывоз воздушного судна произведен на легальном основании, взыскание таможенных платежей , не связанное с нарушением сроков временного ввоза и незаконным нахождением и использованием товара на таможенной территории, не имеет экономического основания. Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, Судебная коллегия правомерно направила дело на новое рассмотрение, указав судам на необходимость дать оценку доводам заявителя об отсутствии оснований для взимания ввозных таможенных платежей в связи с фактическим убытием воздушного судна с таможенной территории до истечения срока действия таможенной процедуры временного
обстоятельства приобретения спорных товаров в совокупности с полученными в ходе проверки документами и сведениями, подтверждают правомерность квалификации СЗТУ Общества в качестве лица, несущего солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов на основании пункта 2 статьи 81 ТК ТС (пункта 2 статьи 56 ТК ЕАЭС). Выводы судов по делу № А56-47571/2020 в силу статьи 69 АПК РФ носят преюдициальных характер для рассмотрения настоящего спора. В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей , специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины. Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по
налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения предусмотренных таким уведомлением требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов. В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей , специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины. Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по
правомерными выводы суда первой инстанции о необоснованной квалификации таможней спорного товара как щековую дробилку с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8474 20 000 3, о незаконности и необоснованности оспариваемого решения таможенного органа и о наличии оснований для удовлетворения требования Общества. В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 289-ФЗ) взыскание таможенных платежей , специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины. Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по
№№10216170/160221/0040854, 10216170/060321/0059771, являются правомерными. Санкт-Петербургская таможня также направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда от 02.08.2023, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что оспариваемые Обществом уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней выставлены Санкт-Петербургской таможней в пределах предоставленных ей полномочий приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей , специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» на основании принятых Балтийской таможней решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№10216170/160221/0040854, 10216170/060321/0059771. Таким образом, податель жалобы полагает, что поскольку Санкт-Петербургская таможня не проводила таможенный контроль, не принимала решений в отношении товаров, то заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов со стороны Санкт-Петербургской таможни. В судебном заседании представители таможенных органов поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель Общества против
платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей), если у таможенного органа имеется информация о счетах плательщика в банке. Из части 4 статьи 153 Закона № 311-ФЗ следует, что решение о бесспорном взыскании является основанием для направления таможенным органом в банк, в котором открыты счета плательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание со счетов плательщика и перечисление на счет Федерального казначейства или на счет, определенный международным договором государств – членов Таможенного союза, необходимых денежных средств. Взыскание таможенных платежей в бесспорном порядке производится с банковских счетов плательщика, за исключением ссудных счетов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Взыскание таможенных платежей с банковских счетов, открытых в иностранной валюте, производится в сумме, эквивалентной сумме подлежащих уплате таможенных платежей в валюте Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического взыскания. При взыскании денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в иностранной валюте, начальник (заместитель начальника) таможенного органа
Дело № 2-5814/14 04 декабря 2014 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Муравлевой О.В., при секретаре Покатиловой Е.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пулковской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, УСТАНОВИЛ: Пулковская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, и просят в соответствии со статьей 112 ГПК РФ восстановить срок на взыскание таможенных платежей , взыскать с ФИО2 задолженность по таможенным платежам в размере 17 850 рублей 39 копеек и пени по состоянию на 13.10.2014 года в размере 12 897 рублей 03 копейки, ссылаясь на то, что 07 марта 2008 года в зале прибытия аэропорта «Пулково-2» в ходе осуществления таможенного контроля, у гражданки Российской Федерации ФИО1 ФИО1, прибывшей рейсом «Стокгольм - Санкт-Петербург», и избравшей конклюдентную форму декларирования, должностным лицом Пулковской таможни обнаружен товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.
Дело № 2-702/13 28 января 2013 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Муравлевой О.В., при секретаре Никитиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской таможни к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей, УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей, и просят в соответствии со статьей 112 ГПК РФ восстановить срок на взыскание таможенных платежей , взыскать с ФИО1 таможенные платежи и пени, в соответствии с требованиями от ХХ.ХХ.<***> года №№ <***>, <***>, <***>, от ХХ.ХХ.<***> года № <***>, от ХХ.ХХ.<***> года № <***>, от ХХ.ХХ.<***> года № <***>, от ХХ.ХХ.<***> года № <***> в пользу федерального бюджета РФ в размере 56 746075 рублей 61 копейка, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 осуществил декларирование товаров по ГТД №№ <***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***>,<***> однако в процессе таможенного контроля после выпуска товара в
Дело № 2-122/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Волховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Л. А., при секретаре Тимофеевой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской таможни к Д. о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей и взыскании задолженности по таможенным платежам и пени, у с т а н о в и л: Санкт-Петербургская таможня обратилась в Волховский городской суд <адрес> с иском к Д. о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей и пени и взыскании задолженности по таможенным платежам в сумме *** руб. *** коп., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Д. был ввезен на территорию Российской Федерации автомобиль марки «***», объем двигателя *** куб. см, идентификационный номер
