Взыскание задолженности по договору займа в кредитном потребительском кооперативе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года. Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовым П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-56737/2021 по иску КПК "ПОДДЕРЖКА" (ОГРН <***>) к НКО Потребительское общество взаимного страхования "Народные кассы" (ОГРН <***>) о взыскании 5 604 047,81 руб. задолженности по договору займа № 1-0005574 от 09.10.2015, 19 832 328,77 руб. задолженности по договору займа № 1-0006735 от 09.04.2015, об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии, согласно протоколу, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее – КПК «Поддержка», истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Народные кассы» (далее – НКО ПОВС «Народные кассы», ответчик) о взыскании 3 343 643 руб. 38 коп. основного долга по договору займа № 1-0005574 от 09.10.2015, 1 002 543 руб. 38 коп.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Волгоград 22 марта 2010г. Дело № А12-675/2010 Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Машлыкиным А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску межрайонного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Единство» к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к межрайонному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Единство» о паевого взноса в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании: ФИО1, представитель межрайонного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Единство» по доверенности от 02.11.2009г., ФИО2, представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» по доверенности от 01.01.2010г., ФИО3, представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» по доверенности от 01.01.2010г., У С Т А Н О В

истцу при подаче иска отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Поскольку истцу было отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска, госпошлину за его рассмотрение суд относит на сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Содействие +". Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скифы тур": - в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содействие +" 466 290,86 руб., в том числе 250 000 руб. задолженность по невозвращенным суммам по договорам займа, 146 000 руб. задолженность по компенсационным взносам, 22 800 руб. задолженность по взносам в целевой и резервный фонды, 47 490,86 руб. пени и штраф за просрочку внесения платежей; - в доход федерального бюджета 16 128,81 руб. – расходы по госпошлине за рассмотрение дела. 2. В остальной части иска отказать. 3. Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содействие +" в доход федерального бюджета 2317,88 руб. за

судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз» <...> к предпринимателю ФИО1 <...> о взыскании 211312.44 руб. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2006, установил: кредитный потребительский кооператив «Финансовый союз» обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 000 руб. задолженности по возврату займа в соответствии с договорами от 22.11.2005 №202, 28.12.2005 №269, 14.04.2006 №428, 13216 руб. 44 коп. процентов за пользование суммой займа, 13266 руб. операционных паевых взносов, предусмотренных пунктом 1.1 договоров, 64830 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа, предусмотренной пунктом 3.3 договоров. В обоснование исковых требований истец указал, что кредитный потребительский кооператив «Финансовый союз» во исполнение договора займа от 22.11.2005 №202 предоставил предпринимателю ФИО1 20000 руб. с условием уплаты 24 процентов в месяц от суммы займа и внесением операционных паевых взносов из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенного займа. Окончательный срок

Хабаровского края от 1 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины – отменить: в части взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, процентов за пользование займом в размере 147616 руб. 51 коп., неустойки (пени) в размере 16157 руб. 19 коп., государственной пошлины в размере 8919 руб. 27 коп.; в части взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по членским взносам в размере 8750 руб.; в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, государственной пошлины с каждого по 1783 руб. 85 коп. - принять в отмененной части новое решение: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по процентам за пользование займом в размере 131059 руб. 55 коп., неустойку в размере 359 руб. 88 коп., расходы по оплате

займа № от ДД.ММ.ГГГГ – до <данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, в солидарном порядке с ФИО9 ФИО89 ФИО9 ФИО90, ФИО9 ФИО91, ФИО10 ФИО92, ООО «Новосил» в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по сумме основного долга - <данные изъяты> рубля, компенсация за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация <данные изъяты> рублей. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке со ФИО10 ФИО97, ФИО9 ФИО98 ФИО9 ФИО99, ФИО9 ФИО96, ООО «Новосил» в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по сумме основного долга - <данные изъяты> рубль, компенсация за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых - <данные изъяты> рубль, повышенная

акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Л.З.А.-М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с обращением взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом и гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Л.З.А.-М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество соединены в одно производство с присвоением единого номера гражданского дела №. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2015 года исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Л.З.А. - М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично; исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Л.З.А. - М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Судья Костянова С.Н.дело № 33-11507/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19июля2017 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А. судейНагиной О.Ю., ФИО1 при секретаре Купиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по искуСельскохозяйственногокредитного потребительского кооператива «Кредитор» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитор» о признании соглашения об уплате членских взносов недействительным, по апелляционной жалобепредставителя ФИО2 по доверенности ФИО8 решение Новоаннинскогорайонного суда Волгоградской областиот 06апреля2017 года, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» задолженность по договору займа №13 от 23.01.2015г., образовавшуюся по состоянию на 02.04.2017г. в размере 1672953 руб., из которых: сумма