размещение рекламного баннера за период с 01.06.2014 по 31.12.2014 в размере 1 956 руб. 57 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика 9 000 руб. судебных расходов на оплату услуг по оценке. Определением от 09.07.2015 судебное разбирательство отложено на 28.07.2015. Определением от 19.08.2015 судебное разбирательство отложено на 05.10.2015. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости платы за пользование 1 кв.м. подвальными помещениями площадью 47,60 кв.м расположенными по адресу г. Красноярска, ул. Ломоносова, 29-А и рыночной стоимости платы за пользование 1 кв.м фасада жилого дома для размещения рекламного баннера площадью 24 кв.м. Проведение экспертизы рыночной стоимости платы за пользование подвальным помещением ответчик просит поручить эксперту-оценщику ООО «ИнкомОценка» ФИО5, имеющей высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке от 22.05.2007 по программе «Оценка предприятия
«Твэлл-энерго», - обязать ООО «Твэлл-Энерго» возвратить имеющееся в его распоряжении имущество: вагон- дом «Кедр» сушильное помещение - 1 шт., - взыскать с ООО «Твэлл-энерго» рыночную стоимость арендной платы за пользование вагон-домом «Кедр» сушильное помещение за период с 25.02.2018 по 25.01.2020 (23 месяца) в размере 476 008 руб. (20 696 руб. * 23 месяца); - взыскать с ООО «Твэлл-энерго» денежные средства, фактически полученные от субарендаторов в размере 1 383 072 руб. (1 143 072 руб. от ООО «ТНК» + 186 000 руб. от ИП ФИО1 + 54 000 руб. от ООО «УрбанСтройГрупп+»); - признать недействительным договор аренды движимого имущества № Ж-05-17 от 25.02.2018, заключенный между ООО «Твэлл-энерго» и ООО «ТНК», - обязать ООО «ТНК» передать конкурсному управляющему ООО «КомиКуэстИнтернешнл»: вагон-дом «Кедр» жилой в количестве 1 шт.; вагон-дом «Кедр» сушильное помещение в количестве 1 шт., вагон-дом «Кедр» балок мастера в количестве 1 шт., вагон-дом «Кедр» столовая в количестве 1 шт., вагон-дом
к одному из собственников помещений. Истец просит взыскать задолженность за период с 01.02.2011 по 31.12.2011. При рассмотрении указанных требований суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора найма. В силу пункта 3 названной статьи органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. Согласно частям 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользованиежилымпомещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
госпошлины в сумме 38 070 рублей 90 копеек; - взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 143 795 рублей 95 копеек за период с 16, 17, 18 мая 2011 года по 31.10.2011, возникшее в результате неоплаты коммунальных услуг и платы за обслуживание многоквартирного дома № 21 по ул. Карякина в г. Краснодаре, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2011 по 22.12.2011 в сумме 3 644 рублей 31 копейки, а при недостаточности денежных средств – субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. В своем отзыве на иск, Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации против удовлетворения заявленных требований возражает в связи с тем, что спорные жилыепомещения находятся у учрежденияна праве оперативного управления. Статья 153 Жилищного
изъяты> год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Варзи-Ятчи» к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Санаторий Варзи-Ятчи», со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 687 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит расторгнуть договор найма жилого помещения от дд.мм.гггг, выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <***>, взыскать плату за пользование жилым помещением за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 38424 руб. 24 коп., из которых 12310 руб. 68 коп. – задолженность за наем жилого помещения, 26424 руб. 24 коп. - задолженность за пользование коммунальными услугами, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ООО «Санаторий Варзи-Ятчи» и ФИО2 заключен договор коммерческого найма жилого помещения, по условиям которого истец предоставил ответчику за договорную плату во временное владение и пользование
поручению истца, надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства и передала квартиру по акту приема-передачи жилого помещение от 17.10.2009 года. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, не произвел ремонт, который обязан был произвести в квартире в 10-дневный срок, с момента подписания договора, не предоставляет возможность ФИО1 посещать квартиру в целях осмотра, чем нарушает пункты 2.1.3, 2.2.6 договора. Ответчик не производил оплату за пользование квартирой. Истец просит расторгнуть договор найма жилого помещения, взыскать плату за пользование жилым помещением 123 903 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 885 руб.27 коп., уплаченные за телефонные переговоры 971 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб.00 коп., в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 3 995 руб. 00 коп.. В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал, не возражал рассмотреть дело в заочном производстве, просил не рассматривать исковое требование о выселении ответчика. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не
не возвращается. Наниматель обязуется оплатить сумму неустойки в размере месячной арендной платы. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании со Штык И.А. платы за пользование жилым помещением, суд исходил из того, что Штык И.А. выехала из спорного жилого помещения совместно с несовершеннолетней дочерью и перестала им пользоваться с <дата изъята>. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, свидетельскими показаниями и признано истцом. Учитывая, что в период, за который истец просит взыскать плату за пользование жилым помещением , ответчик не проживала в спорном жилом помещении, не пользовалась им, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания со Штык И.А. платы за пользование жилым помещением. Факт выезда ответчика из занимаемой квартиры в <дата изъята> истец признал. Из представленной суду расписки от имени бывшего супруга ответчика Ш.А.В. следует, что он проживал в спорном жилом помещении один. Как следует из объяснений истца, договор найма был заключен на имя Штык И.А., однако
остальной части иска КТН к ГВИ о взыскании компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей – отказать». Заслушав доклад судьи БМВ, объяснения КТН, представителя КТН – ПВВ, возражавших в отношении доводов апелляционных жалоб, заключение прокурора отдела прокуратуры <адрес> ДИА, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда УСТАНОВИЛА: КТН обратилась в суд с иском к Г В.И., Г Е.В., ВПП Л.Г., в котором просила из <адрес>, взыскать плату за пользование жилым помещением по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, пени за просрочку в оплате по договору найма в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Г В.И. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора, ежемесячная плата за пользование помещением составляет <.......> рублей, производится не позднее <.......> числа каждого текущего месяца,
