Кабинета министров РТ, г. Казань от 31.05.2007г. №727-р в части внесения в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Нур-Мосты» следующих объектов недвижимости ОАО «Волгомост»: здания склада заполнителей, лит. О, общей площадью 1832, 1кв.м.; здания цеха бетонирования с галереей, лит. А,А1,А2, общей площадью 4973,2 кв.м.; здания бытового корпуса 3-х этажное, лит. Б, общей площадью 1265,8 кв.м.; здания профилактория для механизмов из инвен. констр., лит. Л, общей площадью 692,9 кв.м.; земельного участка площадью 11,518 га. Взыскать с Кабинета Министров РТ, г. Казань в пользу Открытого акционерного общества "Волгомост" (Мостостроительный отряд №3), государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей за счет средств соответствующего бюджета. После вступления настоящего решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья Р. Р. Мухаметшин
на ответчика по делу – Кабинет Министров Республики Татарстан. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2016 года по делу №А65-5394/2016 отменить. Принять новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить. Признать недействительным Постановление Кабинета министров Республики Татарстан №10 от 14 января 2016г. «Об изъятии земельного участка для государственных нужд». Обязать Кабинет министров Республики Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АгроТак». Взыскать с Кабинета министров Республики Татарстан в пользу ООО «АгроТак» 4500 рублей – возмещение расходов по уплате госпошлины уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы. Выдать ООО «АгроТак» справку на возврат из федерального бюджета излишщне уплаченной госпошлины в суме 1500 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий А.Б. Корнилов Судьи Е.Г. Филиппова Н.В. Сергеева
практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, произвел расчет арендной платы с учетом ее снижения и произведенной ответчиком в спорной период оплаты и взыскал арендную плату в размере 1 025 334 руб. 36 коп. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции. Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с 19.03.2020 в Республике Татарстан установлен режим повышенной готовности и региональный (межмуниципальный) уровень реагирования. Постановлением КабинетаМинистров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями и дополнениями от 27.03.2020), с 28.03.2020 приостановлена работа торговых, торгово-развлекательных центров (комплексов), розничных рынков, за исключением находящихся в них объектов торговли, осуществляющих
директору департамента казначейства ФИО1, Министерству финансов Республики Татарстан о признании незаконным решения о возвращении исполнительного листа без исполнения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту казначейства Министерства финансов Республики Татарстан о признании незаконным решения о возвращении исполнительного листа без исполнения. В обоснование иска указано, что Верховный Суд Республики Татарстан, рассмотрев заявление ФИО3 о распределении судебных расходов по делу по заявлению ФИО3 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, решил взыскать с Кабинета Министров Республики Татарстан в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с производством экспертизы в размере 45 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Рассмотрев оригинал исполнительного листа ФС ... Департамент казначейства министерства финансов Республики Татарстан в письме о возврате исполнительного листа ... от 14.07.2018 сообщил, что должником по указанному исполнительному листу выступает Кабинет Министров Республики Татарстан, который не имеет лицевых счетов, открытых в Департаменте казначейства Министерства финансов Республики
с административным исковым заявлением, в котором просил определить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером .... в размере 8951800 рублей, равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2013 года; земельного участка с кадастровым номером .... в размере 6730900 рублей, равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2013 года; земельного участка с кадастровым номером ....908 в размере 4786900 рублей, равном его рыночной стоимости по состоянию на 30 октября 2014 года; взыскать с Кабинета Министров Республики Татарстан 6000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО1, действующая в соответствии с предоставленными ей доверенностью от 15 января 2019 года полномочиями, административные исковые требования уточнила и просила определить кадастровую стоимость названных земельных участков согласно заключению судебной экспертизы. Одновременно административным истцом заявлено требование о возложении на административных ответчиков обязанности внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о вновь установленной кадастровой стоимости земельных участков.
адресу: <данные изъяты> имеющего кадастровый номер ...., равной его рыночной стоимости, составившей <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представители кооператива «Лодочная станция «<данные изъяты>» Л.В. <данные изъяты>, действующая в соответствии с предоставленными ей доверенностью от <дата> года полномочиями и Н.Г. <данные изъяты>, действующая в соответствии с предоставленными ей доверенностью от <дата> полномочиями, заявленные требования уточнили, просили установить кадастровую стоимость указанного земельного участка равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Кабинета Министров Республики Татарстан расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель Кабинета Министров Республики Татарстан Р.Н. <данные изъяты>, представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» А.В. <данные изъяты>, представитель Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Д.И. <данные изъяты> заявленным требованиям возражали. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
января 2013 года. В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО1, действующий в соответствии с предоставленными ему доверенностью от 24 декабря 2018 года полномочиями, отказался от административного иска в части требований, заявленных к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. В остальной части административные исковые требования уточнил, просил определить кадастровую стоимость данного земельного участка в размере 11696134 рубля, равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2013 года, согласно результатам судебной экспертизы, взыскать с Кабинета Министров Республики Татарстан судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года производство по административному делу по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «РЕМПАК» в части требований, заявленных к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, прекращено в связи с принятием отказа от иска. Представитель Кабинета Министров Республики Татарстан ФИО2 административный иск не признал. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
- директору департамента казначейства ФИО4, Министерству финансов Республики Татарстан о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Департаменту казначейства Министерства финансов Республики Татарстан о признании незаконным несовершение действий по исполнению требований исполнительного документа. В обоснование иска указано, что Верховный Суд Республики Татарстан, рассмотрев заявление ФИО7 о распределении судебных расходов по делу по заявлению ФИО7 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, решил взыскать с Кабинета Министров Республики Татарстан в пользу ФИО7 судебные расходы, связанные с производством экспертизы в размере 25 750 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Рассмотрев оригинал исполнительного листа ФС ... Департамент казначейства министерства финансов Республики Татарстан в письме о возврате исполнительного листа №... от 29.01.2021 сообщил, что должником по указанному исполнительному листу выступает Кабинет Министров Республики Татарстан, который не имеет лицевых счетов, открытых в Департаменте казначейства Министерства финансов Республики
