статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее. 12.03.2019 между ОГАУ «Чайка» и ООО «Сахалинземпроект» заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ № 03/02/19, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить кадастровые работы в отношения объекта указанного в Приложении №1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы. В силу пункта 1.3 договора, результат выполнения работ по Договору оформляется изготовлением технической документации в формате *. xml (Межевой план . Технический план, Карта-план территории объекта землеустройства, Акт обследования, Схема расположения на КПТ. Проектная документация лесного участка), выполненной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На основании пункта 3.1 договора, стоимость выполнения работ по настоящему Договору, которую Заказчик обязуется оплатить Исполнителю, составляет 99 500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.2 Налогового кодекса РФ НДС не облагается). 29.03.2019 и 30.04.2020 ОГАУ «Чайка» оплатило ООО «Сахалинземпроект»
(приложение № 1 к контракту), требованиям законодательства Российской Федерации, которые применяются к такого рода документации (пункт 1.2. контракта). Как следует из Задания на выполнение кадастровых работ, являющегося приложением № 1 к контракту, их результатом являются: - сведения из ЕГРН; - технический план на объект недвижимости на бумажном носителе и в электронном виде в установленном формате (XML) - СРЗУ на каждый земельный участок на бумажном носителе и в электронном виде в установленном формате ( XML) - межевой план на каждый земельный участок под объектом недвижимости на бумажном носителе и в электронном виде в установленном формате (XML) - карта (план) ЗОУИТ на бумажном носителе и в электронном виде в установленном формате (XML). Срок выполнения работ по контракту согласован сторонами с момента заключения контракта до 01.12.2019 (пункт 6.1 контракта). Подпунктом 7.4.2 контракта установлено, что генеральный подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (согласно приложению к контракту - Земельным кодексом
на выполнение кадастровых работ (приложение 1 к контракту), требованиям законодательства Российской Федерации, которые применяются к такого рода документации. Как следует из Задания на выполнение кадастровых работ, являющегося приложением № 1 к Контракту, их результатом являются: - сведения из ЕГРН; - технический план на объект недвижимости на бумажном носителе и в электронном виде в установленном формате (XML) - СРЗУ на каждый земельный участок на бумажном носителе и в электронном виде в установленном формате ( XML) - межевой план на каждый земельный участок под объектом недвижимости на бумажном носителе и в электронном виде в установленном формате (XML) - карта (план) ЗОУИТ на бумажном носителе и в электронном виде в установленном формате (XML). В обеспечение обязательств ООО «Землемер - БТИ» перед Комитетом Транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области по контракту №182-19 от 07.06.2019, ПАО «МТС Банк» была выдана Банковская гарантия №МТС-37923/19 от 05.06.2019, согласно которой, Гарант обязался обеспечить надлежащее исполнение Принципалом его обязательств
необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям Закона. Заинтересованное лицо пояснило, что в нарушении ст. 38 Закона представленный межевой план не соответствует требованиям приказа Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (далее - Приказ). В нарушение п. 16 Приказа представленный в электронной форме (в виде файлов формата XML) межевой план не обеспечивает считывание и контроль представленных данных. Кроме того, объекты с кадастровыми номерами 66:32:0000000:234 и 66:32:0000000:237 не найдены среди актуальных сведений. Согласно сведениям ГКН земельный участок с кадастровым номером 66:32:0000000:234 был аннулирован 13.11.2012, а земельный участок с кадастровым номером 66:32:0000000:237 был аннулирован 03.12.2012. Довод заявителя о том, что заявление об объединении земельных участков было подано в орган кадастрового учета 10.11.2012 и на тот момент сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 66:32:0000000:234 и
государственного кадастрового учета и регистрации прав 27 земельных участков, образованных путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0000000:251, 47:07:1408007:28, 47:07:1408007:32; 47:07:1408007:45; 47:07:1408009:41; 47:07:1408009:38; 47:07:1408009:45, 47:07:1408010:6; 47:07:140807:1; 47:07:1408007:2; 47:07:1408013:11; 47:07:1408010:2; 47:07:1408009:23; 47:07:1408009:40; 47:07:1408008:17; 47:07:1408009:39; 47:07:1408001:26; 47:07:1408013:10; 47:07:1408013:7; 47:07:1408013:13; 47:07:1408007:21; 47:07:1408011:23; 47:07:1408009:21; 47:07:4708008:22; 47:07:1408003:4; 47:07:1408011:48; 47:07:1408013:12. Основаниями для приостановления осуществления регистрационных действий государственным регистратором указано, что в соответствии с протоколом автоматической загрузки межевого плана, предоставленного заявителем в орган кадастрового учета в виде файла в формате XML, межевой план не прошел проверку топокорректности пространственного анализа. Описание ошибки: объект: КМЗУ: ЗУ1 имеет наложение частей сложного полигона. Также заявителям указано, что в составе представленного с заявлением 47-0-1-100/3009/2018-5396 межевого плана проект организации и застройки, либо проект межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества «Холмистое» отсутствует. К заявлению на регистрацию права № протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Холмистое» о решении перераспределения земельного участка из состава земель общего пользования с земельными участками, находящимися в частной собственности, с указанием
о том, что отсутствие в XML файле противоречит п. 16 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от <.......> <.......> не имеет под собой правовых оснований. Кроме того, такие разделы межевого плана как титульный лист и акт согласования местоположения границы земельного участка по своей сути предусматривают написание от руки дат и подписей, а так же проставление синей печати, что естественно не может быть отображено в электронном файле формата XML. Межевой план в бумажном виде по своей форме не содержит даты проведения кадастровых работ. На титульном листе межевого плана указываются дата сдачи работ кадастровым инженером и дата приема работ заказчиком кадастровых работ. Действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы. В связи с вынесением незаконного решения об отказе в осуществлении кадастрового учета. Она не может в установленные законом сроки оформить право собственности на земельный участок в регистрирующем органе и воспользоваться правом пользования этим земельным участком.
государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что для приведения в соответствие сведений о характерных точках контуров границ земельных участков, содержащихся в ГКН, необходимо исключить из ГКН координаты всех характерных точек о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № после чего подготовить электронные схемы формата XML (межевой план в электронном виде) по фактическому местоположению и внести фактические/новые/ значения характерных точек границ вышеуказанных освоенных земельных участков, поскольку иным способом устранить существующее несоответствие не представляется возможным. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Для устранения указанного несоответствия сведений о фактических границах земельных участков кадастровым инженером был подготовлен межевой план, связанный с необходимостью исправления допущенной кадастровой ошибки. Для устранения кадастровой ошибки в сведениях о характерных точках контуров границ земельных участков, содержащимися в ГКН необходимо исключить из ГКН координаты всех характерных точек о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № после чего подготовить электронные схемы формата XML (межевой план в электронном виде) по фактическому местоположению и внести фактические/новые/ значения характерных точек границ вышеуказанных земельных участков. На основании изложенного, истцы просят признать результаты межевания границ учтенных земельных участков №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, № недействительными и исключении сведений о границах земельных участков из государственного кадастра недвижимости. (л.д. 4-7) В судебном заседании представители истцов ФИО23, а также ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в
