Югория неосновательно сбереженные денежные средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Югория» (ООО «СК Югория») к Департаменту градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства города Ханты-Мансийска о взыскании 8 120445,02 руб., при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1, руководитель, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.10.2008, установил: ООО «СК Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Департаменту градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства города Ханты-Мансийска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 8 120445,02 руб. – неосновательно сбереженных денежных средств , в том числе, 1 430221,89 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком условий мирового соглашения от 17.08.2005 в части зачета суммы долга в счет арендных платежей и обоснованы ссылками на статьи 1102,107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением суда от 18.02.2009 судебное заседание по делу назначено на 18.03.2009.

руб., согласно платежному поручению №636 от 02.04.2012г. Однако в безакцептном порядке с расчетного счета ОАО «ГСК « Югория» на основании исполнительного листа АС № 006107402 выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № АЗЗ-9706/2012 была повторно списана сумма в размере 21312,00 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 000338 от 20.06.2014г. Таким образом, образовалась переплата в размере 19312,00 руб., в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренное главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. С момента списания денежных средств с расчетного счета ОАО «ГСК «Югория» у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло неосновательное обогащение в размере 19312,00

№ 1539 от 29.05.2009. 16 октября 2009 года на основании выставленного судебным приставом исполнителем инкассового поручения с расчетного счета ОАО ГСК « Югория» было списано 45 200,42 руб. Основанием к списанию указанной суммы денежных средств послужило предъявление ОСАО «Ингосстрах» в подразделение службы судебных приставов исполнительного листа по делу А-32-7986/2009-21/171. 21 октября 2009 года платеж в размере 9 914,24 руб. был зачислен на расчетный счет ответчика. Невозвращение спорного платежа, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). С момента предъявления исполнительного листа к взысканию, отношения между истцом и ответчиком опосредованы судебным

исковом заявлении и письменном отзыве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждаются представленными ОАО «ГСК « ЮГОРИЯ» доказательствами и прямо не оспорены ответчиком, вследствие чего арбитражный суд на основании норм статьи 70 АПК РФ принимает их в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего: В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (Гражданского кодекса), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. На правоотношения между сторонами по поводу перечисления денежных средств по платежному поручению от 11.06.2014 №1345687 нормы статьи 1109 Гражданского кодекса не распространяются. При таком положении и принимая во внимание, что АО «СГ МСК»

пользу ООО «ПЦО». 23.05.2016 АО «ГСК « Югория» направило в адрес ООО «ПЦО» претензионное требование о возврате суммы неосновательного обогащения в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которое осталось последним без удовлетворения. Поскольку излишне списанные со счета истца денежные средства в размере 16000 руб. 00 коп. ответчиком возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Списание с расчетного счета истца денежных средств в размере 16000 руб. 00 коп. подтверждается

г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Московка М.С., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Федорову ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса и неосновательно сбереженной денежной суммы, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК « Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса и неосновательно сбереженной денежной суммы. В обоснование требований указано, что 02 января 2020 года в 13 часов 00 минут в .... в районе ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3 ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции (в упрощенном порядке). Согласно информации, указанной в извещении о ДТП от 02 января 2020 года, ДТП произошло вследствие

машин и оборудования №, заключенный 20.07.2018 между АО «Группа Страховых Компаний Югория» и ФИО1 Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 решение Заволжского районного суда г. Твери от 07.09.2020 по гражданскому делу № 2-976/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с нормами ч. 1 ст. 1102 ГУ РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с нормами ч. 1 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Следовательно, на стороне ответчика после получения денежных средств возникло соответствующее обязательство по возврату полученных им денежных средств истцу. От

заочное решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 декабря 2020 года по делу по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании неосновательно сбереженной денежной суммы. Заслушав доклад судьи Шторхуновой М.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК « Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании неосновательно сбереженной денежной суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств <Марка 1> под управлением собственника ФИО1, и <Марка 2> под управлением собственника ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <Марка 2> застрахована в АО «МАКС», владельца Марка 1> - в АО «ГСК «Югория». Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «ГСК