или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Не соответствующими действительности сведениями согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В пункте 9 названного Постановления также разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи
административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать, в частности, определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в
в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды, пришли к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 152 ГК РФ, необходимых для удовлетворения иска о защите деловой репутации. Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что распространенные спорные сведения не могут рассматриваться как порочащие деловую репутацию общества, поскольку не носят для общества негативный характер и не направлены на подрыв его деловой репутации, отсутствуют доказательства злоупотребления правом со стороны ФИО1, спорная информация содержит оценочные суждения, является выражением субъективного взгляда, не содержит утверждений о нарушении обществом норм действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию общества. При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской
рамках судебного разбирательства по иску ФИО1 к ООО «Большой универмаг» о взыскании невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Для исполнения своих обязательств ООО «Мастер права» привлекло своих штатных сотрудников ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В рамках договора исполнитель обязался изучить переданные клиентом заявления и другие документы, относящиеся к предмету спора; подготовить исковое заявление и направить его в суд, консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам, с соблюдением всех принципов юридической этики ; представлять интересы клиента в рамках судебного разбирательства; консультировать клиента и без дополнительной платы, представлять специалистов в ходе судебных заседаний и при иных законных мероприятиях до вступления решения суда в законную силу. В силу пункта 4 договора стоимость услуг исполнителя составляет 300 000 руб. без НДС, в связи с применением УСН. В силу пункта 5 договора после подписания сторонами акта оказанных услуг платеж по договору перечисляется на расчетный счет исполнителя или вносится наличными денежными
денежных средств. Согласно п. 2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: - изучить все имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение (устное или письменное - по желанию клиента) о судебной перспективе дела, - при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов для надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору, - консультировать клиента по всем возникающим в связи с оказываемыми услугами вопросам, с соблюдением всех принципов юридической этики , - обеспечить представление интересов клиента в судебных заседаниях при рассмотрении арбитражного дела. В силу п. 4 договора стоимость настоящих услуг определена сторонами следующим образом: фиксированное вознаграждение в размере 50 000 руб. Пунктом 8 договора предусмотрено, что исполнитель вправе для выполнения своих обязательств перед клиентом привлекать к выполнению работы третьих лиц. За действия привлеченных к работе третьих лиц исполнитель отвечает перед клиентом так же, как и за свои собственные. 09.01.2017 между ИП ФИО3 (клиентом)
работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих возражения на заявленные требования; - составить и направить должнику претензию; - в случае добровольной неоплаты должником 201 600 рублей составить и направить в Арбитражный суд Тульской области исковое заявление о взыскании в пользу клиента неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; - консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам с соблюдением всех принципов юридической этики ; - консультировать клиента и без дополнительной платы предоставлять специалистов в ходе исполнительного производства и при иных законных мероприятиях по взысканию задолженности после вступления решения суда в законную силу; - по итогам взыскания неосновательного обогащения и выплаты 100 % вознаграждения исполнитель без дополнительной платы окажет услуги по взысканию стоимости настоящих услуг с должника (компенсации судебных расходов). Стоимость услуг исполнителя составляет 50 000 рублей (пункт 4 договора). Также в материалы дела представлены трудовой договор от
Юридические услуги, указанные в п.2 договора, включают в себя: - изучение документов, связанных с предметом спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; - при содействии клиента провести работу по подготовке документов и других материалов, обосновывающих возражения на заявленные требования; - составить отзыв на исковое заявление и обеспечить его предъявление в суд с доказательствами , подтверждающими требования ответчика; - консультировать клиента по всем возникшим в связи с судебным процессом вопросам, с соблюдением всех принципов юридической этики . Акт выполненных работ, позволяющих достоверно установить объем выполненных представителем истца услуг, между сторонами не подписан. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что фактически представителем истца оказаны следующие услуги: - составление и подача иска, а также двух уточнений к нему; - участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции (одно из которых предварительное), а также в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции; - подача апелляционной жалобы и последующего отказа
основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, и Протоколами к ней. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней предусматривают, что всякий, кто пользуется предусмотренными в п. 1 ст. 10 правами и свободами, берет на себя обязанности и ответственность, в число которых правомерно включена обязанность избегать выражений, которые беспричинно оскорбительны для других, являются ущемлением их прав и не привносят в публичные обсуждения ничего, что способствовало бы прогрессу. Кроме того, юридическая этика исключает использование в юридических документах, к которым относится и частная жалоба, резких и эмоциональных слов, а также не приемлет жаргонизмов, сленговых выражений и метафор. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Установив, что поступившая в суд 17 сентября 2014 года частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 11 августа 2014 года об оставлении искового заявления без движения не соответствует положениям ст.322 ГПК
человека, а также статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом. Кроме того, юридическая этика исключает использование в юридических документах (к ним относится частная жалоба) резких и эмоциональных слов, а также не приемлет жаргонизмов, сленговых выражений и метафор. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Как следует из материалов дела, Д. обратилась с частной жалобой, содержание которой изложено некорректно, включает выражения, носящие оскорбительный характер. Такое содержание жалобы в соответствии со статьей 322 ГПК РФ нельзя признать приемлемым.
человека, а также ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членам его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом. Кроме того, юридическая этика исключает использование в юридических документах (к ним относится частная жалоба) резких и эмоциональных слов, а также не приемлет жаргонизмов, сленговых выражений и метафор. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Как следует из материалов дела, представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с частной жалобой, содержание которой изложено некорректно, включает высказывания, выражающие неуважение к суду. Такое содержание жалобы в соответствии со ст. 322
их прав и не привносят в публичные обсуждения ничего, что способствовало бы прогрессу. Таким образом, частная жалоба, содержащая оценку личных и деловых качеств должностного лица, уполномоченного осуществлять правосудие, не соответствует положениям статьи 331 ГПК РФ и условиям приемлемости жалобы в вышестоящие судебные инстанции (апелляция, кассация, надзор), установленным Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, юридическая этика исключает использование в юридических документах (к ним относится частная жалоба) резких и эмоциональных слов, а также не приемлет жаргонизмов, сленговых выражений и метафор. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства. При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2016
