Юридическая сила соглашения об уплате алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Согласно пункту 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. Финансовый управляющий просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов № 23АА9754901 от 18.09.2019 г., заключенное между ФИО4

по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, совершенная должником ФИО1 и кредитором ФИО2 сделка в виде соглашения об уплате алиментов является недействительной сделкой в силу ничтожности и условия, изложенные в таком соглашении, не влекут для сторон юридических последствий, т.к. сделка недействительна с момента ее совершения, т.е. с 15.01.2015. По мнению арбитражного суда, кредитор, в рамках реализуемых принципов добросовестности и законности, не может основывать свои требования на недействительной сделке. Арбитражный суд также отмечает, что заключая спорное соглашение об уплате алиментов ни кредитором ФИО2, ни должником ФИО1 не представлено доказательств наличия у ФИО1 финансовой возможности ежемесячно выплачивать по 100 000 рублей ФИО2 Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась к мировому

должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц. Пунктом 3 данной статьи установлено, что заинтересованными лицами, по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры и братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. Судом установлено, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что сделка совершена между ФИО2 (сыном) и ФИО1 (матерью), то есть заинтересованным лицом по отношению к должнику в силу статьи 19 Закона о банкротстве, что свидетельствует о ее осведомленности о совершении спорной сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, с учетом норм Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что совершение должником сделки по заключению соглашения об уплате алиментов повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника, в результате чего

связи с образованием задолженности по уплате алиментов отказано. Решение вступило в законную силу 19.10.2017г. 08 ноября 2017 года ФИО3 обращался в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани с заявлением о прекращении указанного выше исполнительного производства со ссылкой на то обстоятельство, что размер ежемесячных платежей по алиментами нотариальным соглашением не определением, что отражено в решении мирового судьи. Довод представителя ФИО3 о том, что в решении мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г.Казани от 19 сентября 2017 года указано, что размер алиментов нотариальным соглашением не определен, что является преюдицией в силу действующего законодательства, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку согласно пункту 2.1 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 28.08.2012г., удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округ г.Казани ФИО5, зарегистрировано в реестре за №--, ФИО3, начиная со следующего дня вступления решения суда о расторжении брака

направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов ) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса и принять на себя добровольное обязательство по денежному содержанию лица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом обязательства для выплаты