ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-12928 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Ижводоканал» (далее – предприятие, заявитель) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2015 по делу № А71-15240/2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 по тому же делу по заявлению предприятия о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью « Юридическая служба города» от 13.11.2014 № ТС-21/2014 по делу № А71-15240/2014 (далее – решение третейского суда) по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эксперт» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору. УСТАНОВИЛ: определением от 12.01.2015 к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики принято заявление общества к предприятию об отмене решения третейского суда от 13.11.2014 по делу № ТС-21/2014 по делу № А71- 15540/2014. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2015 дела № А71-15240/2014
2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рустал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2021 по делу № А07-18226/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью « Юридическая служба » о расторжении договоров аренды от 16.06.2008 № 948-02-26-зем, от 16.06.2008 № 947-08-26-зем, от 29.12.2008 № 946-08-26-зем, от 29.12.2008 № 945-08-26-зем, от 29.12.2008 № 944-08-26-зем, от 29.12.2008 № 943-08-26-зем, от 29.12.2008 № 942-08-26-зем, от 29.12.2008 № 941-08-26-зем, от 29.12.2008 № 940-08-26-зем, от 29.12.2008 № 939-08-26-зем, от 29.12.2008 № 938-08-26-зем, от 29.12.2008 № 937-08-26-зем, от 29.12.2008 № 936-08-26-зем, от 29.12.2008 № 935-08-26-зем, от 29.12.2008 № 934-08-26-зем, от 29.12.2008 № 933-08-26-зем, от 29.12.2008 № 932-08-26-зем, от
79005_1529211 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-18595 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 декабря 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Всероссийская юридическая служба » (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2020 по делу № А39-5374/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октан» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов. Определением суда первой инстанции от 05.03.2020,
класса «бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; писчебумажные товары», 28-го класса «игры, игрушки» и услуг 35-го класса «реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба», 36-го класса «финансовая деятельность; операции с недвижимостью», 37-го класса «установка оборудования», 39-го класса «транспорт [перевозки]; упаковка и хранение товаров», 41-го класса «воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий», 42-го класса «обеспечение пищевыми продуктами и напитками; юридическая служба ; реализация товаров; изучение планов; изучение технических проектов; изучение технических планов; консультации по вопросам строительства, архитектуры; консультации профессиональные [не связанные с деловыми операциями]; предоставление оборудования для выставок; снабжение продовольственными товарами» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 прекращено производство по кассационной жалобе не привлеченного к участию в деле открытого акционерного общества «Торговый центр «Электроника на Пресне»,
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Волковой С.С., судейИвшиной Г.Г., ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой А.Г., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.06.2023, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.12.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер Юридическая Служба 1» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2023 по делу № А17-3396/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер Юридическая Служба 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», ФИО4, о признании незаконными решения, предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, установил: общество с ограниченной ответственностью «Юпитер Юридическая Служба 1» (далее –
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2015 по делу № А7115240/2014. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Предприятие «Ижводоканал» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью « Юридическая служба города» от 13.11.2014 № ТС-21/2014 (дело № А71-15240/2014). Определением суда от 12.01.2015 к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эксперт» (далее – общество «УК Эксперт», управляющая организация) к предприятию «Ижводоканал» об отмене решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая служба города» от 13.11.2014 по делу № ТС-21/2014 (дело № А71-15540/2014). Определением суда от 11.02.2015 дела № А71-15240/2014 и № А7115540/2014 объединены в одно производство для
расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., с ФИО1 в пользу финансового управляющего ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Не согласившись с определением суда от 08.09.2021, ФИО1 в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить, отказать ФИО2 в возмещении судебных расходов. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что из отчетов финансового управляющего отсутствует информация о привлечении ООО «Городская юридическая служба » для ведения дела о банкротстве ФИО4; совпадают как адреса места нахождения, так и телефоны ООО «Городская юридическая служба» и ФИО2; ФИО2 имеет высшее юридическое образование, самостоятельно ведет дела о банкротстве, а также оказывает юридические услуги, привлекая клиентов. Считает, что договор с ООО «Городская юридическая служба» мнимый, ФИО2 является конечным бенефициаром ООО «Городская юридическая служба» и фактически сам себе оказывал юридические услуги. По мнению заявителя, квитанции к приходным кассовым ордерам №99 от 20.06.2020 и
объявлена 25 января 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2024 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ананьиной Г.В., судей: Рудых А.И., Шелеминой М.М., при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Лю-фа-хуан Д.А., с участием судьи Третьего арбитражного апелляционного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, ФИО1, при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба » ФИО2 (доверенность от 17.02.2023, диплом, паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2023 года по делу № А33-7127/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 года по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО «Региональная юридическая служба») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
поддержки Центра для одаренных детей Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 38» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2019 по делу № А08-14586/2017 (судья Кретова Л.А.) по исковому заявлению Благотворительного Фонда поддержки Центра для одаренных детей Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 38» г. Белгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Смолякову В.В. (ИНН 310204510597, ОГРН 309313020400012) о взыскании 165 000 руб. 00 коп., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белгородская юридическая служба » (далее - ООО «БЮС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава К(Ф)Х ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 00941 на оказание юридических услуг от 02.04.2013 в размере 60 000 руб. и по договору № 00917 на оказание юридических услуг от 05.09.2013 в размере 105 000 руб. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело № 2-1102/2022 УИД: 26RS0023-01-2022-002181-28 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2022 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шамановой Е.С., при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО2 .............. к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Европейская юридическая служба » о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Европейская юридическая служба» о признании недействительным договора публичной оферты на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ООО «Европейская юридическая служба» от ..............; применении последствия недействительности ничтожной сделки по договору публичной
предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Иглинский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-1013/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., с участием представителя истца Охлопковой Ю.В. - Юриной Е.В. (доверенность от 02 июня 2011 года), представителя ответчика Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан Исхакова Р.Р. (доверенность от 10 февраля 2011 года), представителя ответчика ООО « Юридическая служба » Исхакова Р.М. (доверенность 21 ноября 2011 года), при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охлопковой ФИО1 к ООО «Юридическая служба», Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании право собственности на нежилые помещения библиотеки, по встречному иску Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан к Охлопковой ФИО1, ООО «Юридическая служба» о признании ничтожным, не влекущим юридических последствий договора купли-продажи недвижимого имущества и прекращении право собственности на
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАНИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-3295/12 22 марта 2012 года г. Уфа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Гизатуллина А.А. судей Салихова Х.А. Турумтаевой Г.Я. при секретаре Гареевой И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе и дополнению к кассационной жалобе ООО « Юридическая служба » на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическая служба», Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании право собственности на нежилые помещения библиотеки общей площадью ... и ... кв. м., расположенные на втором этаже двухэтажного кирпичного задания по адресу: ..., об исключении из ЕГРП записи от ... года, касающиеся нежилых помещений библиотеки общей площадью ... и ... кв.
