в установленной сфере деятельности. 11.5. Соблюдение порядка организации и осуществления деятельности по учету кадров и делопроизводства по кадрам. 11.6. Соответствие утвержденного штатного расписания УФК установленной предельной штатной численности УФК. 11.7. Соблюдение нормативов штатной численности УФК, их структурных подразделений и отдельных категорий должностей, количества заместителей руководителя УФК и численности типовых подразделений, установленных Федеральным казначейством. 11.8. Соответствие количества должностей гражданской службы категории "обеспечивающие специалисты" в юридическом отделе и в отделе режима секретности и безопасности информации к общей численности должностей гражданской службы в этих отделах, пропорциям, установленным приказами Федеральногоказначейства . 11.9. Соблюдение законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе при реорганизации или ликвидации государственного органа либо сокращении должностей федеральной государственной гражданской службы. 11.10. Соблюдение законодательства Российской Федерации при реорганизации или ликвидации государственного органа либо сокращении должностей, не отнесенных к должностям федеральной государственной гражданской службы. 11.11. Соблюдение законодательства Российской Федерации при поступлении граждан на гражданскую службу для замещения должности гражданской службы или замещение
При выявлении нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, должностные лица Роскомнадзора и территориального органа составляют протоколы, постановления об административных правонарушениях в отношении юридических и физических лиц. 12.3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации в ГИС ГМП, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должностные лица, перечень которых утвержден приказом Роскомнадзора от 04.02.2014 N 16 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях", и должностными регламентами которых предусмотрены полномочия по осуществлению государственного надзора, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф о наложении
обеспечению правовой и социальной защищенности федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления; 7.12. обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну; 7.13. организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан, а также обращений юридических лиц; 7.14. участвует в судах, осуществляет взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам, входящим в компетенцию Управления; 7.15. осуществляет ведение блоков региональной информации территориальных органов Росреестра на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7.16. осуществляет взаимодействие: 7.16.1. с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, в том числе на основании заключенных соглашений; 7.16.2. со средствами массовой информации по информированию общественности о деятельности Управления; 7.17. обеспечивает функционирование системы анализа, учета, отчетности и государственной статистики, а также взаимодействие с органами власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в пределах
по Челябинской области, Межрайонного специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – отдел), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4 (далее – учреждение), судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 Эльвиры Дамировны (далее – судебный пристав-исполнитель), Управления Федеральногоказначейства по Челябинской области, установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель начальника отдела ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения норм права, просит отменить
от 17.03.2017 № 24/17 денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2017 № 429. Ссылаясь на то, что в результате рассмотрения жалобы на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродназора) по Тамбовской области от 14.10.2016 № 04-144/2016-1 истец понес убытки на оплату услуг по договору на оказание юридических услуг (представительство в суде первой инстанции), истец обратился с претензией к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тамбовской области, Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области, в которой просил оплатить в добровольном порядке убытки в размере 15 000 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии. По результатам рассмотрения указанной претензии Управление Федерального казначейства по Тамбовской области письмом от 20.06.2017 № 64-15-11/3310 сообщило, что рассмотрение от имени Министерства финансов Российской Федерации претензионных писем и принятие по
юридических лиц, включенных в государственный реестр. Подпунктом 8 пункта 6 раздела II Положения о ФССП России установлено, что ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета. Согласно пункту 1 части I Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, утвержденного приказом ФССП России от 30.04.2020 № 345, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Волгоградской области. Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам по Волгоградской области является структурным подразделением УФССП России по Волгоградской области. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности - ФССП России. Вина УФК по Волгоградской области в причинении истцу убытков судом первой инстанции не установлена. Абзац второй пункта 1 статьи 40 БК РФ предусматривает, что органы Федерального казначейства
и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). В соответствии с пунктом 5.6 Положения о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 324, Роструд осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета. В пункте 2 Положения
кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно пункту 1 статьи
административных правонарушениях на статью 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2016 года постановление Номер изъят заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области от 22 августа 2016 года, решение начальника юридического управления Федерального казначейства от 28 октября 2016 года оставлены без изменения, жалоба руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области П. - без удовлетворения. Решением судьи Иркутского областного суда от 09 марта 2017 года постановление Номер изъят заместителя руководителя Управления Федеральногоказначейства по Иркутской области от 22 августа 2016 года, решение начальника юридического управления Федерального казначейства от 28 октября 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2016 года оставлены без изменения, жалоба руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
правонарушениях на статью 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2016 года постановление Номер изъят заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области от 22 августа 2016 года, решение начальника юридического управления Федерального казначейства от 28 октября 2016 года оставлены без изменения, жалоба руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области П. - без удовлетворения. Решением судьи Иркутского областного суда от 09 марта 2017 года постановление № Номер изъят заместителя руководителя Управления Федеральногоказначейства по Иркутской области от 22 августа 2016 года, решение начальника юридического управления Федерального казначейства от 28 октября 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2016 года оставлены без изменения, жалоба руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
указанно договору, согласно которым ИП <ФИО>12 произвел консультирование и написал жалобу на постановление МИ ФНС №... по КЧР от <дата> вышестоящему должностному лицу; произвел консультирование и написал жалобу на постановление МИ ФНС №... по КЧР от <дата> и решение УФНС России по КЧР от <дата> в суд. Полученные юридические услуги были оплачены истцом в размере 20 000 рублей, в связи с чем они подлежат возмещению <ФИО>1 в полном объеме Федеральной налоговой службой Российской Федерации. Довод апелляционной жалобы УФК по КЧР о том, что суд первой инстанции незаконно взыскал понесенные истцом расходы с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федеральногоказначейства по <ФИО>2 за счет средств Казны Российской Федерации, тогда как понесенные истцом убытки следует взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы РФ за счет средств Казны Российской Федерации, признается обоснованным по основаниям, изложенным выше. Так как суд первой инстанции не привлек к участию в деле Федеральную
