Несохранность имущества и документов, находящихся в ведении Отдела административно-правового обеспечения; 5.8.4. Необеспечение соблюдения гражданскими служащими Отдела административно-правового обеспечения служебного распорядка Росздравнадзора и трудовой дисциплины. Утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 4 апреля 2016 г. N 2685 ПОЛОЖЕНИЕ О ЮРИДИЧЕСКОМ ОТДЕЛЕ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ, КАДРОВ, АНТИКОРРУПЦИОННОЙ И ПРАВОВОЙ РАБОТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ I. Общие положения 1.1. Юридический отдел Управления государственной службы, кадров, антикоррупционной и правовой работы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (далее - Юридический отдел; Росздравнадзор) создан для правового обеспечения деятельности Росздравнадзора. 1.2. Юридический отдел осуществляет свою деятельность во взаимодействии со структурными подразделениями центрального аппарата Росздравнадзора, территориальными органами Росздравнадзора, а также организациями, находящимися в ведении Росздравнадзора. 1.3. Юридический отдел руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами
работников Управления; 7.11. осуществляет мероприятия по обеспечению правовой и социальной защищенности федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления; 7.12. обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну; 7.13. организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан, а также обращений юридических лиц; 7.14. участвует в судах, осуществляет взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам, входящим в компетенцию Управления; 7.15. осуществляет ведение блоков региональной информации территориальных органов Росреестра на официальном сайте Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7.16. осуществляет взаимодействие: 7.16.1. с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, в том числе на основании заключенных соглашений; 7.16.2. со средствами массовой информации по информированию общественности о деятельности Управления; 7.17. обеспечивает функционирование системы анализа, учета, отчетности и государственной статистики, а также взаимодействие с органами власти субъектов Российской Федерации и
указывающих на признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также по представлению прокурора, обращению органа государственной власти или органа местного самоуправления, заявлению физического или юридического лица. Согласно пункту 20 Правил при наличии признаков нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе антимонопольный орган принимает решение о возбуждении дела. 23 ноября 2012 г. приказом Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) № 711/12 принят Административный регламент по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее также - Административный регламент), который действует в редакции приказа этой службы от 17 сентября 2015 г. № 846/15. Административный регламент зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 27 мая 2013 г., № 28533, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 1 июля 2013 г., № 26, размещен на официальном сайте ФАС России (\у\у\у.га$.§оу.ш). В силу пункта 3.25 Административного регламента основанием для возбуждения дела
учредительные документы. Регистрационное дело направлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области. Уведомлением от 28.02.2012 данный регистрирующий орган сообщил Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о получении 27.02.2012 регистрационного дела общества «СтройтехКомплект», в реестр юридических лиц внесена запись о постановке общества на налоговый учет (запись № 2115543590853). Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому Автономному округу – Югра принято решение от 19.07.2012 № 2738 о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества «СтройТехКомплект» при реорганизации в форме слияния. Ссылаясь на то, что у названного хозяйственного общества имеются неисполненные обязательства перед обществом «Проект-П», оспариваемые в рамках данного дела действия регистрирующих органов не соответствуют требованиям действующего законодательства, общество «Проект-П» обратилось в арбитражный суд с данным заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего. Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в
с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, акционерное общество «Федеральная юридическаяслужба» зарегистрировано 14.06.2019, основной государственный регистрационный номер <***>. В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц документ, подтверждающий право использования в фирменном наименовании слова, производного от слов «Российская Федерация» или «Россия», для государственной регистрации общество не представляло. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа в суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. Доказательств наличия у общества «Федеральная юридическая служба» разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования
составлен соответствующий акт (т. 1, л.д. 99). В установленный пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" срок до 18.04.2019 директор ООО «Кургантехника» достоверных сведений об адресе юридического лица ООО «Кургантехника» в регистрирующий орган не представил. На основании представленных документов Инспекцией Федеральной Налоговой Службы России по г. Кургану 29.04.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, за государственным регистрационным номером 2194501089396 о недостоверности сведений о юридическом адресе (ул. Школьная, д. 50, кв. 1, мкр. Зайково, г. Курган, Курганская область, Россия 640023) ООО «Кургантехника» (т.1, л.д. 98). Данные обстоятельства явились основанием для обоснованного вывода суда первой инстанции о том, что действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записей об изменении сведений об учредителе, руководителе и адресе места нахождения ООО «Кургантехника» произведены правомерно, на основании принятых решений, с соблюдением требований законодательства о государственной регистрации. Также, в просительной части апелляционной жалобы содержатся
№1908-О). В соответствии с частью 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 6 Закона №129-ФЗ, Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.12.2013 №115н «Об утверждении состава сведений о государственной регистрации юридических лиц, крестьянского (фермерского) хозяйства, физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подлежащих размещению на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет, и порядка их размещения» сведения о юридических лицах, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц являются общедоступными и размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет. Действия вышеотмеченных налоговых инспекций осуществлены в 2004 и 2019 годах. Заявление в суд с требованием относительно действия 2004 подано ИП ФИО2 - 23.09.2019, а с требованиями (уточненные требования) к налоговым органам относительно действий 2004 и 2019 - 07.10.2020 (принято судом 28.10.2020) и в окончательной редакции от 01.02.2021 (принято судом 01.02.2021). В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право
то есть за пределами установленного срока, поскольку сумма, подлежащая взысканию сумма превышала .... Так как сроки, установленные статьей 48 НК РФ, носят публично-правовой характер, то они подлежат применению судом непосредственно, то есть независимо от наличия или отсутствия заявления налогоплательщика – физического лица об их применении. Доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи заявления в суд, налоговый орган не представил. Ходатайство о его восстановлении со ссылкой на большой объем выполняемой работы, при наличии юридической службы в государственном органе , удовлетворено быть не может. В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд решил: Административный иск межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <...> г. год в размере ....., пени за несвоевременную уплату налога в размере ..... оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики
пределами установленного срока, поскольку сумма, подлежащая взысканию с <...> г. не превысила .... Так как сроки, установленные статьей 48 НК РФ, носят публично-правовой характер, то они подлежат применению судом непосредственно, то есть независимо от наличия или отсутствия заявления налогоплательщика – физического лица об их применении. Доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи заявления в суд, налоговый орган не представил. Ходатайство о его восстановлении со ссылкой на большой объем выполняемой работы, при наличии юридической службы в государственном органе , удовлетворено быть не может. В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд решил: Административный иск межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических за <...> г. в размере ....., пени за несвоевременную уплату налога в размере ..... оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд
его подписания и распространяющим свое действие на правоотношения, возникшие с 1 мая 2020 г. Регламент Администрации г. Тынды, утвержденный постановлением Администрации г. Тынды от 7 декабря 2012 г. (в редакции от 22 июля 2020 г.) в части главы IV «Подготовка, оформление и издание муниципальных правовых актов, иных актов Администрации г. Тынды» считает незаконным, несоответствующим: Уставу г. Тынды; Указу Президента РФ от 8 мая 2001 г. № 528 «О некоторых мерах по укреплению юридических служб в государственных органах »; Федеральному закону от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»; Закону Амурской области от 30 июня 2008 г. № 74-ОЗ «Об оплате труда муниципальных служащих в Амурской области». В преамбуле Регламента Администрации указано, что настоящий Регламент является сводом правил, определяющих порядок и формы деятельности Администрации города Тынды по реализации ее полномочий и взаимодействию с иными органами и должностными лицами местного самоуправления. Следовательно, Регламент Администрации является нормативным
его подписания и распространяющим свое действие на правоотношения, возникшие с 1 мая 2020 г. Регламент администрации г. Тынды, утвержденный постановлением администрации г. Тынды от 07 декабря 2012 г. (в редакции от 22 июля 2020 г.) в части главы IV «Подготовка, оформление и издание муниципальных правовых актов, иных актов администрации г. Тынды» считает незаконным, несоответствующим: Уставу г. Тынды; Указу Президента РФ от 08 мая 2001 г. № 528 «О некоторых мерах по укреплению юридических служб в государственных органах »; Федеральному закону от 02 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»; Закону Амурской области от 30 июня 2008 г. № 74-ОЗ «Об оплате труда муниципальных служащих в Амурской области». Определением Тындинского районного суда Амурской области от 27 апреля 2021 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Ф.И.О.4 к администрации г. Тынды о признании незаконным в части постановления администрации г. Тынды от 07 декабря 2012 г.
его подписания, распространяющим свое действие на правоотношения, возникшие с 1 мая 2020 года. Регламент администрации города Тынды, утвержденный постановлением администрации города Тынды от 7 декабря 2012 года (в редакции от 22 июля 2020 года) в части главы IV «Подготовка, оформление и издание муниципальных правовых актов, иных актов администрации города Тынды» считает незаконным, несоответствующим Уставу города Тынды, Указу Президента Российской Федерации от 8 мая 2001 года № 528 «О некоторых мерах по укреплению юридических служб в государственных органах », Федеральному закону от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Закону Амурской области от 30 июня 2008 года № 74-ОЗ «Об оплате труда муниципальных служащих в Амурской области». Внесенные изменения в Регламент устанавливают, что проведение правовой экспертизы проектов правовых актов города Тынды может осуществлять любое лицо и отдел (сектор) администрации города Тынды, имеющий высшее юридическое образование. Из этого следует, что муниципальные служащие с высшим юридическим образованием
