Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в 2017 году приказом Россельхознадзора от 27.03.2017 N 294 утверждена Программа профилактики нарушений обязательных требований в сфере государственного земельного надзора в 2017 году (далее - Программа). Россельхознадзором и его территориальными управлениями в рамках реализации Программы в 2017 году регулярно публиковалась информация в сфере государственного земельного надзора в средствах массовой информации (газеты, журналы, электронные/интернет издания), размещались видеосюжеты на телевидении, осуществлялось участие представителей Службы и ее территориальных органов в форумах, совещаниях, в т.ч. освещаемых средствами массовой информации, проводилась работа с населением по вопросам соблюдения требований земельного законодательства. В частности: - в печати опубликовано свыше 1,2 тысячи материалов; - репортажей на телевидении - 387, - проведено 1127 выступлений на радио; - на сайтах территориальных управлений Россельхознадзора размещено более 11 тысяч материалов (новостей ), в других интернет-изданиях размещено более 6,8 тысяч материалов;
партнера. 3. Рекламные сообщения и материалы распространяются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о рекламе. Руководитель ________________________________ М.П. ___________________________ (наименование юридического лица) (подпись, Ф.И.О.) Главный редактор ___________________________ (подпись, Ф.И.О.) Пример заполнения программной концепции вещания в случае вещания одного СМИ. 168 1. Общий объем вещания в неделю --- часов (в случае круглосуточного вещания). 2. Наименования распространяемых средств массовой информации (в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации): "Альтаир" 2.1. Телеканал --------- Соотношение вещания продукции данного СМИ к общему объему вещания 168 часов в неделю. ┌─────┬─────────────────────┬───────────────┬─────────────────────────────┐ │ N │ Направления вещания │ Процентное │ Краткая характеристика │ │ п/п │ в соответствии │ соотношение к │ │ │ │ со свидетельством │объему вещания │ │ │ │ о регистрации СМИ │ │ │ ├─────┼─────────────────────┼───────────────┼─────────────────────────────┤ │1 │информационное │ 25% │Местные новости , обзор│ │ │ │ │региональных событий │ ├─────┼─────────────────────┼───────────────┼─────────────────────────────┤ │2 │культурно- │ 25% │Образовательные передачи для│ │ │просветительское │ │детей
Рекламные сообщения и материалы распространяются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о рекламе. Руководитель ________________________ М.П. ______________________________________ (наименование (подпись, Ф.И.О.) юридического лица) Главный редактор ______________________________________ (подпись, Ф.И.О.) Сведения о программной направленности телеканала (радиоканала) (заполняется для неконкурсных городов и кабельного вещания) 168 1. Общий объем вещания в неделю --- часов (в случае круглосуточного вещания). 2. Наименования распространяемых средств массовой информации (в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации): "Альтаир" 2.1. --------- Соотношение вещания продукции данного СМИ к общему объему вещания 38 часов в неделю. ┌────┬─────────────────────┬────────────────┬──────────────────────────────┐ │ N │ Направления вещания │ Процентное │ Краткая характеристика │ │п/п │ (в соответствии со │ соотношение к │ │ │ │ свидетельством о │ объему вещания │ │ │ │ регистрации СМИ) │(не заполняется)│ │ ├────┼─────────────────────┼────────────────┼──────────────────────────────┤ │1 │информационное │ --- │Местные новости , обзор│ │ │ │ │региональных событий │ ├────┼─────────────────────┼────────────────┼──────────────────────────────┤ │2 │культурно- │ --- │Образовательные передачи для│ │ │просветительское │ │детей
а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию с предварительным согласованием мест размещения объектов (пункт 2 части 1 статьи 30 ЗК РФ). Как установлено судом, ЗАО "Континент Проект" 13.03.2014 обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства инженерных коммуникаций, необходимых для обеспечения жизнедеятельности строящегося жилого комплекса. Информирование жителей о предполагаемом предоставлении в аренду земельного участка площадью 6,5 га, расположенном по адресному ориентиру: Московская обл., г. Химки, Северо-Западная промышленная-коммунальная зона, было проведено путем публикации в газете "Химкинские новости " от 23.03.2014 N 11 (2158). В общественно-политическом издании городского округа Химки - газете "Химкинские новости" N 11 (2158) 21.03.2014, в
предпринимателями и юридическими лицами; в ходе проверки установлено, что в торговом павильоне, предпринимательскую деятельность в котором ведет предприниматель ФИО1, осуществлена продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему покупателю после 23 часов; по результатам проверки Артемовской городской прокуратурой в отношении предпринимателя ФИО1 возбуждены дела об административном правонарушении; постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму в размере 103 000 рублей...». Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 20.09.2013 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью вины. Предпринимателем направлены в прокуратуру и Артемовскую городскую прокуратуру заявления от 19.11.2013 об опубликовании опровержения сведений, размещенных на официальном сайте прокуратуры в разделе «Новости » под
рассмотрении по существу претензии от 19.09.2016 о возврате павильона либо возмещении убытков. В силу пункта 3.1 договора оплата стоимости услуг составляет 50 000 руб. Распиской от 01.12.2016 подтверждается получением ФИО4 оплаты по договору в сумме 25 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению от 20.11.2017 к договору на оказание юридических и представительских услуг от 01.12.2016 стороны пришли к соглашению о необходимости изменения цены договора в связи с длительностью (более 11-ти календарных месяцев) и со значительным увеличением объема оказанных услуг, в частности: 1) Предварительное интервьюирование и устные консультации 28.11.2016 - 01.12.2016 - 20 000 рублей, 2) Выезд и изучение в краевой библиотеки подшивки газеты «Городские новости » и получение копий номеров за 2014 год №68 от 08.05.2014 и №43 от 27 03.2014 - 2 000 рублей, 3) Изготовление копий 25 письменных документов - приложения к иску- 1 250 рублей, 4) Составление, выезд к Заказчику для подписание и подача искового заявления 01.12.2016-27.02.2016 изготовление копий
заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной в мае 2009 года. Заявленные требования обоснованы ссылками на статьи 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49, 51 Федерального закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» и мотивированы тем, что статья «Аудиторы нарушили конфиденциальность... Почему ООО «Эвиденс-Аудит» не исполнило договор?», опубликованная в мае 2009 года в Юридической газете «СУД ДА ДЕЛО» № 01(01) май 2009г., содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Издательский дом «Новости Югры». До принятия решения истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнены исковые требования, указано, что название статьи также порочит его деловую репутацию. Решением от 18.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Сибирская перспектива», как учредителя печатного издания Юридическая газета «СУД ДА ДЕЛО», опубликовать за счет собственных
Кодексом. В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса РСФСР юридическое лицо действует на основании устава. В соответствии с положениями статьи 26 Гражданского кодекса РСФСР юридическое лидо обладает гражданской правоспособностью (то есть имеет права и обязанности) в соответствии с установленными целями его деятельности. Из указанных выше положений законодательства следует, что у юридического лица могут возникать авторские права на произведения, в случае если это необходимо для реализации уставных целей деятельности и в установленных ими пределах. АПН – советское информационное агентство, образованное в 1961 году во исполнение Постановления Секретариата ЦК КПСС от 05.01.1961 № Ст-171/50 «Об организации общественного Агентства печати «Новости », который в дальнейшем осуществлял руководство его деятельностью. Одной из задач создания и деятельности АПН в соответствии с разделом 1 Устава Агентства печати «Новости» (далее – Устав) являлось снабжение советской печати, радио и телевидения фотоиллюстрациями и другими материалами по интересующим их вопросам; подготовка для печати, издательств, радио и телевидения фотоиллюстраций по
и настоящим Кодексом. В соответствии с положениями статьи 25 ГК РСФСР юридическое лицо действует на основании устава. В соответствии с положениями статьи 26 ГК РСФСР юридическое лидо обладает гражданской правоспособностью (то есть имеет права и обязанности) в соответствии с установленными целями его деятельности. Из указанных выше положений законодательства следует, что у юридического лица могут возникать авторские права на произведения, в случае если это необходимо для реализации уставных целей деятельности и в установленных ими пределах. АПН - советское информационное агентство, образованное в 1961 году во исполнение Постановления Секретариата ЦК КПСС от 05.01.1961 № Ст-171/50 «Об организации общественного Агентства печати «Новости », который в дальнейшем осуществлял руководство его деятельностью. Одной из задач создания и деятельности АПН в соответствии с разделом 1 Устава Агентства печати «Новости» (далее - Устав) являлось снабжение советской печати, радио и телевидения фотоиллюстрациями и другими материалами по интересующим их вопросам; подготовка для печати, издательств, радио и телевидения фотоиллюстраций по
имеет полное наименование общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 694620, Сахалинская область, <...>. Директором общества является ФИО3 Видами деятельности Общества являются: предоставление кредитов; прочее денежное посредничество; финансовый лизинг; финансовое посредничество, не включенное в другие группировки; консультирование по вопросам финансового посредничества; предоставление потребительских кредитов; прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества; управление финансовыми рынками. Общество имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций. В вечернем выпуске новостей Телекомпании 02.02.2016 (с повтором в утреннем телеэфире 03.02.2016) был показан сюжет о деятельности компании «Аналитик Финанс» с аудиорядом следующего содержания: «Микрофинансовые махинации. Компания, собирающая вклады с камчатцев, стоит на грани банкротства. Более полусотни жителей края заявили о невыплате как обещанных процентов, так и о потере основной суммы. Организация, известная как «Аналитик Финанс», а сейчас именуемая «Бук, ФИО1 и ФИО2», специализируется на займах, в том числе и привлечении денег с
он не делал. Считал, что таким образом ответчики его выставили как личность склонную совершать поступки уголовной и административной направленности. С марта 2009 года по июнь 2010 года он был вынужден оправдываться перед всеми контролирующими органами в том, что я он является законопослушным гражданином. Представители ответчика ФИО5, ФИО6 иск не признали, поддержали доводы письменного отзыва на иск, из которого следует следующее. Комитет не оспаривает факт размещения информации о ходе проверок ООО « Юридическая гарантия» на сайте Комитета в разделе «Новости ». Все факты имели место в реальности и подтверждается следующим. Распоряжением от *** ***пр в период с *** г. по *** г. назначена плановая проверка ООО «Юридическая гарантия». Сопроводительное письмо отправлено факсом *** г. в 15ч. 16 мин. и так же письмом с уведомлением, которое получено главным бухгалтером ООО «Юридическая гарантия» ФИО8 г., которая в адрес Комитета направила письмо от *** г. о том, что директор ФИО1 находится в отпуске с
ФИО1, апелляционную жалобу и дополнение к ней представителя ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ ФИО3 на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2015 года, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении вреда в порядке реабилитации. В пользу ФИО1 взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ 381 060 рублей – расходы за оказание юридической помощи. Возложена обязанность на ГУ МВД РФ по Ростовской области, газету «Южный федеральный», Ростовское информационное агентство «ДонИнформБюро», издательство «Блокнот», сайт «Новости по Ростовски», Ростовское агентство новостей, независимую газету Веселовского района «Зори Маныча» поместить сообщения о реабилитации с опровержением прежних публикаций в отношении ФИО1 В остальной части требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Могдалевой Е.А., объяснение заявителя ФИО1 и его адвоката Яблокова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Матевосовой А.В. полагавшей постановление суда отменить в части восстановления на
нарушения юридическим лицом требований закона об опубликовании в средствах массовой информации программ теле- и (или) радиопередач, перечней и (или) каталогов информационной продукции без размещения знака информационной продукции либо со знаком информационной продукции, не соответствующим категории информационной продукции. Обществом в материалы дела не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается с учетом обстоятельств и характера правонарушения в области государственного контроля средств массовой информации, посягающего на здоровье детей, их физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, создающее угрозу эффективному использованию информации несовершеннолетними детьми при формировании личности. Вмененные ООО «Мега ТВ» действия, выразившиеся в распространении в нарушение пункта 8 части 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» 23, 24, 25 и 26 октября 2018 года в выпуске телепрограммы «Новости »
Министерством экологии и природопользования Московской области путем межведомственного взаимодействия из иной отчетности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, предусмотренной Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» и иными подзаконными актами. Представитель Министерства экологии и природопользования Московской области с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что Распоряжение Минэкологии Московской области от 25 января 2016 года № 41-РМ «Об утверждении Порядка ведения кадастра отходов Московской области» принято Министерством в пределах компетенции и в соответствии с порядком опубликования и вступления в законную силу нормативно-правовых актов. Пунктом 3 статьи 4 Закона Московской области «О системе исполнительных органов государственной власти Московской области» установлено, что распоряжения центральных исполнительных органов государственной власти Московской области по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу не ранее чем через 10 дней после дня первого официального опубликования их полных текстов в газете «Ежедневные новости . Подмосковье» или размещения (опубликования) на Интернет-портале Правительства Московской области. Распоряжение было опубликовано 25.02.2016 на
