закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание письмо ФНС России от 21.09.2015 № 03-13/006269, установив, что ответчиками номер строения зданий, адрес которых они намеревались указать в качестве местонахождения их постоянно действующих исполнительных органов, указан в поле № 9 «Офис (квартира и т.п.)» и «Номер офиса (квартиры и т.п.)», в то время как его указание предполагается в поле № 8 «Корпус (строение и т.п.)» и «Номер корпуса (строения и т.п.)», пришли к выводу об отображении в ЕГРЮЛ недостоверных
общая площадь 81.8 кв.м. (том 1 л.д. 34). В аренду также сданы нежилые помещения №№ 4, 4/1, 5, 7, 21, 23 квартиры № 2, общей площадь 81.8 кв.м., что свидетельствует о сдаче в аренду индивидуально обозначенных помещений, находящихся в квартире. Доказательств того, что площадь арендуемых помещений равна всей площади всей квартиры, суду не представлено. При этом не исключена возможность нахождения иных собственников или пользователей других помещений в квартире № 2. Указав в заявлении юридический адрес: квартира № 2, а не конкретные помещения квартиры № 2, полученные по договору аренды, общество не выполнило требование законодательства о достоверности сведений. Эти выводы подтверждены и материалами проверки, проведенной по поручению регистрирующего органа. Довод апелляционной жалобы в заявлении отсутствует техническая возможность указать помещения №4, 4/1, 5. 7, 21. 23 противоречит форме заявления (том 1 л.д. 21), где в графе 9 имеется возможность указать номер офиса (квартиры и т.п.). В соответствии с п. 2 ст.
(ИНН <***>, ОГРН <***>) было создано 04.04.2012г., решение о ликвидации было принято 19.11.2012, а ликвидировано 25.02.2013. ООО «Магистраль Инвест» после реализации исключительного права приобретения земельного участка с кадастровым номером 52:18:0030400:259 в собственность тут же продает и земельный участок и здание диспетчерского пункта ООО «Кремль», переход права был зарегистрирован 09.11.2012, а 19.11.2012 учредитель принимает решение о ликвидации общества. Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода or 05.04.2016 №1-24/16 установлено, что ООО «Магистраль Инвест» существовало менее года, юридический адрес - квартира в жилом доме. С учетом операций движения денежных средств по расчетным счетам, совершения за весь период деятельности одной финансовой сделки купли-продажи здания диспетчерского пункта и земельного участка, привлечения заемных денежных средств, не взятых в банке (по договорам займа с ФИО6) следует, что общество существовало за счет заемных денежных средств, создавалось с целью приобретения диспетчерского пункта и приобретения в собственность земельного участка, последующей продажи данного земельного участка с диспетчерским пунктом и дальнейшей ликвидации (стр.
установлено в решении Бузулукского районного суда Оренбургской области (л.д. 47-47, т. 2). Право собственности на квартиру № 1 дома 6 следует из договора купли-продажи от 22.12.2014 и подтверждается свидетельством о праве собственности 56АВ 612049, приложенным к отзыву на апелляционную жалобу. Доводы о том, что юридическийадрес спорной квартиры № 6, указанный в иске, в силу статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеет отношения к юридическому адресу квартиры, утвержденному для передачи Администрации согласно Закону от 10.11.2006 № 697/137-IV-ОЗ, основаны на неправильном толковании норм права. Жилищным кодексом Российской Федерации также установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира , часть квартиры, комната (часть 1 статьи 15, часть 1 статьи 16). Статья 16 Жилищного кодекса Российской Федерации признает жилым домом индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их
расценены представленные обществом к проверке документы как не подтверждающие обоснованность заявленных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года ОАО «Корякэнерго» налоговых вычетов на общую сумму 1543992 руб., в связи с установлением тех обстоятельств, что по контрагентам: ООО «Энергосервис» (ИНН <***>), ООО «Энергосервис» (ИНН <***>) применены схемы ухода от налогообложения по взаимозависимым налогоплательщикам, имеющим взаимоотношения с поставщиками, обладающими признаками «проблемных» контрагентов (1. ООО «Энергосервис» ИНН <***> зарегистрировано по юридическому адресу, квартира по которому принадлежит на праве собственности заявителю; земельных участков, имущества и транспортных средств не имеет; основной вид деятельности-деятельность морского транспорта; его руководителем является лицо, состоящее в отношении родства с руководителем заявителя; по операциям на его счетах в банках осуществлялись вызывающие сомнения и противоречия операции, в том числе выплаты взаимозависимым организациям значительных сумм беспроцентных займов; бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2011 представлен с «нулевыми» показателями актива и пассива баланса; в ходе анализа налоговых деклараций
26.11.2019, данное уведомление адресовано ООО «Росопт-НН» и направлено по адресу: <...>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес регистрации Общества: <...>. Согласно отчету с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60391542233684, оно вручено адресату 29.11.2019. Оснований полагать, что Обществом в указанную дату получено иное почтовое отправление не имеется, и соответствующих доказательств им в материалы дела не представлено. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Общество во многих случаях не указывает в качестве юридического адреса квартиру № 5 в доме № 23 по ул.Республиканская, а указывает – ул.Республиканская 23, офис 5 (л.д.26), ул.Республиканская, 23,5 (л.д.3,119). Таким образом, для самого ООО «Росопт-НН» не имеет правового значения, квартира указана в адресе организации либо офис. Вместе с тем, ошибочный вывод суда в части направления уведомления о составлении протокола по делу об административном правонарушении по адресу, не соответствующему указанному в ЕГРЮЛ, в рассматриваемом случае, не привел к неправильному судебному акту. Материалами дела установлено,
лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.01.1995 года отцу истицы ФИО3 и ФИО4 была предоставлена квартира в <адрес>, впоследствии жилому дому истцов был присвоен юридический адрес: квартира , расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м. Отец истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его сожительница ФИО4 осталась проживать в спорном жилом помещении. Решением мирового судьи Гвардейского судебного участка от 18 апреля 2007 года № истице был восстановлен срок для принятия наследства (доли в праве на жилое помещение) после смерти отца ФИО3, за ней признано право собственности на 1/2
договоре была указана площадь передаваемой в собственность квартиры- общая ... кв.м., в том числе жилая, ... кв.м. По данным последней инвентаризации, проведенной БТИ Рамонского района ..., общая площадь квартиры составила ... кв.м., в том числе жилая- ... кв.м. Кроме того, в договоре не указано, что квартира передана в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому. Постановлением администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от ... ... квартире ... пос. Рамонь присвоен юридический адрес - квартира ... пос. Рамонь Рамонского района Воронежской области. Указанные обстоятельства препятствуют в настоящее время истцам в регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив изложенное, просил суд об их удовлетврении в полном объеме. Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика- администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности- ФИО4
занимаемой ими квартиры. В судебном заседании истец ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле в качестве ответчика лишь ФИО4 исковые требования поддержала относительно его выселения, о привлечении в качестве ответчиков иных лиц не ходатайствовала. ФИО4 исковые требования не признал и суду показал, что между ним и ФИО5 был заключен договор аренды 1\2 доли квартиры. Вместе с тем, по его мнению, принадлежащая ФИО5 1\2 доли квартиры фактически является коммунальной квартирой, поскольку ей присвоен юридический адрес квартира 69а в доме 36 по ул. Советской г.Астрахани. Именно по этому адресу осуществлена его временная регистрация. Между ним и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вновь заключен договор аренды на это помещение, в связи с чем полагает. что проживание его в указанной квартире законно. ФИО5 исковые требования также не признал и пояснил, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 – его матери, к нему ФИО5 был изменен договор найма жилого помещения – <адрес>
