возложить на заместителя руководителя Ростуризма С.Е. Корнеева. Руководитель О.П.САФОНОВ Приложение к приказу Ростуризма от 24 августа 2015 г. N 339-Пр-15 СПИСОК ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО ВО ВНЕСЕНИИ СВЕДЕНИЙ В ЕДИНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЕСТР ТУРОПЕРАТОРОВ В СВЯЗИ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ N п/п Наименование юридического лица Адрес (место нахождения юридического лица) 1 ООО "СКОЛКОВО Менеджмент" 143025, Московская обл., Одинцовский р-н, д. Сколково, ул. Новая, д. 100 2 ООО "РОЗОВАЯ ПАНТЕРА" 390000, Рязанская обл., г. Рязань, ул. Соборная, д. 15 3 ООО "ТКК-т" 186200, г. Кондопога, Республика Карелия, пл. Ленина, д. 5 4 ООО "ОКК-т" 186200, г. Кондопога, пл. Ленина, д. 5 5 ООО "Бутик путешествий" 236006, г. Калининград, Ленинский проспект, д. 18 6 ООО Концерн "Питер" 190031, г. Санкт-Петербург, Московский пр., 4а ------------------------------------------------------------------
изделие производится и реализуется потребителю. Для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с использованием букв латинского алфавита. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 технического регламента продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Из представленных материалов усматривается, что в управление поступило обращение ФИО2 от 06 мая 2013 года по вопросу продажи купальников в магазине ФИО1 с нарушением требований законодательства о защите прав потребителей. Специалистами управления 15 мая 2013 года произведен осмотр в бутике «Мадам Флора» ФИО1, расположенный в городе Саратове. В ходе осмотра установлено, что в бутике «Мадам «Флора» ФИО1 допущены
№ 0001, 0002), а также такси на общую сумму 531 руб. по чекам от 20.12.2021 № 999, от 21.12.2021 № 33, 1031; проживание в гостинице на сумму 1500 руб. по чеку от 21.12.2021 № 12, счету № 1435 от 4 1125_5700881 21.12.2021; питание на общую сумму 1413 руб. по чекам от 21.12.2021 № 0004, 5278, 0017, 00218. В соответствии с пунктом 1.1 договора возмездного оказания юридических услуг от 25.09.2020, заключенного между ИП ФИО5 ( Юридический бутик ФИО5 «ЮБЭС») (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан, при необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанций по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ИП ФИО1 на объект недвижимости - комнату на 1 этаже, с кад. номером 02:55:020610:874, площадью 12.4 кв.м,
подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в подтверждение судебных расходов предпринимателем представлен договор от 01.10.2018 заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 ( Юридический бутик ФИО2 "ЮБЭС") (л.д. 7-12). В соответствии с настоящим договором, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги связанные с представлением интересов заказчика в Административной комиссии при Администрации Калининского района городского округа город Уфа, а также в Арбитражном суде Республики Башкортостан (п. 1.1 договора). Во исполнение договора представлен акт о выполненных услугах № 12 от 02.11.2018 (л.д. 13). Факт несения заявителем судебных расходов подтвержден представленным в
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1 от 21.01.2016). 15.07.2021 ООО «СПЕЦТРАНС» заключило с ООО « Юридический бутик «Аристократ+» договор № 4/21 на оказание юридической услуги по составлению претензии к ООО «САМАТЭК» в порядке досудебного урегулирования спора. В связи с составлением претензии истцом были понесены издержки в виде расходов на оплату юридических услуг по договору № 4/21 от 15.07.2021 в размере 3000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 1442979448 от 15.07.2021, платежным поручением № 657 от 27.07.2021 и актом выполненных работ № 1442979448 от 28.07.2021. 26.08.2021 ООО «СПЕЦТРАНС» заключило с ООО
предприятиями; прогнозирование экономическое; сбор и предоставление статистических данных; сведения о деловых операциях; услуги в области общественных отношений; экспертиза деловая; 45 – арбитраж; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; лицензирование интеллектуальной собственности; поиски юридические; регистрация доменных имен; управление делами по авторскому праву; услуги юридические) и охраняемый в Российской Федерации. При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности на территории РФ истцу стало известно, что в сети Интернет на сайте rbm.legal размещена следующая информация: Legalart/Адвокатское бюро rbm.legal Адвокатское бюро «Лигаларт» - юридический бутик с многолетним практическим опытом в сфере национального и международного права. Более 6 лет адвокаты и юристы Бюро оказывают юридические услуги российскому и иностранному бизнесу, имея офисы в Москве и Санкт-Петербурге, а также широкую сеть партнерских взаимоотношений с иностранными юридическими компаниями. Новости. Скрыть Россия, Санкт-Петербург, улица Союза Печатников,5 ФИО5 +7 (812)647-45-46. Таким образом, считает истец, принадлежащий ООО «Лигал Арт» товарный знак № 408769 используется для предложений консультационных услуг, в том числе юридических, что относится к
характер (пункт 11 Постановления № 1 от 21.01.2016). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 15.07.2021 ООО «СПЕЦТРАНС» заключило с ООО « Юридический бутик «Аристократ+» договор № 4/21 на оказание юридической услуги по составлению претензии к ООО «САМАТЭК» в порядке досудебного урегулирования спора. В связи с составлением претензии истцом были понесены издержки в виде расходов на оплату юридических услуг по договору № 4/21 от 15.07.2021 в размере 3000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 1442979448 от 15.07.2021, платежным поручением № 657 от 27.07.2021 и актом выполненных работ № 1442979448 от 28.07.2021. 26.08.2021 ООО «СПЕЦТРАНС» заключило с ООО
принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №23-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя. Судом установлено, 5 ноября 2019 г. потребитель финансовой услуги ФИО1 заключил договор № с ООО « Юридический бутик » в лице директора <ФИО>12 на оказание юридических услуг, связанных со взысканием со страховщиков страхового возмещения за вред причиненный здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 17Федерального закона от 4 июня 2018 г. №23-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», путем заполнения электронный формы, с указанием собственных паспортных данных, обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения
понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи истцом понесены расходы в общем размере 40000 рублей на оплату услуг представителя. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу следующего. Договором от 01.10.2020г., заключенным между ФИО3 ИП ФИО1 ( Юридический бутик ФИО1 «ЮБЭС»), предусмотрено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее – услуги), а Заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в в ООО Турагентство «Все Включено», ООО «ТТ-Трэвел», Стерлитамакском городском суде РБ, Верховном Суде РБ, Шестом кассационном суде общей юрисдикции, Верховном Суде РФ по иску ФИО3 к ООО Турагентство «Все Включено», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением договора № от 07.10.2019г.
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 31RS0022-01-2021-000781-66 33-2069/2021 (9-188/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 22 апреля 2021 года Белгородский областной суд в составе: председательствующего Маликовой М.А., при секретаре Павловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, сформированный по частной ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 25.02.2021 об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к ИФНС по г.Белгороду об отмене регистрации решения о ликвидации ООО «Юридическая компания «Дом права», об отмене регистрации ООО Юридический бутик «Дела житейские», установил: 17.02.2021 ФИО1 обратился в суд с иском, в котором он просит отменить регистрацию решения от 09.09.2020 о ликвидации ООО «Юридическая компания «Дом права», а также отменить регистрацию в ЕГРЮЛ ООО Юридический бутик «Дела житейские» от 18.03.2020. Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 25.02.2021 отказано в принятии искового заявления ФИО1 В частной жалобе ФИО1 просит отменить судебный акт как постановленный при неправильном применении и нарушении норм процессуального права, направить дело
