рассмотрения дела и податель жалобы был извещен. Кроме того, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела, в том числе о принятии решения, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции по месту государственной регистрации, указанному также в качестве юридического и почтового адресов в договорах лизинга и поставки. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой, ответчик не представил. Выводы судов соответствуют положениям обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункту 32 постановления Пленума
дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 с 23.07.2008 является собственником нежилого помещения № 1 – магазин по адресу: <...> (копия свидетельства о государственной регистрации права 74 АА 729787 л.д. 61). 28.10.2009 предприниматель ФИО1 направила истцу заявление с просьбой подготовить к подписанию договор на снабжение тепловой энергией по адресу: ул.Коробова, 12 (л.д.57). 06.06.2012 ответчик направил истцу заявление с просьбой изменить юридический и почтовый адрес в договоре № 3258 (л.д.26) 01.12.2010 истцом был оформлен договор снабжения тепловой энергией № 3258 (далее-договор) (л.д.11-15). По условиям договора истец принял на себя обязанность подавать тепловую энергию на объекты ответчика по адресу: <...>, пристрой и нежилое помещение № 1. В договоре, приложении № 1 к договору и акте к договору указано количество тепловой энергии на отопление, расчетные тепловые нагрузки. Проект договора подписан уполномоченным представителем истца и направлен ответчику для подписания (л.д.18). 18.10.2012 истцом
было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Неполучение истцом поступающей в его адрес почтовой корреспонденции не может возлагать на ответчика какие-либо дополнительные обязанности по его розыску и вручению ему соответствующих уведомлений (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»). При этом, Лизингополучатель самостоятельно указал юридический и почтовый адрес в договоре лизинга как адрес, по которому он получает корреспонденцию. С заявлением об изменении адреса в договоре лизинга в период его действия Лизингополучатель не обращался. В материалы дела представлены доказательства направления уведомления об отказе от договора лизинга. Таким образом, вывод суда о получении истцом уведомления о расторжении 16.10.2020 г. подтверждается материалами дела. Вопреки доводам истца, судом учтено, что лизингополучатель не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей. Из представленного в материалы дела
рассмотрения дела и податель жалобы был извещен. Кроме того, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела, в том числе о принятии решения, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции по месту государственной регистрации, указанному также в качестве юридического и почтового адресов в договорах лизинга и поставки. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой, ответчик не представил. Выводы судов соответствуют положениям обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункту 32 постановления Пленума
срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. В рассматриваемом случае спор между истцом и ответчиком возник из гражданских правоотношений. К исковому заявлению приложена претензия. Указанная претензия направлена ответчику отправлением с почтовым идентификатором 43207145002868 по адресу: 420054, <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с сайта https://egrul.nalog.ru/, адресом регистрации ответчика является: 422845, Респ. Татарстан, Спасский р-н, с. Три Озера, пер. ***, д. ***. Аналогичный адрес указан ответчиком в качестве юридического и почтового адресов в договоре поставки № УК 2/31 от 07.06.2018. Из вышеназванного договора не усматривается, что стороны предусмотрели направление корреспонденции по адресу: 420054, <...>. Таким образом, истцом досудебная претензия направлена не в адрес ответчика. Суд также учитывает, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43207145002868 письмо не получено адресатом, возвращено отправителю. Таким образом, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОМАРКЕТ-СИМБИРСК" при подаче иска не соблюден претензионный порядок, поскольку претензия направлена не по тому адресу. Иной порядок
указанному таким лицом. Приложенные к иску в доказательство направления претензии от 25.05.2016 № МР1-ТВ/17/6431 копии почтового конверта и почтового уведомления не могут быть признаны доказательством направления претензии по надлежащему адресу. Согласно приложенному истцом к иску уведомлению о реорганизации в форме преобразования ООО «ЯрЭнергоРемонт» от 12.05.2015 № 1 почтовым адресом указанного общества является адрес: 150003, <...>, а/я 36А, место нахождения общества – 150000, <...>, этаж 1, помещение 14. Последний адрес указан в качестве юридического и почтового адреса в договоре от 24.07.2014 № 724/УКС-2014. Вместе с тем, как указано на конверте, претензия от 25.05.2016 № МР1-ТВ/17/6431 была направлена ответчику по иному адресу: <...>. Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь,
дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Нота Бене» уведомление о повышении арендной платы, дополнительное соглашение к договору аренды № №, заявление о выходе из состава ООО «Нота Бене». Данные документы были направлены ООО «Нота Бене» по адресу <адрес> и по адресу <адрес>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ место нахождения юридического лица ООО «Нота Бене» - <адрес>. Данный адрес указан также в качестве юридического и почтового адреса в договоре аренды. Корреспонденция, адресованная на <адрес> возвращена в связи с истечением срока хранения. Кроме того, уведомление ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о повышении размера арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб. было получено ДД.ММ.ГГГГ зав.аптекой ООО «Нота Бене» П.. Пунктом 8.3 договора аренды стороны согласовали, что при изменении реквизитов стороны обязаны немедленно уведомить об этом друг друга посредствам факсимильной связи, а также в письменном виде заказными отправлениями. Как усматривается из материалов дела, собственником
