и Министерством иностранных дел Республики Парагвай о консультациях (проект прилагается). Поручить МИДу России по достижении договоренности с Парагвайской Стороной подписать указанный Протокол, разрешив вносить в прилагаемый проект изменения и дополнения, не имеющие принципиального характера. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН Проект ПРОТОКОЛ МЕЖДУ МИНИСТЕРСТВОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МИНИСТЕРСТВОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ ПАРАГВАЙ О КОНСУЛЬТАЦИЯХ Министерство иностранных дел Российской Федерации и Министерство иностранных дел Республики Парагвай, именуемые в дальнейшем Сторонами, признавая важность произошедших за последнее время существенных перемен в международном сообществе, отмечая появление новых участников на международной арене, а также необходимость укрепления основных принципов, на которых строится цивилизованное и основанное на доверии взаимодействие между государствами, убежденные в том, что подлинное соблюдение прав человека и национальных меньшинств является необходимым условием упрочения демократии и климата мирного сосуществования и сотрудничества между государствами, признавая высокую степень ответственности за содействие всеми средствами поддержанию мира и безопасности, справедливому решению актуальных международных проблем в соответствии с
(проект прилагается). Поручить МИДу России по достижении договоренности с Аргентинской Стороной подписать указанный Протокол, разрешив вносить в прилагаемый проект изменения и дополнения, не имеющие принципиального характера. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН Проект ПРОТОКОЛ О КОНСУЛЬТАЦИЯХ МЕЖДУ МИНИСТЕРСТВОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МИНИСТЕРСТВОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ, МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ И КУЛЬТА АРГЕНТИНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Министерство иностранных дел Российской Федерации и Министерство иностранных дел, международной торговли и культа Аргентинской Республики, именуемые в дальнейшем Сторонами, признавая важность произошедших за последнее время существенных перемен в международном сообществе, отмечая появление новых участников на международной арене, а также необходимость укрепления основных принципов, на которых строится цивилизованное и основанное на доверии взаимодействие между государствами, убежденные в том, что подписанное соблюдение прав человека и меньшинств является необходимым условием упрочения демократии и климата мирного сосуществования и сотрудничества между государствами, признавая высокую степень ответственности за содействие всеми средствами поддержанию мира и безопасности, справедливому решению актуальных международных проблем в соответствии с целями
МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 8 октября 2005 г. N 428 О ЗАПРЕЩЕНИИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ К ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ, НЕ ОБУСЛОВЛЕННЫХ ИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТЕЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ Анализ деятельности органов военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации и подчиненных им воинских частей и организаций показывает, что за последнее время участились случаи нарушений требований пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Военнослужащие помимо выполнения ремонтных, строительных, хозяйственных работ или работ с учебной целью привлекаются к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы, что способствует возникновению происшествий, связанных в том числе с травматизмом и
Думу законопроекты "О полиции" и "О Следственном комитете". Сегодня не только федеральные, но и региональные, и муниципальные руководители обязаны готовиться к эффективной реализации этих новых актов. В них действительно много нового. При этом не прятаться по кабинетам и наблюдать за тем, как на их территории растет и наглеет криминал. Они должны делать все, чтобы люди не боялись за свою жизнь и жизнь своих близких; не опасались потерять свое здоровье, имущество и человеческое достоинство. За последнее время , к сожалению, произошел целый ряд трагических событий, в результате которых погибли, были убиты наши граждане. Их причинами являются, в том числе, и расхлябанность в деятельности правоохранительных и других властных органов, зачастую их прямое сращивание с криминалом. По одному из таких эпизодов я принял решение освободить от должности начальника ГУВД Краснодарского края, а Генеральной прокуратуре, ФСБ, Следственному комитету - внести предложения об ответственности тех лиц, которые работали на соответствующих участках деятельности и которые
и табачных изделий являются организации - производители этих изделий. Специальные марки оплачиваются указанными организациями с отнесением затрат на их приобретение на себестоимость табачной продукции. Пунктом 3 Постановления устанавливаются периоды времени, по истечении которых запрещается реализация табачных изделий без маркировки специальной маркой. Абзацем 3 пункта 4 Постановления с 1 августа 1999 г. установлена для организаций - производителей табака и табачных изделий стоимость одной специальной марки в размере 4,5 копейки. По утверждению представителей Правительства РФ, за последнее время возрос объем нелегально произведенной на территории России табачной продукции, которая по своему качеству не соответствует предъявляемым требованиям и поэтому ее потребление наносит реальный вред здоровью граждан. Нелегально произведенная табачная продукция - это один из факторов, влияющих на рост числа онкологических заболеваний в результате ее потребления, так как эта продукция содержит никотин и смолы в количестве, значительно превышающем допустимую норму. Кроме того, от нелегальных производителей табачных изделий несут значительный ущерб добросовестные производители данной продукции,
с выводами которых согласился суд округа, установили, что имущественное положение должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи уполномоченным органом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не проводились операции по банковским счета должника, доказательств реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлено, местонахождение имущества должника не известно. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении должником предпринимательской деятельности. Доказательств, подтверждающих извлечение должником прибыли из своей деятельности за последнее время , не представлено. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей сторон, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. Как видно из документов и установил суд, в сети Интернет на сайте «www.gorodkirov.ru», учредителем которого является ООО «Медиаинвест», размещена статья с заголовком «Комитет спасения» – 13 человек спасут город Кирово-Чепецк от экологической катастрофы?», автором которой указана ФИО3 В указанной статье содержится следующее предложение: «На ВМУ за последнее время произошло около 10 техногенных аварий», которое ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» посчитало не соответствующим действительности и порочащим его репутацию, в связи с чем обратился в арбитражный суд.. Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с пунктом 7 данной статьи Кодекса правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно
отсутствующим. При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что имущественное положение должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи уполномоченным органом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не проводились операции по банковским счета должника, доказательств реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлено, что свидетельствует о фактическом прекращении должником предпринимательской деятельности. Доказательств, подтверждающих факт извлечения должником прибыли из своей деятельности за последнее время , должник не представил. Цель введения в отношении должника процедуры наблюдения при наличии признаков отсутствующего должника суду должником не раскрыта. Суды исследовали довод о том, что определение суда от 01.10.2019 по делу № А53-30985/2019 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела и обоснованно отклонили его, указав, что указанный судебный акт не опровергает выводы суда об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Основанием для прекращения производства по делу №
рубль, на сумму 565 650 рублей и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму 3 974 414 рублей 16 копеек), ходатайствовала о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления того, кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от его имени в вышеуказанных документах Определением от 01.06.2021 по делу № А63-3748/2021 суд предлагал компании обеспечить в судебное заседание явку директора компании ФИО2, представить документы, подписанные директором ФИО2 за последнее время (ориентировочно за последние полгода в количестве не менее 10 шт.). Суд указал сторонам на необходимость представить пояснения по вопросам, которые будут поставлены на разрешение эксперту, сведения об экспертной организации, сведения об образовании, специальности, стаже работы и квалификации эксперта, которому будет поручено проведение почерковедческой экспертизы (с приложенными документами), срок, достаточный для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд, размер вознаграждения экспертному учреждению (эксперту). В судебное заседание, проводимое 29.06.2021, директор компании ФИО2 не явился,
91622, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, со сроком действия до 22.09.2016 (далее – лицензия № 91622). В ходе проведения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 27.11.2013 мониторинга Единой информационной системы Роскомнадзора установлен факт несвоевременного осуществления обществом выгрузки информации из ЕАИС в целях ограничения и возобновления доступа к информации, распространяемой посредством сети «Интернет»: процент дней с запросами - 30% ( за последнее время ), процент дней с запросами – 29,5% (за весь период). Результаты мониторинга отражены в протоколе мониторинга от 27.11.2013 № 06/07. Управление Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – административный орган, Управление) выявило, что общество, являясь оператором связи, несвоевременно осуществляет выгрузку информации из Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» (далее – ЕАИС) в целях
суд с ходатайством о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Отмечает, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Указывает, что он признал вину, раскаялся, поддерживает связи с родственниками, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется на работе, за последнее время нарушений не имеет, до освобождения осталось менее года. Просит обжалуемое постановление отменить. В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд приходит к следующему. Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд
ведомости» была опубликована статья «Приказано очистить ряды», автором которой является журналист Т. Тимоха. Кроме публикации в газете, статья в электронном виде содержится на официальном сайте газеты «Владимирские ведомости» в сети Интернет. Статья содержит сведения, касающиеся его (истца) лично. В статье указано следующее: «Попросту говоря, разваливая дела, возбужденные ФИО8, все они выполняли приказ полковника ФИО4. Трудно сказать, чей именно приказ выполнял он сам, действуя подобным образом, но все в .... говорят о том, что за последнее время начальник .... УВД обзавелся двумя дорогими особняками». Также истец указывает, что сведения, в том числе о том, что ему принадлежат два дорогих особняка не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, подрывают его репутацию. Распространяемые ответчиком сведения содержат утверждения о нарушении им действующего законодательства и о деятельности, не совместимой с моральными принципами. ФИО4 полагает, что такие сведения являются порочащими. Указанные в статье сведения о том, что по его приказу, подчиненные ему службы, «разваливали»
МВД по РД. Указание направлено заместителем Министра ВД МВД по РД генерал-майором полиции ФИО9 в территориальные органы МВД по РД <дата> за № «О принятии мер» в котором указано о том, что инспекторами по исполнению административного законодательства вверенных отделов не обеспечивается внесение подробных фабул совершенного административного правонарушения в модуль административная практика СООП ИСОД МВД России, и данные нарушения были выявлены при проведении инспекторских и комплексных проверок сотрудниками ООПАЗ УОООП МВД по РД проводимых за последнее время . По причине чего был проведен мониторинг внесенных административных дел за последнее время, то есть за период с начала 2020 года до момента привлечения к дисциплинарной ответственности инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по <адрес> ФИО1 в ходе которых были выявлены нарушения и произведены скриншоты некоторых из этих административных дел. Данные скриншоты были представлены суду на обозрение. Данные нарушения были допущены при внесении дел об административном правонарушении в модуль «Административная практика» СООП
