проверяемой организации (пункты 4, 7, 13 статьи 17 Регламента). В данном случае, КСП при вынесении оспариваемого в рамках настоящего дела предписания руководствовалась следующими доводами: 1) не наступление, по мнению КСП, случая для выплаты ежемесячной надбавки за государственную награду (дата вручения в удостоверении отсутствует, при этом запись о приеме на работу в Администрации - 16.01.2003), ставится под сомнение получение награды в период прохождения муниципальной службы; 2) отсутствие, по мнению КСП, медали « За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения » в государственной наградной системе. В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» оплата труда муниципального служащего производится в виде денежного содержания, которое состоит из должностного оклада муниципального служащего в соответствии с замещаемой им должностью муниципальной службы (далее -должностной оклад), а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, определяемых законом субъекта Российской Федерации (часть 1). Органы местного самоуправления самостоятельно определяют размер и
Государственного контракта № 167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4 от 26.11.2010г. и взыскании штрафа в сумме 11 567 796 руб. 61 коп. Определением суда от 27.05.2011 года принято встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества «СЕНТАРИС» об обязании Росстат выполнить обязательства по государственному контракту № 167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4 от 26.11.2010 в натуре, подписав Акт № 1 от 15.12.2010 об отгрузке товара, и оплатив стоимость отгруженных по договору № 01112/10 об оказании транспортно-экспедиционных услуг в пределах РФ ведомственных медалей « За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» в комплекте с именными удостоверениями, вложенными в индивидуальную упаковку. В порядке статей 90, 91 АПК РФ, ЗАО «СЕНТАРИС» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: обязания Федеральной службы государственной статистики приостановить размещение заказа на приобретение (изготовление) наградных комплектов состоящих из ведомственных знаков отличия Федеральной службы государственной статистики – медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» и именных удостоверений, вложенных в индивидуальные упаковки,
судебном заседании заявлено ходатайство о предъявлении встречного искового заявления, в котором ответчик просит суд: отказать истцу в удовлетворении исковых требований Росстата о расторжении государственного контракта №167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4 от 26.11.2010 г. и взыскании штрафа; обязать Росстат выполнить обязательства по государственному контракту №167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4 от 26.11.2010 г. в натуре, подписав Акт №1 от 15.12.2010 г. об отгрузке товара, и оплатив стоимость отгруженных по договору №01112/10 об оказании транспортно-экспедиционных услуг в пределах РФ ведомственных медалей « За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» в комплекте с именными удостоверениями, вложенными в индивидуальную упаковку. Истец возразил против принятия встречного искового заявления, пояснил, что заявленные ответчиком требования не содержат конкретики. В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск
проведения экспертизы (ст. ст. 84, 85, 87 АПК РФ). В соответствии с п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене постановления суда апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. При новом рассмотрении дела Росстатом и ЗАО «СЕНТАРИС» заявлено ходатайство о проведении экспертизы для выяснения вопроса о том, соответствуют ли отобранные сторонами дела 5 комплектов ведомственной медали « За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» в комплекте с именными удостоверениями, вложенными в индивидуальную упаковку требованиям технического задания к государственному контракту от 26.11.2010г. № 167-ВПН-2010/СЕНТАРИС-4. В качестве организаций, которые могут провести экспертное исследование, стороны предложили следующие экспертные учреждения, от которых в суд апелляционной инстанции представлены сведения о возможности проведения экспертизы: ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, срок проведения экспертизы 2 мес., стоимость 104.708 руб., эксперты: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФГКУ Экспертно-криминалистический
обязании присвоить звание «<данные изъяты> <данные изъяты>», указав в обоснование заявленных требований, что Министерство социальной защиты населения <адрес> своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «письмо») уведомило его, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по присвоению звания «<данные изъяты> <данные изъяты>» и «<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>» (решение №, утверждено приказом министерства социальной зашиты населения от ДД.ММ.ГГГГ №- П), отказано в присвоении звания «<данные изъяты> <данные изъяты>». В обоснование такого решения указано, что медаль « За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения ДД.ММ.ГГГГ» не относится к ведомственным знакам отличия в <данные изъяты> Федеральной службы государственной статистики, вручена Вам не за продолжительный добросовестный <данные изъяты> в органах государственной статистики, а за выполнение временных работ, связанных с Всероссийской переписью населения ДД.ММ.ГГГГ года. Считает это решение незаконным и ущемляющим права. Требование от соискателя продолжительной работы (не менее 15 лет) в соответствующей сфере деятельности возникает только с ДД.ММ.ГГГГ, что отмечается самой комиссией (п. 5, стр. 1 письма),
№ 2-236/2014г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Кумылженская 31 марта 2014 года Кумылженский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина Д.Е., при секретаре Саакян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 ФИО12 к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» о признании ведомственного знака отличия Федеральной службы государственной статистики – медали « За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» основанием для присвоения звания «Ветеран труда» и возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда», установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кумылженскому району» о признании ведомственного знака отличия Федеральной службы государственной статистики – медали «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» основанием для присвоения звания «Ветеран труда» и возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда». В обосновании своих требований указала, что, работая
