с надлежащей доверенностью ознакомиться и получить акт осмотра территории, акт проверки, и на составление протокола об административном правонарушении, вынесение постановления, направляя в адрес заявителя извещения, повестки. Однако, общество на совершение процессуальных действий фактически не явилось, не проявив добросовестную заинтересованность в исходе административного дела. Административный орган на момент вынесения любого процессуального документа (протокол об административном правонарушении, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности) должен располагать документальными, надлежащими доказательствами заблаговременногоизвещенияпривлекаемоголица о месте и времени составления (вынесения) соответствующего документа. В такой ситуации явка или неявка привлекаемого лица лично, или его законного представителя, или защитника (представителя), действующего на основании доверенности, выданной на участие в конкретном деле об административном правонарушении, является правом такого лица, а не обязанностью - административный орган, исполнив свою процессуальную обязанность по надлежащему извещению, вправе составить (вынести) соответствующий документ в любом случае (явилось или нет привлекаемое лицо, как и его защитник, представитель). Поэтому
25 августа в 10 часов 00 минут утра по адресу: г.Южно-Курильск, ул.пл.Ленина, 1, кабинет руководителя, для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом, в самом определении заявителю разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Определение направлено в адрес заявителя и получено им 12 августа 2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем и заблаговременномизвещениипривлекаемоголица о времени и месте составления административного протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении. Далее, из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении был составлен и дело рассмотрено и.о. заместителя председателя РЭК Сахалинской области ФИО3 25.08.2009 в одно и то же время, в пределах ее полномочий, в отсутствие законного представителя Собрания. Согласно приказа административного органа от 12 августа 2009 года № 62-к исполнение обязанностей заместителя председателя РЭК Сахалинской области возложено на ФИО3 в
об административных правонарушениях и является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении; существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что привлечение к административной ответственности незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Административный орган на момент вынесения любого процессуального документа (протокол об административном правонарушении, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности) должен располагать документальными, надлежащими доказательствами заблаговременногоизвещенияпривлекаемоголица о месте и времени составления (вынесения) соответствующего документа. В такой ситуации явка или неявка привлекаемого лица лично, или его законного представителя, или защитника (представителя), действующего на основании доверенности, выданной на участие в конкретном деле об административном правонарушении, является правом такого лица, а не обязанностью - административный орган, исполнив свою процессуальную обязанность по надлежащему извещению, вправе составить (вынести) соответствующий документ в любом случае (явилось или нет привлекаемое лицо, как и его защитник, представитель). Как
ответственности). При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными. Административный орган на момент вынесения любого процессуального документа (протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности) должен, прежде всего, располагать документальными, надлежащими доказательствами заблаговременногоизвещенияпривлекаемоголица о месте и времени составления (вынесения) соответствующего документа. Согласно пункту 2 статьи 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «ВДМ-Финанс» (законным представителем) является директор ФИО3 Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении
судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, административный орган на момент вынесения любого процессуального документа (протокол об административном правонарушении, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности) должен располагать документальными, надлежащими доказательствами заблаговременногоизвещенияпривлекаемоголица о месте и времени составления (вынесения) соответствующего документа. В такой ситуации явка или неявка привлекаемого лица лично, или его законного представителя, или защитника (представителя), действующего на основании доверенности, выданной на участие в конкретном деле об административном правонарушении, является правом такого лица, а не обязанностью - административный орган, исполнив свою процессуальную обязанность по надлежащему извещению, вправе составить (вынести) соответствующий документ в любом случае (явилось или нет привлекаемое лицо, как и его защитник, представитель). При
58-63). В последующем бланк данного протокола был списан. Во исполнение требований изложенных в названных определениях мирового судьи о возвращении материалов дела об административном правонарушении, 08 октября 2018 года, тем же должностным лицом административного органа, протокол составлен на другом бланке с № 48НИ002723. Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен должностным лицом в отсутствие ИП ФИО1 или ее представителя (л.д. 1). При этом, материалами дела об административном правонарушении подтверждается заблаговременное извещение привлекаемого лица о дате, времени и месте составления протокола – почтовый идентификатор № 62861721483707 (уведомление, л.д. 65; почтовые квитанции, л.д. 49). Уведомление получено ФИО1 28 сентября 2018 года, то есть до даты составления протокола (л.д. 50). В соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекаемому лицу направлена копия протокола об административном правонарушении от 08 октября 2018 года (л.д. 68). Учитывая, что протокол составлен в отсутствие привлекаемого лица, надлежащим образом
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. С учетом положений приведенных норм, правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также доводов представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия объективных данных, подтверждающих заблаговременное извещение привлекаемого лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что лишило возможности воспользоваться предоставленными ему законом правами, не позволяют сделать вывод о соблюдении должностным лицом при составлении в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении требований части 4.1 статьи 28.2, части 3 статьи 25.15 КоАП РФ, нарушение которых влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, подлежащим исключению из их числа, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Учитывая изложенное
нарушении права на защиту. Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом. В силу положений ч. 4, 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основным условием составления протокола об административном правонарушении является надлежащее и заблаговременное извещение привлекаемого лица о времени и месте составления протокола, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещение о дне и месте составления протокола по делу об административном правонарушении должно направляться с тем расчетом, чтобы обеспечить его получение адресатом заблаговременно до начала проведения процессуального действия. Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что извещение о составлении протокола по делу об административном правонарушении 25 февраля 2020 года (понедельник) в 15:00 было направлено в адрес юридического лица
суд не может согласиться с выводами должностного лица об отсутствии полномочий со стороны защитника Чурсиной В.А. учувствовать в административном производстве, исходя из содержания доверенности, поскольку согласно выданной 05 сентября 2014 года доверенности 28 АА 0569175 Чурсиной В.А. на представление интересов ФИО2, она может быть представителем, в том числе, в органах государственной власти, органах местного самоуправления, во всех организациях и учреждениях независимо от их форм собственности и организационно-правовой формы. При этом суд отмечает, что заблаговременное извещение привлекаемого лица о рассмотрении дела в условиях неявки последнего для рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом обоснованно выступило основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 Заявитель не явилась на рассмотрение указанного дела, не обеспечила явку своего защитника, тем самым распорядилась своим правом по собственному усмотрению. Вопреки указанию жалобы, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10
заявления за пределами установленного законом 5-ти дневного срока - ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах в действиях генерального директора ООО «Машгрупп» ФИО1 имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод защиты о том, что ФИО1 получил извещение о судебном разбирательстве только ДД.ММ.ГГГГ опровергается уведомлением о вручении, из которого следует, что судебное извещение, адресованное ФИО1, было получено по месту его работы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает надлежащее и заблаговременное извещение привлекаемого лица . Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 15.33 КоАП и отвечает общим правилам назначения наказания, закрепленным в статье 4.1 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья, р е ш и л а: постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном
