имело условий для достижения результатов по заключению сделки в силу отсутствия квалифицированного персонала, автотранспортных средств, технологического оборудования. В ходе мероприятий налогового контроля местонахождение руководителя ООО "Транссбытсервис" ФИО8 не установлено. В комнате 412 общежития № 7 прописана и проживает семья Б-вых. По месту прописки ФИО6 (учредителя) по адресу: г.Чита, ФИО7 сопка, 11, учредитель отсутствует, по адресу расположен заброшенный садовый домик без признаков проживания в нем кого-либо или ведения каких-либо работ по погрузке-отгрузке угля, что подтверждается протоколом осмотра. По данным представленных заявителем товарно-транспортных накладных, ООО "Транссбытсервис" отгрузило 2 990 тонн угля в отсутствие транспортных средств и рабочей силы. В ходе контрольных мероприятий инспекцией в адрес ООО "Транссбытсервис" направлено требование о представлении документов, подтверждающих перевозку поставленного товара: товарно-транспортных накладных, путевых листов в соответствии с договором поставки от 01.01.2011, заключенного с заявителем, однако документы не представлены. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что налогоплательщиком не представлены доказательства проявления им
вывод содержится в Постановлении ФАС СКО от 10.06.2011 по делу № А77-961/2009. Вывод суда о том, что: - протокол осмотра территории по адресу: <...> от 20.06.2011, которым установлено, что территория огорожена ветхим металлическим забором, за ограждением расположены заброшенные складские помещения непригодные для использования по назначению и не используются длительный период, отсутствует въезд для грузовых автомобилей, подъездные пути заросли травой и находятся в аварийной состоянии; - протокол допроса свидетеля ФИО10 от 20.06.11, пояснившего, что заключенные договора на поставку товара имели фиктивный характер; товар никому, в т.ч. ИП ФИО3. не отгружался; все документы (счета-фактуры, накладные, товарно-транспортные накладные) оформлялись ИП ФИО3; ООО «Куртаж» никогда не имело ни собственных, ни арендованных каких-либо помещений, а также транспортных средств ; в представленных ему на обозрение счетах-фактурах, товарных накладных №№ 02/1513-02-1515, 02/1505, 02/1790-02/1793 от 15.02.2009 г., товарно-транспортных накладных №№ 1-3 от 15.02.2009 г., подпись ему не принадлежит; показал, что обналичивал денежные средства и передавал их ИП ФИО23
установлено: Въезд на территорию не охраняется, отсутствуют забор и ворота, на территории располагаются заброшенные помещения без окон, без крыш, дверей. Также на территории имеется небольшое одноэтажное помещение, в котором располагается организация по кузовному ремонту. На помещении имеется вывеска: «Кузовной ремонт». Под вывеской располагается въезд в помещение, также имеется вывеска «Ремонт» с указанием адреса ФИО24, 2 и номером мобильного телефона. Под вывеской располагается вход в помещение. При осмотре въезд и вход в здание сервиса были закрыты. Около сервиса имеется асфальтированная парковка для автомобилей. В ходе осмотра территории никаких других торговых, производственных, офисных помещений и отдельно стоящих зданий не обнаружено. Вывески и почтового ящика организации «ЛесТехСтрой» на момент осмотра не обнаружено. Место нахождения организации ООО «ЛесТехСтрой» по адресу: <...> не установлено. У ООО "ЛесТехСтрой" отсутствуют необходимые ресурсы для осуществления финансово - хозяйственной деятельности - основные средства, транспортныесредства , работники (данные из представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 2011-2012 год,
на автомобиле марки КАМАЗ из <...> в <...> и обратно в <...>. В ходе осмотра, проведенного 04.04.2017, Инспекцией установлено, что по адресу: <...> находится имущественный комплекс, состоящий из заброшенных цехов и помещений. Установив на основании информации, представленной Управлением ГИБДД Главного управления МВД России по Кемеровской области, что автомобиль марки КАМАЗ 532020 г/н <***> с 10.07.2012 был зарегистрирован на другое лицо с присвоением г/н <***>, с 26.03.2016 данный автомобиль перерегистрирован в ГИБДД Красноярского края; автомобиль марки VOLVO FH-TRUCK г/н <***> в собственности ФИО10 никогда не находился, до 01.03.2016 собственником данного автомобиля являлось ОАО «Алтайвагон», с 01.03.2016 регистрация данного автомобиля прекращена (угон, аннулирование), суды пришли к верному выводу о том, что перевозки не могли осуществляться ООО «Ферум» на указанных автомобилях. Иные транспортныесредства в первичных документах не отражены. Учитывая данные обстоятельства в совокупности с установленными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что до момента передачи деталей на доставку ООО «Ферум» (согласно документам) из
ООО «Стройинвест», ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод» и другие). Для выполнения данных работ заявитель привлекал субподрядные организации (ООО «Даль-Трейд», ООО «Ореон», ООО «Восток-Альянс», ООО «Торговая компания «Орион»). В ходе мероприятий налогового контроля установлены следующие обстоятельства. Спорные контрагенты по адресам регистрации не находятся и никогда не находились. По адресу регистрации ООО «Ореон» (<...>) расположено заброшенное здание, огражденное воротами и обтянутое колючей проволокой. ООО «Даль-Трейд» (<...>) и ООО «ТК «Орион» (<...>) зарегистрированы по адресам массовой регистрации. Среднесписочная численность спорных организаций составляет 1 человек; размер уставного капитала – 10 000 руб.; в Федеральном информационном ресурсе отсутствуют сведения о наличии транспортныхсредств , имуществе; отчетность организациями представлялась не в полном объеме с нулевыми либо минимальными показателями; анализ выписок банка по операциям на счетах вышеупомянутых юридических лиц показал, что в спорный период расходы указанных организаций на выплату заработной платы (получение наличных денежных средств в кассу организации для выплаты заработной платы, перечисление заработной платы на банковские
об удовлетворении ходатайства ФИО1 об обращении взыскания на автомашину ВАЗ-21043, принадлежащую должнику и находящуюся на специализированной стоянке ГИБДД, следует, что с целью установления факта проживания должника и наложения ареста на принадлежащее ему имущество судебный пристав-исполнитель запланировал выход по месту регистрации должника в <адрес> (л.д.12-13). Из ответа от __..__..__ зам.начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области следует, что должник А.В.А. по месту регистрации в д.Цыбульники не проживает, дом является заброшенным, транспортное средство по данному адресу не обнаружено. О дальнейшем ходе совершения исполнительных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства взыскателю будет сообщено дополнительно (л.д.14). На день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от __..__..__ № об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю автомашина, принадлежащая должнику, которая должна находиться на специализированной стоянке ГИБДД, а также иное имущество судебным приставом-исполнителем не установлены и не арестованы. Арест с вышеуказанного имущества, наложенный судом, не снят. Акт об отсутствии
а именно не были учтены доводы организации о том, что остановка транспортного средства была временной, никаких предупреждений о предстоящей уборке территории не было, сообщений о необходимости убрать транспортное средство в назначенный для уборке день к ООО «Караван» не поступало. Кроме того, транспортное средство находилось на площадке, на которой нет запрещающих знаков, нет тротуара, пешеходного перехода, остановки, детских площадок, озеленений, магазинов, жилых домов, находящихся в непосредственной близости. Площадка в месте нахождения транспортного средства заполнена заброшенными транспортными средствами , что создает у водителей мнение о возможности останавливаться и оставлять там автомобиль. В судебном заседании защитник ООО «Караван» - ФИО3, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, кроме того дополнила, что размещение транспортного средства на указанной площадке было вынужденной мерой, поскольку данное транспортное средство было сломано и сразу транспортировать его на стоянку не было возможности. Препятствовать уборке снега намерений не было, как появилась возможность транспортное средство сразу убрали с указанного участка
производства №, возбужденного 22.07.2020г. ОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 на основании заявления взыскателя ООО «Легал Плюс» следует, что 06.08.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, автомобиля №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN:№. 02.11.2020г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, где установлено, что жилой дом заброшен, транспортноесредство не установлено, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.02.2021г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на сумму 321 526 руб. 64 коп., находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО) филиал №. 16.05.2021г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, где установлено, что жилой дом заброшен. Со слов соседей в доме никто не проживает более трех лет. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2021г. обращено взыскание на
