данном деле не рассматривался вопрос о выполнении работ на спорную сумму аванса. Указание судом апелляционной инстанцией на непредставление дирекцией в банк необходимых документов о неисполнении (ненадлежащем исполнении) принципалом требования бенефициара о возврате аванса неправомерно, поскольку возлагает на дирекцию чрезмерную обязанность по доказыванию отрицательного факта. Кроме того, дирекция обращает внимание на то, что она представляла в банк оборотно-сальдовую ведомость, в которой не отражен возврат обществом неотработанного аванса. Дирекция считает, что окружной суд неверно указал на зачет аванса в оплату выполненных в пользу бенефициара работ, сославшись на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов. Указанные в акте сверки акты приемки выполненных работ оплачены дирекцией платежными поручениями, в которых содержится ссылка на данные акты приемки. В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения обществом работ после предоставления аванса, которые могли бы свидетельствовать о том, что последний в полном объеме отработан обществом. Приведенные дирекцией в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, поэтому данную жалобу с
453, 702, 708, 711, 717, 746, 753, 1102 ГК РФ, определив стоимость выполненных работ с учетом выводов экспертов и не усмотрев правовых оснований для взыскания с генерального подрядчика не полученной субподрядчиком сметной прибыли с учетом правомерного расторжения договора, суды частично удовлетворили первоначальный иск и отклонили встречные требования. Общество «Мосжилстрой» в кассационной жалобе ссылается на существенное нарушение судами норм процессуального и материального права. Заявитель указывает на то, что при расчете суммы, подлежащей взысканию, суд произвел зачет аванса с НДС к стоимости работ без учета НДС (определенной экспертом), что противоречит пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09. Общество «Мосжилстрой» обращает внимание на имеющиеся в заключении эксперта противоречия, указав на выполнение опалубочных работ, не учтенных экспертом, без выполнения которых невозможно выполнение работ по бетонированию, принятых экспертом; приемку опалубочных работ, работ по интенсификации бетона в пределах цены
договора установлены цена работ и следующий порядок ее оплаты: стоимость работ, выполняемых по договору, определяется в соответствии с проектно-сметной документацией (локально-сметными расчетами), которая согласуется и утверждается сторонами (пункт 3.1); подрядчик вносит аванс по договору в следующем размере: 4 000 000 руб. – в течение 2-х рабочих дней после выставления счета на предоплату, 4 000 000 руб. – при уведомлении отгрузки от поставщика материалов, необходимых для производства работ; выполненные работы в сентябре 2016 года – зачет аванса производится в размере 20% от суммы подписанных актов выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за сентябрь 2016 года (пункт 3.2); оплата в размере 10% (гарантийный фонд) от общей цены выполненных работ производится только после подписания между заказчиком и подрядчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) (пункт 3.5); субподрядчик обязан оплачивать услуги генподрядчика (услуги генподряда), включающие в себя обеспечение субподрядчика технической документацией,
жилищного фонда, обеспечения выполнения требований нормативов и ремонту жилых домов. Обществу в 2017 году рамках указанного Порядка была предоставлена субсидия до возникновения фактических затрат в размере 3 646 205 руб., потом с подтверждением затрат с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 3 646 205 руб., в 2018 году размер аванса составил 16 395 612, 55 руб., фактически зачтено расходов с 01.01.2018 по 30.11.2018 на сумму 16 016 445, 79 руб. Исходя из условий Порядка, при зачете аванса размер субсидии рассчитывается как разница между расходами получателя субсидии по содержанию и текущему ремонту общего имущества по каждому многоквартирному дому и суммой, начисленной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества соответствующего многоквартирного дома. Комитет полагает, что совершенная обществом уступка требования лицу, не имеющему каких-либо обязательств перед собственниками помещений в спорных домах и не имеющему права оказывать услуги и выполнять работы влечет уменьшение финансирования соответствующих работ и услуг на сумму уступленного требования и имеет
форме КС-3, акт по форме КС-2, исполнительную документацию на выполнение работ. Подписание указанных документов не является основаниям для отказа субподрядчик в устранении замечаний в исполнительной документации, выявленных после приемки работ (пункт 3.2.1 договора). Общая стоимость работ по Договору составляла 34 402 153 руб. (пункт 4.1. договора). В порядке пункта 4.5.1. Договора подрядчик платежным поручением от 19.11.2018 № 4667 перечислил субподрядчику аванс в размере 10% от общей стоимости работ, что составило 3 440 125,34 руб. Зачет аванса производится пропорционально выполненным и принятым работам за отчетный период. В случае если стоимость работ (за вычетом всех удержаний) менее суммы аванса, то оставшаяся сумма не зачтенного аванса переходит на следующий период. Согласно пункту 4.5.2. Договора оплата за качественно выполненные работы, принятые подрядчиком в соответствии с разделом 3 Договора, производятся генеральным подрядчиком после полного зачета аванса, рассчитанного в соответствии с пунктом 4.5.1. Договора, при следующих условиях: - обязательном предоставлении подрядчику всех, надлежащим образом оформленных документов,
руб. (справки формы КС-3 от 31.12.2014, от 02.12.2015 и от 08.12.2015). Общий размер генподрядных услуг по Договору № 4/СД составил 15 296 451,84 руб., сумма гарантийного удержания – 12 773 973,29 руб.; актом о зачете от 31.12.2015 прекращена обязанность по оплате выполненных работ в размере 152 650 830,14 руб., платежными поручениями от 07.04.2015 и 24.04.2015 заказчик оплатил выполненные работы на 35 000 000 руб. В счет стоимости выполненных по Договору № 4/СД работ произведен зачет аванса в размере 103 628 076,97 руб., а сумма неосвоенного аванса, по мнению истца, по Договору № 4/СД составляет 427 171 923,03 руб. По Договору № 5/СД общая сумма перечисленного аванса составила 265 303 048 руб., из которых 249 303 048 руб. перечислено платежными поручениями от 30.07.2014, от 12.11.2014, а 16.12.2014, от 30.12.2014, от 15.10.2015, а также дополнительным соглашением № 6 от 20.07.2016 стороны зачли 16 000 000 руб. аванса, перечисленного по Договору от 24.01.2014
10-го числа текущего месяца (пункты 7.1-7.3 договора). Ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 58 247 296 руб., которые были учтены последним в качестве аванса по договору аренды. Согласно акту приема-передачи оборудования № 1 от 01.10.2012 (приложение № 2 к договору аренды оборудования) арендодатель передал, а арендатор принял оборудование в количестве 497 наименований, общей балансовой стоимостью 40 395 799,41 руб., арендная плата за которое составила 2 020 322,15 руб. в месяц, в том числе зачет аванса в размере 617 908,17 руб. Актом приема-передачи № 2 от 01.12.2012 арендодатель передал, а арендатор принял оборудование в количестве 8 наименований, общей балансовой стоимостью 16 728 666,31 руб., арендная плата за которое составила 971 781,23 руб. в месяц, в том числе зачет аванса в размере 297 215,75 руб. Актом приема-передачи оборудования № 3 от 01.03.2013 арендодатель передал, а арендатор принял оборудование в количестве 4 наименований, общей балансовой стоимостью 221 489,48 руб., арендная плата за
и сдало, а Компания приняла выполненные работы на сумму 31 657 917 руб. по формам КС-2, КС-3 от 30.09.2020 №1 (611 660 руб.), от 15.10.2020 № 2 (2 590 720 руб.), от 31.10.2020 № 3 (3 166 000 руб.), от 15.12.2020 № 4 (25 289 537 руб.). В нарушение условий Договора (пункт 7.1) Компания свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания КС-2 не исполнила надлежащим образом ( зачет аванса на сумму 15 603 500 руб.), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 16 054 417 руб., что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. В свою очередь, Компания заявила встречный иск о взыскании штрафных санкций и убытков в связи с ненадлежащем исполнением Обществом обязательств по Договору. Кроме того, Обществом оспаривались уведомления о расторжении Договора в одностороннем порядке от 27.10.2020 № 729/20, от 11.01.2021 № 001/21, уведомление об удержании
«Высота» приняла на себя обязательства по отработке полученных ООО «Трансэнергомонтаж» авансовых платежей. Сторонами не оспорено и подтверждено ООО «УК БСМ», что ООО «Высота» отработала полученный должником аванс: - по Договору от 13.10.2015 № П-15/10-08 «Строительство разъезда Гвоздевский на перегоне Мустах-Иса Дальневосточной железной дороги» (29 637 480 руб.) - соглашение о взаимозачете (по материалам) от 30.06.2017; - по Договору от 27.11.2015 №П-15/11-05 «Удлинение приемоотправочных путей станции Санболи Дальневосточной железной дороги» (4 962 486,52 руб.) - зачет аванса (за декабрь 2016г.) от 20.01.2017г., уведомление; - по Договору от 27.11.2015 №П-15/11-04 «Реконструкция станции Сельгон Дальневосточной железной дороги. Удлинение приемоотправочных путей» (20 418 940,88 руб.) - зачет аванса (за декабрь 2016г.) от 20.01.2017, уведомление (518110,51 руб.), зачет аванса (за июнь 2017г.), уведомление (666 036,42 руб.), соглашение о взаимозачете (по материалам) от 30.06.2017; - по Договору от 13.10.2015 №П-15/10-09 «Строительство разъезда Тангомен на перегоне Дугда-Камнега Дальневосточной железной дороги» (1 000 000 руб.) - зачет аванса
...., регулярно осуществляют необходимые платежи за жилищно-коммунальные услуги. В .... году оплату производили также через терминалы, в результате чего образовалась переплата в размере ...., в то числе .... года - ...., .... года - ...., .... года - ...., ....года - ...., .... года - ...., .... года - ..... Неоднократно обращалась к ответчику, который подтверждал, что по их базе идет переплата, данная переплата также отражена в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг в колонке зачет аванса , однако до настоящего времени зачета не произведено. В период с .... истец с детьми отсутствовали по месту жительства, находились в санатории ..... В .... года обращалась в ООО «ЖУК», где сдала заявление и справку санатория о том, что отсутствовала с детьми в квартире более 5 дней. Однако перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг до настоящего времени так и не произведен. .... по получила квитанцию, в которой было указано об имеющейся задолженности с формулировкой до
