договору аренды недвижимого имущества (строения/его части) от 19.03.2018 № ЦРИ/04/А/4473/18/000702. Полагая, что решение об одностороннем зачете является незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 166, 168, 309, 310, 410 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»,суды удовлетворили заявленные требования, установив отсутствие на момент направления уведомления оснований прекращения обязательства ответчика по оплате задолженности по договору от 30.01.2018 № 122/02/18/ЦДМВ путем зачета затрат по договору от 19.03.2018 № ЦРИ/04/А/4473/18/000702, признав злоупотребление правом со стороны Компании при направлении уведомления без документального подтверждения затрат. Отклоняя ссылки Компании на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, суды правомерно исходили из того, что для признания обращения одностороннейсделкой по зачету взаимных требований необходимо, чтобы из буквального его толкования следовало, какое именно обязательство подлежит
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Предметом спора в рассматриваемом деле является требование подрядчика о признании недействительным заявление заказчика о зачете (подлежащая уплате истцом неустойка за просрочку выполнения работ и возмещение убытков в зачет подлежащих оплате ответчиком работ) как односторонней сделки. Судом первой инстанции не установлено правовых оснований для признания недействительным заявления о зачете как одностороннейсделки , в том числе в связи с нарушением запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдением характеризующих зачитываемые требования условий (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). По требованию о признании недействительной сделкой уведомления о зачете в части предъявления к зачету 115 786 рублей 71 копейки неустойки решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. По требованию о признании недействительной сделкой уведомление о зачете в части предъявления к зачету 222 854 рублей 97 копеек убытков, арбитражным
в индивидуальном порядке, по правилам части 2 пункта 1 статьи 57 того же Закона имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом. Применение зачета нельзя рассматривать ни как обращение к должнику в целях удовлетворения требований (поскольку удовлетворение требований - это их надлежащее исполнение, а зачет - способ прекращения обязательств, существующий наряду с надлежащим исполнением), ни как предъявление имущественных требований к должнику (поскольку зачет - односторонняя сделка , вступающая в силу с момента заявления об этом стороной, зачитывающей требование). Вместе с тем с момента признания должника несостоятельным (банкротом) все его имущество (с указанными в Законе исключениями), включая его требования к должникам, составляет конкурсную массу, подлежащую распределению между кредиторами. При этом именно из конкурсной массы могут удовлетворяться все требования, из чего можно сделать вывод о том, что на этапе конкурсного производства не допускаются иные, кроме исполнения, способы прекращения обязательств должника. Таким
за просрочку выполнения работ, оставшуюся сумму пени в размере 2 442 658 руб 99 коп заказчик потребовал оплатить в срок до 01.12.2017г. Претензия от 10.11.2017 №10/7-1-342 направлена в адрес истца по юридическому адресу и ФИО1 почтовым отправлением под идентификаторами 67204512014905, 67204512014882. Претензия вручена адресату 21.11.2017 в г. Белгород, 29.11.2017 в г. Иркутск. Следовательно, в силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательства по оплате работ в сумме 569 916 руб 40 коп прекращены зачетом. Зачет – односторонняя сделка не оспорена, доказательств признания зачета недействительным в материалы дела не представлено. Таким образом, обязательство заказчика по оплате выполненных работ на сумму 569 916 руб. 40 коп прекращено зачетом на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ, пункта 3.8 контракта. Доводы истца о том , что в рамках дела №А10-8472/2017 ФГБУ «Забайкальское УГМС» отказалось от иска к ООО ПСК «Подрядчик» о взыскании неустойки в сумме 2 442 658,99 руб, не влечет недействительность зачета . Зачет
получения. Претензия вручена ответчику 23.03.2018. Таким образом, с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ срок ответа на претензию истек 09.04.2018. Исковое заявление поступило в суд 12.04.2018, следовательно, по истечению пятнадцатидневного срока для ответа. За просрочку оплаты ответчиком работ по договору истец правомерно предъявил к взысканию 168 257,09 руб. неустойки, начисленной на сумму задолженности по договору, ограничив ее предельным размером в 5% от суммы долга по договору. Ссылки ответчика на то, что зачет (односторонняя сделка ) стороной (ООО «Доммастер») не оспорена, вопрос направления и получения уведомления о проведении зачета третьим лицом, сторонами не оспаривался, о подтверждении направления отправки уведомления о зачете и получения его третьим лицом реестром внутренних почтовых отправлений, отчетом Почта России об отслеживании отправления (приложены к апелляционной жалобе), отклоняются апелляционным судом, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции, с учетом наличия акта сверки взаимных расчетов за период с 02.02.2018 по 31.03.2018 с отражением указанной суммы
по второму обязательству; требования являющиеся предметом зачета, должны быть однородны, т.е. их предметом должны быть вещи одного вида, рода, в данном случае денежные обязательства; зачет возможен в отношении тех требований, срок исполнения которых наступил или исполнение может быть востребовано в любой момент; возможен также частичный зачет, когда одно требование покрывает лишь часть другого, при этом зачет может быть осуществлен без согласия второй стороны, лишь в силу заявления одной стороны, т.е. достаточно одностороннего волеизъявления; зачет односторонняя сделка , для совершения которой, в соответствии с пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны; документального оформления и порядка процедуры зачета гражданским законодательством не предусмотрено. Как установлено судом, ответчиком истцу 02.10.07г. (исх. № 03/3173) было направлено претензионное письмо о добровольном возмещении убытков в размере 46 019 руб. 77 коп. (л.д. 57). В обоснование заявленной претензии ООО «Росгосстрах-Урал» были направлены ОАО «Государственная страховая компания «Югория» соответствующие документы, в
лишена права требования с ООО «Подсолнух минимаркет» (ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1») задолженности по договору поставки № 041-11/П-007/11 в сумме 201 394 руб. 19 коп., данное право принадлежит ООО «СканМед». ООО ТК «Партнер» не являлось лицом перед которым было обязано ООО «Подсолнух минимаркет» (ООО «Югра Ритейл Менеджмент - 1»). Даже если уведомление-претензия, о произошедшей уступке прав требования, была получена ответчиком позднее, чем направлен акт от 01.11.2011 г. не влияет на недействительность зачета. Зачет односторонняя сделка , но она не может быть произведена с лицом, перед которым отсутствуют неисполненные обязательства (перед ООО ТК «Партнер»). Взысканию с ООО «Подсолнух минимаркет» подлежит задолженность в сумме 201 394 руб. 19 коп. ООО «СканМед» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 06.07.2012 г. в сумме 9 304 руб. 41 коп. Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
выплаченного ответчиком кредита составит 60 482 руб. 76 коп. (150 000 руб. – 89 517 руб. 24 коп.). На основании изложенного требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. То есть зачет может быть осуществлен без согласия второй стороны, в силу заявления лишь одной стороны. Зачет - односторонняя сделка , к которой применимы положения ст. 154 - 156 ГК, зачет может быть произведен и в судебном порядке. Поскольку ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит произвести зачет встречного требования, то после указанного зачета в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация, в пользу ФИО2 - нет. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации ? доли автомобиля <данные изъяты> подлежат зачету судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб. (счет №
госпошлины). Стороной истца по встречному иску, представителем ФИО3 – адвокатом Мосеевым О.В., заявлено о применении взаимозачета требований сторон. Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. То есть зачет может быть осуществлен без согласия второй стороны, в силу заявления лишь одной стороны, то есть достаточно одностороннего волеизъявления. Зачет - односторонняя сделка , к которой применимы положения ст. 154 - 156 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако зачет может быть произведен и в судебном порядке. Поскольку ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 просит произвести зачет встречного требования, возражений со стороны истца (ответчика по встречному иску) не поступило, то суд производит зачет встречного требования. После указанного зачета с ФИО8 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 228 023 рубля (331 223 руб.-103 200руб.). На основании
пошлины по получению выписки. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 15 000,00 рублей в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. То есть зачет может быть осуществлен без согласия второй стороны, в силу заявления лишь одной стороны, т.е. достаточно одностороннего волеизъявления. Зачет - односторонняя сделка , к которой применимы положения ст. 154 - 156 ГК РФ. Однако зачет может быть произведен и в судебном порядке. Таким образом, при произведении взаимозачета взысканных денежных сумм по оплате услуг представителя к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 0 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1
в порядке раздела совместно нажитого имущества присуждает ФИО3 денежную компенсацию исходя из равенства долей в размере 227750 рублей за спорный автомобиль. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. То есть зачет может быть осуществлен без согласия второй стороны, в силу заявления лишь одной стороны, т.е. достаточно одностороннего волеизъявления. Зачет - односторонняя сделка , к которой применимы положения ст. 154 - 156 ГК. Однако зачет может быть произведен и в судебном порядке. Поскольку истец ФИО2 просит произвести зачет встречного требования, то после указанного зачета с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 1179960 руб. 59 коп. (1 407 710 руб. 59 коп. – 227750 руб.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
